Приговор № 1-275/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-275/2020

№1-275/2020

УИД 73RS0004-01-2020-002075-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Искужиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновск Бескембирова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селезнева А.Ф.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего стропальщиком в ООО «УЗТЛ», со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 25.12.2019 по 06.03.2020, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.12.2019 административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.12.2019, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 03.10.2014 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 29.10.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в филиал в г.Ульяновске Заволжского районного отдела ОГКУ КП Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 25.12.2019 по 06.03.2020 о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал. Денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 25.12.2019 по 06.03.2020 составляет 28 766,92 рубля.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником - адвокатом Селезневым А.Ф. У государственного обвинителя Бескембирова К.К. и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Слелезнева А.Ф., государственного обвинителя Бескембирова К.К., представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает.

ФИО1 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 7). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности по делам компетенции МВД не привлекался, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков, нарушении общественного порядка не замечен; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает отсутствие у него судимости, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, в связи с наличием у нее заболеваний, наличие у подсудимого старшей несовершеннолетней дочери, донорство крови и ее компонентов, другие положительные данные о его личности.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, нарушив права и законные интересы своей малолетней дочери ФИО4, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него данного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, и полагает необходимым, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 2930 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Селезневым А.Ф. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.104).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 13 апреля 2020 года в размере 2930 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна.

Судья: А.П. Шабров

Секретарь судебного заседания: К.Р. Искужина

Подлинник находится в материалах

уголовного дела №1-275/2020

в Заволжском районном суде г. Ульяновска