Апелляционное постановление № 22-1418/2018 от 26 апреля 2018 г. по делу № 22-1418/2018

Судья Дементьева О.С. Дело № 22-1418


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при секретаре Митиной Ю.Д.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденной Богдановой Д.И.,

защитника-адвоката Кулешовой О.А.,

защитника-адвоката Семенец С.В., действующего в интересах осужденного Белякова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Богдановой Д.И. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2018 года, которым

Богданова Д.И., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Беляков С.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденной Богдановой Д.И., ее защитника Кулешовой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение защитника Семенец С.В. и прокурора Степанова Д.П., полагавших приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Богданова Д.И. признана виновной в краже, то есть тайном хищении имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ею совершено 27 декабря 2017 года в г. Саратове при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденная Богданова Д.И. считает назначенное наказание строгим. Просит смягчить наказание.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Богдановой Д.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Богданова Д.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Богдановой Д.И. судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею было заявлено после консультации с защитником. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Богдановой Д.И. были разъяснены. Она настаивала на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Богданова Д.И., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Богдановой Д.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы осужденной наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Богдановой Д.И. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

Оснований для смягчения назначенного Богдановой Д.И. наказания, о чем осужденная просит в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2018 года в отношении Богдановой Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий К.М. Бондарчук