Приговор № 1-143/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-143/2020

УИД: 66RS0029-01-2020-001188-08

Дело № 1-143/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 09 июля 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шайнова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на исправительные работы с удержанием 10% сроком на 1 год 6 дней на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:15 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося во дворе <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №. После чего, ФИО1 взял сотовый телефон Потерпевший №1, к абонентскому номеру которого была привязана банковская карта и, реализуя свои преступные намерения, достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит и он не обладает правомочиями по переводу с неё денежных средств без разрешения Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленного на телефоне потерпевшего, через личный кабинет и без ведома последнего совершил операцию по переводу денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО Сбербанк России, принадлежащий его матери Свидетель №3, неосведомленной о его преступных намерениях в размере 30 000 руб. Своими преступными действиями ФИО1 противоправно и безвозмездно изъял со счета банковской карты денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 руб.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, раскаяние в совершении преступления. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. Подсудимый совершил тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно.

Однако, в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Вид рецидива является опасным, так как он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменялось.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счетам, оптический диск - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев