Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-414/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года.

Приволжский районный суд <адрес> в составе судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета, а также встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета.

С учетом уточненных исковых требований, истец свои требования мотивирует, тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, так как являлся супругом истицы.

В настоящее время брак между ними расторгнут, в жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ему на праве собственности в квартире не имеет.

Просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, с заявленными требованиями не согласились и в судебном заседании заявили встречное исковое заявление к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества. В связи с тем, что квартира была приобретена в период брака, и на ее покупку им было затрачено 30000 рублей, просит суд выделить истцу и ответчику по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу <адрес>.

Привлеченные в качестве третьего лица, ТП УФМС РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, на основании решения суда данный гражданин обязан прекратить пользоваться им.

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО5, ФИО6, ФИО7 Квартира приобретена за 550000 рублей.

Согласно показаний истца, спорная квартира была куплена на денежные средства (335000 рублей), вырученные от продажи квартиры по <адрес>, выделенной ей как ребенку-сироте, оставшемуся без попечения родителей и ее сбережения. Согласно Постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, ФИО2 было выделено государством 513810 рублей на покупку квартиры. Ответчиком затрачено на покупку спорной <адрес> рублей. В судебном заседании ФИО1 показания истца полностью подтвердил, однако настаивал на разделе квартиры между бывшими супругами, так как она приобретена в период брака.

В силу требований ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным СК РФ, в частности положениями ст. ст. 38, 39. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании положений ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая в том числе, заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Размер компенсации определяется как разница между стоимостью переданного имущества и стоимостью доли в общем имуществе.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, то в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные ФИО1 по данному делу требования о разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, не установив факт совместного участия сторон в приобретении спорной квартиры, либо производстве неотделимых улучшений за счет совместных средств на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в период брака, а также то обстоятельство, что ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено неоспоримых доказательств в обоснование своих исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании совместно нажитым имуществом супругов спорной квартиры, либо неотделимых улучшений в ней и как следствие ее раздел между бывшими супругами, либо взыскание компенсации за нее.

Таким образом, указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца ФИО2, права которой, как собственника ущемлены действиями ответчика ФИО1, который, не являясь собственником жилого помещения, не проживая в спорной квартире длительное время, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Во встречных исковых требованиях ФИО1 суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> д. <адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Ф.Н. Садретдинов