Приговор № 1-108/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Аберхаева Р.Р.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Мордовской республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Старостиной М.Т., предъявившей удостоверение № 483 и ордер № 1178 от 26.04.2018,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07.04.2004 по части 1 статьи 105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, по части первой статьи 115 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства 20% заработка, в силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден из исправительного учреждения 01.04.2014 по отбытии наказания;

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.12.2015, вступившим в законную силу 03.02.2015, в отношении ФИО3 на основании пунктов 1-2 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установлен административный надзор на срок два года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу; в отношении ФИО3 установлены административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания первую среду каждого месяца.

25.02.2015 ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 02.09.2015, вступившим в законную силу 06.10.2015, в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, установлены дополнительные административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в сроки, установленные этим органом, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 22.03.2016, вступившим в законную силу 04.04.2016, в отношении ФИО3, продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16.06.2016, вступившим в законную силу 28.06.2016, в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, установлено дополнительное административное ограничение, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в сроки, установленные этим органом, на срок административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 06.03.2017, вступившим в законную силу 17.03.2017, в отношении ФИО3 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, установлено дополнительное административное ограничение- являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в сроки, установленные этим органом, на срок административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 16.08.2017, вступившим в законную силу 29.08.2017, в отношении ФИО3, продлен срок административного надзора на шесть месяцев, сохранены ранее установленные ограничения.

С момента вступления решения Ленинского районного суда г. Саранска от 30.12.2014, в законную силу, в период с 30.11.2016 по 22.12.2017 ФИО3 неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений.

Так, постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.01.2017, вступившем в законную силу 31.01.2017, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, в связи с отсутствием ФИО3 в ночное время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а именно в 23:15 час. 30.11.2016, в 23:30 час. 13.01.2017, в 00:20 17.01.2017, в 23:30 час. 23.01.2017, в 23:45 час. 01.03.2017, в 23:20 час. 12.04.2017, в 22:25 час. 05.05.2017, в 23:45 час. 04.08.2017, в 01:00 час. 22.09.2017, по каждому факту постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска последний признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначалось административное наказание.

Кроме того, ФИО3 был неоднократно в течение года, привлечен к административной ответственности постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию за неявку на регистрацию 18.01.2017, 01.03.2017, 12.04.2017, 14.06.2017, 21.06.2017, 09.08.2017, 20.09.2017.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 20.11.2017, вступившем в законную силу 01.12.2017, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

26.11.2017 в 00 часов 30 минут ФИО3 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, находясь в общественном месте – около подъезда № 1 многоквартирного жилого дома № 3 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии гражданина, игнорируя замечания с его стороны и неоднократные требования прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за совершение которого в соответствии с постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО1, ФИО3 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, постановление вступило в законную силу 08.12.2017.

13.12.2017 в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО3 за отсутствие 26.11.2017 в 00 часов 30 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 38 часов.

22.12.2017, в 03 часа 10 минут ФИО3 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, находясь в общественном месте – около подъезда № 1 многоквартирного жилого дома № 3 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, демонстративно нарушал общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивал слова нецензурной брани в присутствии гражданина, игнорируя замечания с его стороны и неоднократные требования прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, за совершение которого в соответствии с постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление вступило в законную силу 23.01.2018.

Таким образом, будучи в период с 30.11.2016 по 22.12.2017 ФИО3 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 26.11.2017 и 22.12.2017 совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседания ФИО3 поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного расследования, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в несоблюдении возложенных в отношении него административных ограничений. Указал, что ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Старостина М.Т. и государственный обвинитель Аберхаев Р.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО3. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Разрешая вопросы о квалификации действий ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП Российской Федерации, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП Российской Федерации) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП Российской Федерации) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП Российской Федерации).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В данном случае судом установлено, что, будучи в период с 30.11.2016 по 22.12.2017 ФИО3 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 26.11.2017 и 22.12.2017 совершил новые деяния, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации и по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации вступили в законную силу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно; неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Указанные обстоятельства дают суду достаточные основания для квалификации действий ФИО3 по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений подсудимым были установлены в ходе предварительного расследования, и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого ФИО3 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, уголовное наказание в виде лишения свободы отбывал реально (л.д. 155-161, 162); имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП №3 УМВД России по го Саранск характеризуется отрицательно (л.д. 169), по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4УФСИН России по Удмуртской Республике характеризуется удовлетворительно (л.д. 172-174); со слов, в соответствии с действующим трудовым законодательством не трудоустроен, разведен (л.д. 177, 180); <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершенные умышленных преступлений небольшой тяжести и особо тяжкое преступление, наказание за которые, им отбывались реально.

С учетом данных о личности ФИО3, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил части третьей статьи 68 УК Российской Федерации, и назначает наказание, с применением правил части второй статьи 68 УК Российской Федерации.

ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь путём назначения ему наказания только в виде лишения свободы, учитывая при этом положения части 1 статьи 56 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО3 более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, суд не находит, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что условное осуждение с учетом данных о личности подсудимого и его поведения, не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, судом при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3, преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Назначаемое наказание в виде лишения свободы, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует, изменить, избрать в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 21 мая 2018 г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с 21 мая 2018 г.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 14/15 в отношении ФИО3 – оставить у ФИО2, у лица, ответственного за хранением данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова