Приговор № 1-772/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-772/2024

№ Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 декабря 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Колокольцевой П.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Морозовой Л.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении беременную супругу – ФИО2, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; на основании ст. 75.1 УИК РФ на осужденного возложена обязанность самостоятельно следовать для отбывания в колонию-поселение за счет государства. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и со штрафом в размере (сто тысяч) 100 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Сочи осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 99 471 рубль 48 копеек, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима и со штрафом в размере 99 471 рубль 48 копеек. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания; штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с остатком задолженности составляет 99 471 рубль 48 копеек,

в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на торговой витрине коньяк марки «Коктебель ст.кс. 40 % 0,7 л.» стоимостью 3 499 рублей за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 6 998 рублей, принадлежащий АО «ТД «Перекресток», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 6 998 рублей.

2. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 53 минут до 21 часа 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на торговой витрине коньяк марки «Коктебель ст.кс. 40 % 0,7 л.» стоимостью 3 499 рублей за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 10 497 рублей, принадлежащий АО «ТД «Перекресток», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 10 497 рублей.

3. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 46 минут до 03 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся на торговой витрине товары, а именно: виски марки «Jim Beam 0,7 л.» стоимостью 1 566 рублей 77 копеек; ром марки «Old Monk 7 лет 0,75 л.» стоимостью 827 рублей 27 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 654 рубля 54 копейки; виски марки «Jack Daniels Tennessee зерновой 0,7 л.», стоимостью 1 965 рублей за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 9 825 рублей; спиртной напиток марки «Aperol Aperitivo 0,7 л.» стоимостью 1 257 рублей 50 копеек; джин марки «Whitley Neill 0,7 л.» стоимостью 790 рублей, а всего товаров, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 15 093 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 15 093 рубля 81 копейка.

4. Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 49 минут до 03 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с торговой витрины следующие товары: сигареты марки «Парламент Ред слимс», стоимостью 224 рубля 41 копейка за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую гумму 1 795 рублей 30 копеек, после чего направился к выходу из магазина. Затем ФИО1, будучи замеченным работниками магазина «Магнит» и осознавая, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, проигнорировал требования становиться и вернуть похищенные товары, и скрылся бегством, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 795 рублей 30 копеек

5. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся на торговой витрине следующие товары: шампунь марки «Clear от перх 2в1 Актив спорт 400 мл. (Юнилевер)», стоимостью 396 рублей 04 копейки; шампунь марки «Clear от перх против вып вол 400 мл. (Юнилевер)» стоимостью 396 рублей 04 копейки за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 584 рубля 14 копеек; шампунь марки «Pantene интенсивное восстановление 400 мл. (Проктер)» стоимостью 444 рубля 06 копеек; бальзам для волос марки «Fructis Рост во всю силу 387 мл. (Лореаль)» стоимостью 356 рублей 46 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1 425 рублей 84 копейки; шампунь марки «Глисс кур экстремал восстановление 400 мл. (Лаб инд), стоимостью 357 рублей 26 копеек за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 714 рублей 53 копейки; шампунь марки «Глисс кур Gloss жидкий шелк 400 мл. (Лаб инд)» стоимостью 346 рублей 85 копеек за одну штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1387 рублей 39 копеек; бальзам марки «Глисс кур Экстремал Восст 360 мл. (Лаб Инд)» стоимостью 340 рублей 06 копеек, а всего товаров, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 6 292 рубля 06 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 6 292 рубля 06 копеек.

6. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Подружка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Табер Трейд». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся на торговой витрине следующие товары: парфюмерная вода марки «Jenny Glow Peony 30 мл.» стоимостью 1 080 рублей за одну штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 3 240 рублей; парфюмерная вода марки «Jenny Glow Merrh & Bean 30 мл.» стоимостью 1 080 рублей, а всего товаров, принадлежащих ООО «Табер Трейд», на общую сумму 4 320 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на сумму 4 320 рублей.

7. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Gloria Jeans», расположенного в торгово-развлекательном центре «МореМолл» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящееся на торговой витрине следующее имущество: брюки «GJN034608 джинс черный S/170» стоимостью 2 999 рублей; бюстгальтер женский «GUW009625 трикотаж черный 75-С» стоимостью 999 рублей; майку спортивную «GRT000577 трикотаж черный М/170» стоимостью 1 499 рублей, а всего товаров, принадлежащих АО «Глория Джинс», на общую сумму 5 497 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 5 497 рублей.

8. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 18 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Особый Случай», расположенного по адресу: <адрес><адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Алкомаркет-Юг». Далее, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся на торговой витрине следующие товары: коньяк армянский ординарный трехлетний «Вечный Ереван» 40 % 0,10 л., стоимостью 106 рублей 47 копеек за 1 штуку, в количестве 18 штук, на общую сумму 2 981 рубль 16 копеек, принадлежащие ООО «Алкомаркет-Юг», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Алкомаркет-Юг» материальный ущерб на сумму 2 981 рубль 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» – Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме сообщил, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, заявленные гражданские иски на сумму причиненного ущерба в размере 6 998 рублей и 10 497 рублей просит удовлетворить.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» – Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме сообщила, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, заявленные гражданские иски на сумму причиненного ущерба в размере 15 093,81 рублей и 1 795,30 рублей просит удовлетворить.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» – Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме сообщил, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, заявленный гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 6 292,06 рублей просит удовлетворить.

Представитель потерпевшего АО «Табер Трейд» – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме сообщила, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, заявленный гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 4 320 рублей просит удовлетворить.

Представитель потерпевшего АО «Глория Джинс» – Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме сообщила, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, похищенное имущество возвращено владельцу, гражданский иск не заявлен.

Представитель потерпевшего ООО «Алкомаркет-Юг» – Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме сообщила, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, заявленный гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 2 981,16 рублей просит удовлетворить.

При установленных обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и срок наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемых ему преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям, установленным главой 40 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением, и его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью и объективно доказана, а именно:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении АО «ТД «Перекресток» на сумму 6 998 рублей);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении АО «ТД «Перекресток» на сумму 10 497 рублей);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении АО «Тандер» на сумму 15 093 рубля 81 копейка);

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении АО «Тандер» на сумму 1 795 рублей 30 копеек);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении АО «Тандер» на сумму 6 292 рубля 06 копеек);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении ООО «Табер Трейд» на сумму 4 320 рублей);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении АО «Глория Джинс» на сумму 5 497 рублей);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении ООО «Алкомаркет-Юг» на сумму 2 981 рубль 16 копеек).

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им восьми умышленных преступлений против собственности, одно из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (а именно, ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж), а остальные преступления (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести данные о его личности виновного (<данные изъяты>), условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение (<данные изъяты> – ФИО2), его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (по всем преступлениям).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по всем преступлениям).

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении беременной супруги ФИО2 (по всем преступлениям) и его состояние здоровья - болен мочекаменной болезнью.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Таким образом, изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ (по всем преступлениям).

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, с учетом наличия у него по всем преступлениям рецидива и поскольку ранее он отбывал лишение свободы, определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 44 УПК РФ представителями потерпевших по делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а именно: Потерпевший №1 (АО «ТД «Перекресток») в размере 6 998 рублей и 10 497 рублей; Потерпевший №3 (АО «Тандер») в размере 15 093,81 рублей и 1 795,30 рублей; Потерпевший №4 (АО «Тандер») в размере 6 292,06 рублей; ФИО3 (АО «Табер Трейд») в размере 4 320 рублей; Потерпевший №5 (ООО «Алкомаркет-Юг») в размере 2 981,16 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», судам необходимо иметь в виду, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований гражданско-процессуального законодательства (п. 1 ст. 1064 ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в приведенном выше постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданские иски, заявленные представителями потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, подлежат удовлетворению и взыскиваются с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «ТД «Перекресток» на сумму 6 998 рублей) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «ТД «Перекресток» на сумму 10 497 рублей) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Тандер» на сумму 15 093 рубля 81 копейка) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении АО «Тандер» на сумму 1 795 рублей 30 копеек) в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Тандер» на сумму 6 292 рубля 06 копеек) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Табер Трейд» на сумму 4 320 рублей) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО «Глория Джинс» на сумму 5 497 рублей) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Алкомаркет-Юг» на сумму 2 981 рубль 16 копеек) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 99 471 рубль 48 копеек, и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года и со штрафом в размере 99 471 рубль 48 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевших АО «ТД «Перекресток» Потерпевший №1, АО «Тандер» Потерпевший №3 и Потерпевший №4; АО «Табер Трейд» ФИО3, ООО «Алкомаркет-Юг» Потерпевший №5 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД «Перекресток» сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 6 998 (шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД «Перекресток» сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 10 497 (десять тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 15 093 (пятнадцать тысяч девяносто три) рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 1 795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 6 292 (шесть тысяч двести девяносто два) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Табер Трейд» сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алкомаркет-Юг» сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 16 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего АО «Глория Джинс» не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- похищенные товары, переданные представителю потерпевшего АО «Глория Джинс» Потерпевший №2 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу АО «Глория Джинс» после вступления приговора в законную силу;

- CD-R диски с видеозаписями в количестве 8 (восьми) штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный в случае обжалования приговора суда вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко