Приговор № 1-350/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-350/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно 27 сентября 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Журавлевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Тосненского городского прокурора Туркиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Водянова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 13 часов 00 минут по 22 часа 30 минут 27 апреля 2018 года, в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, в целях извлечения материальной выгоды, сбыл К за 4 пачки сигарет, которые по устной договоренности должен был получить позже, порошкообразное вещество, массой 0,15г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, которое было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> в <адрес> в период с 01 часа 42 минут по 02 часа 10 минут 28 апреля 2018 года.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 14 минут 2 июля 2018 года, находясь у входа в магазин «Нужные продукты», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, приобрел у Х, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массами 0,67г, 0,55г и 0,53г, общей массой 1,75г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которую ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с указанного времени до 18 часов 52 минут 02 июля 2018 года, когда в помещении магазина «Нужные продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, он был задержан сотрудниками ОП «Тосно-Щит», и с целью избежания уголовной ответственности, выбросил из кармана на пол тамбура указанного магазина смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, которая в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут 02 июля 2018 года, была изъята сотрудниками полиции из гражданского оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступления в которых обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, принимал участие в контртеррористической операции в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет хроническое заболевание, инвалидности не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд одновременно учитывает особую общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, то есть преступлений, направленных против здоровья населения, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд учитывает, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступления совершены подсудимым в сфере незаконного оборота психотропных веществ, что свидетельствует об их повышенной общественной опасности.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать назначенное наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 20 августа 2018 года по факту незаконного сбыта ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,15г, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 4 июля 2018 года по факту незаконного сбыта ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массами 1,68г и 0,13г, суд полагает необходимым хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела; DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 27 сентября 2018 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массами 1,68г и 0,13г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области – хранить в камере хранения ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области до окончания рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного и судебного следствия на общую сумму 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк