Решение № 12-551/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 12-551/2019

УИД № ******

Дело № № ******


Р Е Ш Е Н И Е

«11» июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 06 июня 2019 года, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 08 января 2019 года в 19 часов 32 минуты на 10 км. автодороги обход к г. Нижние Серьги, управляя автомашиной марки ****** госномер № ******, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что мировой судья не учел факт того, что право управления транспортными средствами является его единственным источником дохода, а также, что административные правонарушения при управлении автомашиной «Фольксваген Пассат», принадлежащей ему на праве собственности, совершены иным лицом – его братом, в фактическом пользовании которого она находится.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тумаков И.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Постановления о назначении наказаний за административные правонарушения, совершенные со слов заявителя его братом ФИО3, ФИО1 не оспаривал в установленном законом порядке. Доступ к автомашине «Фольксваген Пассат» ФИО1 имел, так как второй комплект ключей от транспортного средства находился у него, и при необходимости изредка он управлял ею.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что около двух лет управляет автомашиной «Фольксваген Пассат», принадлежащей на праве собственности ФИО1 Изредка транспортное средство используется ФИО1, имеющим второй комплект ключей. Полагает, что все административные правонарушения в течение указанного периода совершены им, идентифицировать которые по датам не смог.

Заслушав пояснения ФИО1 и его защитника, показания свидетеля ФИО3, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 года).

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он 08 января 2019 года в 19 часов 32 минуты на 10 км. автодороги обход к г. Нижние Серьги, управляя автомашиной марки ****** госномер № ******, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2076407 от 08 января 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 08 января 2019 года; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью правонарушения; объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок, достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Считаю необходимым отметить, что наличие специального права как единственного источника дохода, не исключает возможности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу, систематически допускает нарушение порядка пользования специальным правом, при назначении наказаний за предыдущие нарушения Правил дорожного наказания должных выводов для себя не сделал.

Довод заявителя о совершении всех правонарушений под управлением автомобилем «Фольксваген Пассат» его братом ФИО3 нахожу несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства документально не подтверждены, постановления о назначении административных наказаний не оспорены им в установленном законом порядке. К показаниям свидетеля ФИО3 полагаю необходимым отнестись критически, поскольку они противоречат иным доказательствам, собранным по делу. Более того, исходя из показаний свидетеля, пояснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 имеет комплект ключей от автомобиля и изредка им управляет.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 06 июня 2019 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Стекольникова Ж.Ю.