Решение № 2-2530/2017 2-2530/2017~М-2096/2017 М-2096/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2530/2017

Дело № 2- 2530/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Он (ФИО1) является нанимателем <адрес>, при этом, от управляющей компании ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» (далее- ООО ЖКС хххх) в его адрес неоднократно поступают информационные письма и уведомления о наличии у него задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с требованием данную задолженность оплатить.

Истец обращался за соответствующими разъяснениями в Администрацию Центрального района СПб и получил ответ, согласно которого, размер задолженности составляет 23 798,84 руб. по состоянию на <дата>, при этом в данную сумму включен долг за период с <дата> по <дата> в размере 21627,92 руб.

ФИО1 указывает на то, что, ранее, <дата>, на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 204 Санкт-Петербурга с него в пользу ГУ ЖА Центрального района была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 46422,61 руб., и выплачена им в полном объеме.

Истец полагает, что требования, которые предъявляет к нему ответчик об уплате задолженности за период с <дата> по <дата> незаконным и необоснованны в связи с применением срока давности в порядке ст. ст. 196,200 ГК РФ. Просит суд: обязать ООО ЖКС №2 прекратить направлять в его адрес требования по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскать компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. и судебные расходы в сумме 18300руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против иска возражала. Пояснила, что у истца имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, которая не взыскивалась ранее. Оснований для «списания» суммы долга не имеется, положения ст. 196 ГК РФ в данном случае неприменимы, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 является нанимателем жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован по указанному адресу с <дата>; в настоящее время совместно с ним на регистрационном учете также состоят жена и сын (л.д. 7-8).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, в ежемесячных счетах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, помимо суммы к оплате за текущий месяц, указывается также сумма задолженности за предыдущий период. Так, в счет за апрель включена сумма долга в размере 21 490,24 руб. (л.д. 17).

Согласно разъяснений Администрации Центрального района, содержащихся в письменном ответе ФИО1 на его обращение указано, что является не погашенной сумма долга в размере 21 627,92 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 21 627,92 руб. (л.д. 12). Данное обстоятельство подтверждается представленной ответчиком развернутой выпиской по лицевому счету.

При этом, истец не представил документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг за вышеуказанный период времени. Ссылка ФИО1 на тот факт, что ранее в судебном порядке с него уже была взыскана сумма задолженности на основании судебного приказа (л.д. 13-16) является несостоятельной, поскольку задолженность взыскивалась за период с <дата> по <дата>, а вышеуказанная сумма долга сформировалась ранее, не оплачивалась и не взыскивалась в судебном порядке.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истец доказательств исполнения своей обязанности по оплате жилого помещения за период с <дата> по <дата> не представил, таким образом, требование о погашении имеющейся суммы долга со стороны ответчика правомерно.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а ООО ЖКС №2 с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы долга в судебном порядке не обращалось. Таким образом, применение к внесудебным требованиям ответчика установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, как просит истец в своем иске - неправомерно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не представил доказательств заявленного иска, таким образом, его требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, включая требование о взыскании компенсации морального вреда, которое является производным от основного требования. Суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца, в том числе, как потребителя, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания данной компенсации.

Поскольку суд отказывает ФИО1 в иске, то также не имеется законных оснований для взыскания с ООО ЖКС №2 в его пользу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: