Приговор № 1-46/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1- 46/2020 г.

(след. 12008950010000003)

УИД 19RS0006-01-2020-000167-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 20 мая 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Бейского района РХ ФИО3; помощника прокурора Ерохина А.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 06.02.2020 года,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < >, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

- 11.04.2019 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, наказание отбыто 30.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь родителем совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Аскизского района Республики Хакасия, по производству №2-119/10 от 1 февраля 2010 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Л.Д., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия детей. Во исполнение указанного выше решения суда, Аскизским районным отделом судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано по территориальности в Бейский районный отдел судебных приставов.

В рамках исполнительного производства, должник ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Саяногорска Республики Хакасия от 20 августа 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Названное постановление вступило в законную силу 31 августа 2018 года. Для отбытия наказания ФИО4 был направлен в Табатский сельсовет. Наказание до настоящего времени не отбыл. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 11 апреля 2019 года Бейским районным судом Республики Хакасия ФИО4 был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы, за период неуплаты алиментов с 31 августа 2018 года по 18 февраля 2019 года. Наказание отбыл в период с 1 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года.

ФИО4, проживающий на территории крестьянско-фермерского хозяйства В.М., расположенного по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественного - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения, как нуждающийся в трудоустройстве нс обращался. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам Л.Д. в период с 19 февраля 2019 года по 14 января 2020 года, за исключением периода отбывания административного ареста с 19 февраля 2019 года по 21 февраля 2019 года, и отбывания наказания в виде исправительных работ с 1 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года, не производил.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 1/3 части и установленной средней месячной заработной плата в РФ, ФИО4 допустил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в пользу Л.Д. за период, с 19 февраля 2019 года по 14 января 2020 года, за исключением периода отбывания административного ареста с 19 февраля 2019 года по 21 февраля 2019 года, и отбывания наказания в виде исправительных работ с 1 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 88468 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мякишева Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Бейского района РХ Ерохин А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1, законный представитель Л.Д. уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, в заявлениях адресованных суду, выразили желание о проведении судебного разбирательства в особом порядке в их отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, законного представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимого в период совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.153, 158), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и специалистом администрации Табатского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей поселения не поступало, постоянного места работы не имеет, к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и безопасность не привлекался (л.д.162, 163).

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО4 (л.д.100-103).

В связи с тем, что ФИО4 не принимает участие в воспитании детей, от их содержания уклоняется, в отношении детей совершил преступление, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, дают суду основания для назначения ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ при которых, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ суд оснований не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Назначенное ФИО4 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО4 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк