Постановление № 5-6/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело № 5-6/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года с. Борогонцы

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Дьячковская Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Должностным лицом составлен Протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно указанному протоколу, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 часов, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» нарушил правила дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию получил, что подтверждается произведенной им подписью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с протоколом согласился, вину в правонарушении признал, просил суд не назначать наказание, связанное с лишением его права управления транспортным средством.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 часов в дежурную часть Отдела МВД России <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что между <адрес> и <адрес> на автодороге «<данные изъяты>» произошло ДТП, имеются пострадавшие, которое зарегистрировано в КУСП за №.

При выезде на место происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 часов, на <данные изъяты> км автодороги республиканского значения «<данные изъяты>», гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автотранспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», заметив неполадки транспортного средства с левой стороны, остановил транспортное средство, выехав на обочину дороги, включил аварийный световой сигнал. В этот момент проезжающее по встречной полосе транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением гр. ААА, совершило наезд на колесо от задней оси транспортного средства ФИО1, выехав за пределы проезжей части, совершило опрокидывание.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью в <данные изъяты> обратились 2 пассажира: ААА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД по <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за №.

Давая объяснение при производстве расследования, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:10 часов на автомобиле марки «КАМАЗ-6520» с государственным регистрационным знаком «Е 199 КС 14», принадлежащим его тестю БББ выехал без груза из <адрес>, около 20:40 часов в районе 40 км автодороги «Борогон» почувствовав неполадки с левой стороны, остановил транспортное средство на обочине дороги, сразу включил аварийный сигнал. В этот момент по встречной полосе проезжал автомобиль УАЗ-фермер. Выйдя из кабины, при осмотре транспортного средства обнаружил отсутствие колеса задней оси. Когда направился на поиски колеса, обнаружил автомобиль УАЗ-фермер, опрокинутым на правый кузов по ходу движения его транспортного средства, и помог водителю выбраться из салона автомашины, где кроме водителя находились супруга водителя с ребенком. Колесо не успел убрать с проезжей части, так как все произошло за короткий промежуток времени.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, а именно: не учел состояние транспортного средства, вследствие чего, проезжавший автомобиль совершил наезд на колесо, отвалившееся от его транспортного средства. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью гр.гр. ААА, ВВВ

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, помимо признания им своей вины, подтверждается и иными доказательствами, а именно показаниями потерпевших, данными ими при проведении административного расследования.

Так из письменных объяснений гр.гр. ААА, ВВВ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> из <адрес> в <адрес> на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащем ААА, <данные изъяты>, ААА, ВВВ не были пристегнуты ремнями безопасности, ехал со скоростью <данные изъяты> км/ч. На <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» около 20:40 часов, заметив, стоящий на обочине с включенным аварийным сигналом автомобиль, переключил свет фар на ближние, после проехав <данные изъяты> метров, переключив на дальний свет фар, заметил на своей полосе дороги колесо в вертикальном положении. С целью предотвращения столкновения, повернул руль в правую сторону, но наезда не удалось избежать, в результате удара об колесо, не справился с рулевым управлением, допустил опрокидывание автомобиля на правый кузов.

Показания допрошенных по делу лиц, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что событие административного правонарушения имело место быть на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено схемой к нему, с которой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, водитель согласился, что подтверждается произведенной им собственноручно подписью.

Актом одиночного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие технические повреждения автотранспортного средства: <данные изъяты>.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажирам ААА, ВВВ в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, подтверждается Медицинскими справками, Актами медицинского обследования живого лица.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение Акта медицинского обследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ №, ААА причинена автотравма, представленная телесными повреждениями характера: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности по характеру кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средний вред здоровью человека. Данные телесные повреждения причинены в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение Акта медицинского обследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ №, ВВВ причинена автотравма, представленная телесными повреждениями характера: <данные изъяты>, по характеру кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицирующееся как средний вред здоровью человека; <данные изъяты>, по характеру кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель квалифицирующееся как легкий вред здоровью человека. При этом определить механизм и время причинения травмы ввиду не описания морфологической картины повреждений, установить невозможно.

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об АП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст.24.2 и 25.1 Кодекса РФ об АП, а также право давать объяснения, которым он воспользовался.

Кроме того, к материалам дела приложены Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 часов нарушения п.2.3.1 ПДД, то есть, управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» при наличии технической неисправности, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Актом проведенного освидетельствования гр. ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 часов с применением технического средства «<данные изъяты>» с заводским номером «<данные изъяты>» (дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,05 мл/г), показание прибора составило 0,00 мл/л, то есть алкогольное опьянение не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевших, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Так к материалам дела приобщено заявление ААА, ВВВ на имя начальника Отдела МВД России <данные изъяты>, которым просили по факту указанного ДТП уголовное дело не возбуждать, поскольку никого не винят, претензий не имеют.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Судья Н.В. Дьячковская