Решение № 2А-344/2019 2А-344/2019~М-268/2019 М-268/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-344/2019

Дело № 2А-344/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго» к Государственному казенному учреждению «Управление лесничествами Забайкальского края» об отмене требования об устранении нарушений лесного законодательства,

установил:

ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав на следующее. 01.03.2019 в адрес административного истца поступило требование № 1 без даты об устранении нарушений лесного законодательства, выявленных в результате проверки от 06.02.2019, вынесенного лесничим Петровск-Забайкальского участкового лесничества ФИО1 В соответствии с указанным требованием ПАО «МРСК Сибири» обязано в срок до 31.12.2019 разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, согласно договору аренды лесного участка № 13-86 от 25.06.2013. Данное требование является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. На основании договора аренды № 13-86 от 25.06.2013 ПАО «МРСК Сибири» используется участок для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов. Во исполнение условий договора и норм действующего законодательства филиалом, в установленном порядке, разработан проект освоения лесов, к которому получено положительное заключение государственной экспертизы от 09.08.2013 № 72-13. Срок действия положительного заключения экспертизы устанавливается на срок действия проекта освоения лесов. В соответствии с п. 2 ст. 610 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях. ПАО «МРСК Сибири» пользуется участком, оплачивает арендную плату, возражения со стороны арендодателя отсутствуют, таким образом, в силу совокупности норм действующего законодательства РФ договор считается возобновленным на тех же условиях. Учитывая, что договор аренды лесного участка № 13-86 возобновлен на тех же условиях, срок действия проекта освоения лесов и положительного заключения государственной экспертизы на него, которые производны от срока действия, указанного договора аренды, не является истекшим, соответственно, оснований для разработки и предоставлению арендодателю нового проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, не имеется. В адрес лесничего Петровск-Забайкальского участкового лесничества «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО1 направлено письмо от 09.10.2018 № 1.8/05/5960-исх, в котором истец указывал на наличие действующего договора и положительное заключение государственной экспертизы к проекту освоения лесов. До настоящего момента ответ на указанное письмо не получен, требование не отменено. На основании изложенного, ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» просит суд признать незаконным и отменить требование № 1 без даты об устранении нарушений лесного законодательства, вынесенного лесничим Петровск-Забайкальского участкового лесничества ФИО1, в адрес ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

28.05.2019 поступило дополнение к административному исковому заявлению от представителя административного истца ФИО2, согласно которому условия о проекте освоения лесов согласованы сторонами в договоре аренды лесного участка от 25.06.2013 №13-86. Указанный договор содержит два условия о проекте освоения лесов: пп. «а» п.3.3. предусматривает право арендатора «приступить к использованию лесного участка после предоставления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы…». Иных положений договора в отношении проектов освоения лесов сторонами не предусмотрено. Договор действует, что административный орган подтверждает в обжалуемом требовании. ПАО «МРСК Сибири» обязанность, определенная пп. «а,в» п.3.3. и 3.4. договора, исполнена. Проект освоения лесов разработан, на него получено положительное заключение государственной лесной службы Забайкальского края. Документы переданы административному органу. К использованию участков Общество приступило 1 раз, при наличии проекта, больше к началу использования участков не приступало. Таким образом, нарушение условий договора, в соответствии с которым используются лесные участки, отсутствует.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.От представителя административного истца ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействие) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По делу установлено, что 25.06.2013 между ОАО «МРСК Сибири», в лице заместителя генерального директора – директора филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» и Государственной лесной службой Забайкальского края заключен договор аренды лесного участка № 13-86.

Согласно приведенного договора ПАО «МРСК Сибири» предоставлен лесной участок, находящийся в государственной собственности, для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов (строительство ЛЭП к базовой станции сотовой связи «<...> км с-западнее н.п., 482 км») и заготовки древесины для возможности реализации основного вида использования участка, на площади 0,82 га, место положение которого: Забайкальский край, Муниципальный район «Петровск-Забайкальский район», Петровск-Забайкальское лесничество, Петровск-Забайкальское участковое лесничество, квартал № 328 выделы 4,5,10.

Согласно п. 6.1 Договора срок его действия устанавливался с 25.06.2013 по 24.05.2014.

В п. 6.2 Договора отражено, что если срок договора истек, и ни одна из сторон не изъявила желание его прекратить, договор считается возобновленным на тот же срок на тех же условиях.

По окончанию срока действия договора ПАО «МРСК Сибири» продолжило пользоваться имуществом при отсутствии возражений арендатора.

В соответствии с подп. «а» п. 3.3. Договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка после представления арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, подачи в установленном порядке лесной декларации.

Согласно подп. «в» п. 3.4. Договора арендатор обязан в установленном порядке разработать и в срок до 30.09.2013 представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.

Согласно требованию № 1 без даты, вынесенного лесничим Петровск-Забайкальского участкового лесничества ФИО1, на основании акта осмотра и обследования лесных участков по соблюдению лесопользователями договорных обязательств и договоров купли-продажи лесных насаждений, отчета о проведении мероприятий по контролю в лесах от 24.09.2018 № 1, ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» предложено в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, согласно договору аренды лесного участка № 13-86 от 25.06.2013.

В силу ч. 4 ст. 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок определенный договором.

В силу действия ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

В силу действия ч. 1, 2 ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 утвержден «Состав проекта освоения лесов и порядка его разработки», согласно пунктов 28-30 которого содержат следующие положения.

Проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, в соответствии со ст. 12 Лесного кодекса РФ на основании договора аренды лесного участка, свидетельства о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка), материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Проект освоения лесов составляется на виды использования лесов, которые установлены договором аренды лесного участка или свидетельством о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование. Разделы проекта освоения лесов (из указанных в главе II настоящего документа), не относящиеся к разрешенному виду использования лесов согласно договору аренды лесного участка или решению о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, не разрабатываются.

Проект освоения лесов разрабатывается на срок не более 10 лет - для всех видов использования лесов, за исключением видов использования лесов, определенных статьями 43 - 45 Лесного кодекса Российской Федерации, но при этом срок действия проекта освоения лесов не должен превышать срок действия соответствующего договора аренды лесного участка, лесохозяйственного регламента лесничества (лесопарка). Для видов использования лесов, определенных ст.ст. 43-45 Лесного кодекса Российской Федерации, проекты освоения лесов составляются на срок действия договора аренды лесного участка.

По заказу ОАО «МРСК Сибири» Читинским филиалом ФГУП «Рослесинфорг» разработан проект освоения лесов, который прошел государственную экспертизу, заключение эксперта утверждено и.о. руководителя Государственной лесной службы Забайкальского края 09.08.2013.

Принимая во внимание, что в силу положений ч. 2 ст. 621 ГК РФ вышеуказанный договор аренды лесного участка был возобновлен на тех же условиях, а доказательств иного не представлено, то срок действия проекта освоения лесов, который производен от срока действия указанного договора аренды, не является истекшим, следовательно, оснований для разработки и представления арендодателю нового проекта освоения лесов не имеется.

В рассматриваемых обстоятельствах лесной участок предоставлен обществу для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов и заготовки древесины для возможности реализации основного вида использования участка в соответствии со ст. 45 Лесного кодекса РФ, а согласно п. 30 Приказом Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 для указанного вида использования проекты освоения лесов составляются на срок действия договора аренды лесного участка, который в настоящем случае возобновился на тех же условиях.

Следовательно, действующим законодательством прямо предусмотрено действие проекта освоения лесов, предоставленного на основании данного договора, до конца срока действия договора, который не является истекшим в рамках сложившихся между обществом и ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» правоотношений.

Кроме того, состав проекта освоения лесов определяется на весь период использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации объекта и возобновление договора аренды этих лесов на неопределенный срок не является основанием для разработки нового проекта освоения лесов.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о возобновлении действия договора аренды на тех же условиях на неопределенный срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления обществом нового проекта освоения лесов, так как срок действия проекта освоения лесов не может считаться истекшим.

В связи с вышеизложенным у лесничего Петровск-Забайкальского участкового лесничества ФИО1 не имелось оснований для вынесения оспариваемого административным истцом требования.

Учитывая, что оспариваемое требование не соответствует закону, данным требованием созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца, а также на административного истца незаконно возложены обязанности, не предусмотренные законом и договором, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ в пользу административного истца с административного ответчика ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 228 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - «Читаэнерго» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить требование № 1 без даты, вынесенное ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в лице лесничего Петровск-Забайкальского участкового лесничества ФИО1, в адрес ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго».

Взыскать с ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» в пользу ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 30.05.2019.