Приговор № 1-800/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-800/2018

1-800/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 9 октября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Устина А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Зайцевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой Новгородским районным судом Новгородской области:

27 апреля 2011 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

18 августа 2011 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31 августа 2011 года по ч.3 ст.30-п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания отменена, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Новгородского районного суда от 07 ноября 2011 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18 августа 2011 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 ноября 2011 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытии срока 17 декабря 2015 года;

2 марта 2016 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытии срока 24 апреля 2018 года;

содержащейся под стражей с 20 июля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 20.07.2018, находясь на земельном участке с кадастровым (или условным) номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в пригодный для проживания и являющийся жилищем дачный дом, расположенный на указанном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитила: хозяйственную сумку из тряпичного материала черного цвета, стоимостью 10 рублей; кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 240 рублей и находившиеся в нем денежные средства на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие БНН а также документы на имя БНН (удостоверение ветерана труда в обложке, льготный проездной билет), завладение которыми не охватывалось её умыслом. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила БНН материальный ущерб на сумму 1250 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали потерпевшая и государственный обвинитель.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимой понятны.

Защитник - адвокат Зайцева Л.Н., поддержав ходатайство подсудимой, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявила о нарушении прав подзащитной в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует ее действия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконными проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершено одно оконченное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что она ранее судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. "г, и, к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери.

ФИО1 ранее неоднократно судима, в т.ч. за аналогичные тяжкие преступления против собственности к реальному лишению свободы, вновь совершила тяжкое преступление, в действиях ФИО1 суд в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

В этой связи наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п."в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 не может быть применено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у ФИО1 источника дохода суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание.

Суд полагает невозможным применение в отношении ФИО1 на основании ст.82 УК РФ отсрочки исполнения приговора, поскольку ранее в отношении ФИО1 уже применялась отсрочка. Данная мера оказалась неэффективной и была отменена в связи с совершением ФИО1 тяжкого преступления.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 9 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: удостоверение ветерана труда, проездной билет, сумку, кошелек считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Зайцевой Л.Н. в размере 2750 руб. в ходе предварительного расследования, в размере 1650 рублей в ходе судебного разбирательства, а всего 4400 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков