Приговор № 1-108/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-108/2026

1-108/2026

26RS0023-01-2026-000441-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 28 апреля 2026 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Куличихиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Сулименко О.В.

защитника адвоката Спиридоновой Е.А.

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , .............. года рождения, уроженца .............., .............. зарегистрированного по адресу: ..............; .............., .............., .............. мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в апреле 2020 года, более точная дата и время не установлено, находясь на участке местности с координатами: N 45°598063?, Е 44°260228?, расположенном на берегу Чограйского водохранилища, примерно на расстоянии 1 км. от детского оздоровительного лагеря «Чограй» расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Ики-Бурульский район, п. Ики-Бурул, обнаружил на земле картонную коробку черно-красного цвета с находящимися внутри 50 металлическими предметами цилиндрической формы, а также 5 металлических предметов цилиндрической формы россыпью, которые согласно заключению эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 50 от 27.10.2025 г. являются патронами калибра 5,6 мм. заводского изготовления, отечественного производства, и относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения штатным к нарезному огнестрельному оружию для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, карабинам ТОЗ-17, ТОЗ-21, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ-М и другим оружиям с соответствующими техническими характеристиками, и которые согласно, заключению эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 52 от 11.11.2025 исправны, пригодны для производства выстрелов из отечественного и импортного нарезного боевого, спортивного и охотничьего оружия 22-го калибра (5,6 мм.), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в связи с чем осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил изготовления и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, и желая их наступления, в нарушение требований установленных Федеральным Законом Российской Федерации №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (в редакции от 08.12.2020 №403-ФЗ), ФИО1 стал незаконно хранить указанные патроны калибра 5,6 мм в количестве 55 штук во внутреннем правом кармане принадлежащей ему куртки по месту его постоянного проживания, по адресу: р. Калмыкия, Ики-Бурульский р-н., <...>.

Затем в продолжение своего единого преступного умысла направленного на незаконное хранение и перевозку боеприпасов ФИО1 24 октября 2025 года осуществил перевозку указанных патронов находящихся во внутреннем правом кармане принадлежащей ему куртки от места свого постоянного проживания по адресу: р. Калмыкия, Ики-Бурульский р-н., <...> на расстояние примерно 50 км. на участок автодороги «Элиста-Минеральные Воды» на автомобиле марки «Хендай», государственный регистрационный знак дознанием не установлен, под управлением ФИО2 не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, после чего осуществив пересадку на маршрутный транспорт автомобиля типа «Минивен», точная марка автомобиля и государственный регистрационный знак дознанием не установлены, осуществил их перевозку в город Минеральные Воды и прибыл 25 октября 2025 года примерно в 04 часа 40 минут в аэропорт г. Минеральные Воды, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, Территория аэропорт, с вышеуказанными боеприпасами хранящимися во внутреннем правом кармане принадлежащей ему куртки находящейся при нем в полимерном пакете, где на входе в аэровокзальный терминал вылета российских авиалиний аэропорта Минеральные Воды при прохождении досмотра при помощи рентген-телевизионной установки №2 марки «Nuctech», в полимерном пакете обнаружена куртка принадлежащая ФИО1, во внутреннем правом кармане которой были обнаружены и в тот же день изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут картонная коробка и патроны калибра 22-го калибра (5,6 мм) в количестве 55 штук, являющиеся боеприпасами.

Подсудимый подал в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, вину признает раскаивается в содеянном.

Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от подсудимого имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд считает возможным уголовное дело рассмотреть без участия подсудимого.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами.

Вина подтверждается оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого на предварительном следствии :

Показаниями ФИО1 от 29.12.2025, который свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 25.10.2025 примерно в 05 часов 00 минут он прибыл в аэропорт Минеральные Воды с целью вылететь на рейсе №478 в г. Салехард по семейным обстоятельствам. Примерно в 04 часа 40 минут, он проходил досмотр на входе аэровокзального терминала вылета Российских авиарейсов аэропорта, где поместил имевшийся у него при себе пакет, внутри которого находилась принадлежащая ему куртка на ленту металлоискателя, после чего сам прошел через рамку металлоискателя. Находившаяся за монитором указанного металлоискателя сотрудница транспортной безопасности остановила его и вызвала начальника смены транспортной безопасности, а также сотрудников ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, т.к. с помощью рентген-телевизионной установки на экране было зафиксировано наличие в кармане принадлежащей ему куртки изображение металлических предметов цилиндрической формы. Сотрудники транспортной безопасности спросили его о том, что именно находится в его пакете, на что он ответил, что в нем находится куртка. После чего сотрудники транспортной безопасности попросили его показать содержимое пакета и карманы находящейся внутри куртки. Отойдя от ленты металлоискателя, он поместил свой пакет на поверхность стола, находившегося возле металлоискателя и раскрыв пакет достал из него куртку, во внутреннем правом кармане которой находилась картонная коробка, на которой указано «Патроны для спортивного охотничьего нарезного оружия «Стандарт»» в количестве 50 штук, а также 5 патронов россыпью. После обнаружения патронов сотрудник транспортной безопасности вызвал сотрудников полиции. Начальником смены транспортной безопасности в его присутствии был составлен акт, которым были распознаны находящиеся в его куртке и принадлежащие ему патроны в количестве 55 штук. Прибывшие сотрудники ЛОП в аэропорту визуально осмотрели, обнаруженные в его куртке патроны и вызвали других сотрудников полиции, а именно следственно-оперативную группу. Через некоторое время, в досмотровый павильон на входе в здание аэровокзального терминала вылета Российских авиарейсов аэропорта в составе следственно-оперативной группы прибыли другие сотрудники полиции, а именно дознаватель и эксперт Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. Далее, сотрудники полиции с его участием и в присутствии двух приглашенных понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого принадлежащие ему, обнаруженные в его куртке патроны в количестве 55 штук калибра 5.6 мм., которые он поместил на поверхность стола, находящегося в досмотровом павильоне на входе аэровокзального терминала вылета Российских авиарейсов, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, которая была заверена подписями всех участвовавших в осмотре лиц. Обнаруженные и изъятые у него 25.10.2025 в ходе осмотра места происшествия патроны калибра 5,6 мм в количестве 55 штук он нашел на Чограйском водохранилище р. Калмыкия в апреле 2020 года, а именно на берегу водохранилища, примерно на расстоянии 1 км. от детского пионерного лагеря «Чограй», в направлении плотины. На вопрос дознавателя: « Для чего вы оставили себе найденные вами патроны? Сколько патронов вы нашли в 2020 году на Чограйском водохранилище р. Калмыкия, какого калибра?» подозреваемый ФИО1 пояснил, что патроны он оставил себе для дальнейшего использования. Он планировал вновь приобрести охотничий билет, который у него был примерно до 1985 года и ружье. То есть, найденные патроны он планировал использовать в дальнейшем для стрельбы на охоте. Он нашел патроны калибра 5,6 мм. В количестве 55 штук. На вопрос дознавателя: «Использовали ли вы найденные патроны?» подозреваемый ФИО1, пояснил, что найденные патроны он не использовал.Так, около 23 часов 00 минут 24.10.2025 г. он со своей супругой ФИО3, .............. г.р. и двумя внуками М, .............. г.р. и М, .............. г.р. выехали в аэропорт «Минеральные Воды» от своего места жительства по адресу: .............. на автомобиле «Хендай» гос. номер не знает, кроссовер, под управлением Г, на трассу «Элиста - Минеральные Воды», которая находится примерно в 50 км. от его места жительства в .............., где в последующем сели на маршрутный транспорт на автомобиль типа «Минивен», гос. номер не помнит.Около 05 часов 00 минут 25.10.2025 он прибыл в аэропорт «Минеральные Воды», для того чтобы вылететь рейсом .............. .............. в ............... В .............. он планировал вылететь для того, чтобы в дальнейшем добраться до .............. ул. 8 марта .............. ЯНАО, для временного проживания по указанному адресу. В указанном доме проживает его дочь и ее муж. Он и его супруга летели к ним, чтобы помочь воспитывать внуков. О том, что обнаруженные и изъятые у него патроны пригодны для стрельбы ему было не известно, но он предполагал, что они пригодны для стрельбы, так как визуально было видно, что они не стреляны, однако цель сбыта данных патронов он не преследовал. Кроме того, о том, что хранение, ношение и перевозка боеприпасов без соответствующих разрешительных документов на территории РФ запрещено законодательством и что за это предусмотрена уголовная ответственность ему было известно. О том, что он хранил обнаруженные и изъятые у него вышеуказанные патроны в принадлежащей ему куртке, никому известно не было (т. 1 л.д. 96-102)

Показаниями ФИО1 от 04.01.2026, о том, что он полностью подтверждает и настаивает на данных им ранее 29.12.2025 показаниях. Когда он один находился в апреле 2020 года на берегу Чограйского водохранилища .............. он был там на рыбалке и нашел патроны в количестве 55 штук, 50 из них находилось в картонной коробке, 5 было россыпью рядом с коробкой. Взяв эти 55 патронов вместе с коробкой, он положил их во внутренний карман надетой на нем куртки и направился домой по адресу: .............., где по приходу домой снял куртку и повесил ее в шкаф. Более эту куртку, то есть до 24.10.2025 он из шкафа не доставал и не надевал. О найденных патронах он никому не говорил, когда он их обнаружил на берегу водохранилища рядом также никого не было и никто его не видел. Какое-то время он помнил, что в кармане куртки находятся найденные им патроны, а через пару дней забыл об этом вообще. Когда он собирал вещи для поездки в ЯНАО, он данную куртку взял в последний момент, т.к. она теплая и он подумал, что в тех погодных условиях она ему может пригодиться. Он достал ее из шкафа и положил в пакет «WB», при этом карманы куртки он не проверял, так как забыл что вообще находил эти патроны и что те находятся в кармане. То есть цели перевозки в ЯНАО указанных патронов у него не было. Его родственник Г, который подвозил их 24.10.2025 на трассу «Элиста Минеральные Воды», как и никто другой, не знал, что в его куртке находятся патроны, т.к. он и сам про это забыл и вспомнил об их существовании только при их обнаружении сотрудниками транспортной безопасности в аэропорту г. Минеральные Воды 25.10.2025. В ранее данных им показаниях от 29.12.2025 имеются фактические ошибки. Так как указанные выше события произошли значительное время назад, а именно 25.10.2025, то некоторые моменты, а именно последовательность некоторых событий он помнит не точно. В настоящее время ознакомившись перед его дополнительным допросом в качестве подозреваемого по уголовному делу с материалами дела, где он участвовал, а именно с актом обнаружения и протоколом осмотра места происшествия, его объяснением он вспомнил, очередность событий, а именно: после того, как он положил на транспортерную ленту пакет, с находящейся внутри курткой и сотрудниками транспортной безопасности были распознаны, находящиеся в кармане его куртки 55 патронов, пакет с находящейся внутри него курткой оставался на транспортной ленте до приезда сотрудников полиции, а именно следственно-оперативной группы. Когда приехала следственно-оперативная группа и следователем были приглашены двое понятых, после разъяснения им и ему их прав, в ходе осмотра места происшествия указанный пакет с курткой был пропущен через ленту рентген-телевизионной установки, на экране которой были зафиксированы металлические предметы. После проезда пакета по транспортерной ленте он переместил его на стол, находящийся рядом для удобства, т.к. транспортерная лента двигалась и там было бы неудобно достать из него куртку. В ходе дальнейшего осмотра во внутреннем правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 55 патронов. Последующие показания изложенные в допросе от 29.12.2025 подтверждает. На вопрос дознавателя: « Ранее в допросе от 29.12.2025 вы указывали, что выехали из дома 24.12.2025, а прибыли в аэропорт г. Минеральные Воды 25.12.2025, действительно ли все так?» Подозреваемый ФИО4 пояснил, что нет. Вероятно это техническая ошибка дознавателя, осуществлявшего его допрос 29.12.2025 в с. Аксарка Приуральского района. Из дома он с женой и внуками выехали 24.10.2025, а прибыли в аэропорт г. Минеральные Воды 25.10.2025, откуда в этот же день они вылетели в г. Салехард, откуда потом направились к его дочери по адресу: ЯНАО, Приуральский р-н., <...> пробыли там до 03.01.2026. На вопрос дознавателя: « Вам на обозрение представлена виртуальная карта п. Ики-Бурул из приложения «2ГИС» на телефоне, на которой отображается место расположения детского оздоровительного лагеря «Чограй», находящегося по адресу: р. Калмыкия, Ики-Бурульский р-н, п. Ики-Бурул, можете ли Вы более точно указать место, где именно Вы в апреле 2020 года нашли 55 патронов, изъятые у вас 25.10.2025?» подозреваемый ФИО1 пояснил, что он может указать только примерное место обнаружения патронов и сообщить, что на момент обнаружения, то есть в тот момент, когда он нашел вышеуказанные патроны он был на рыбалке на берегу Чограйского водохранилища и увидел под ногами коробочку с патронами в количестве 50 штук и 5 патронов россыпью, которые подобрал и убрал в карман надетой на нем куртки.(т. 1 л.д. 143-149);

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и свидетелей стороны обвинения.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 24.10.2025 года, в 19 часов 00 минут, она заступила в дежурную смену на свое рабочее место в качестве инспектора ТБ ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» на вход в здание вылета Российских авиалиний аэропорта Минеральные Воды. В ее рабочие обязанности входит: досмотр багажа, ручной клади и личных вещей на входе в аэровокзальный комплекс. 25.10.2025 года примерно в 04 часа 40 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно на входе в здание вылета Российских авиалиний аэропорта Минеральные Воды, на рентген-телевизионной установке №2. В это время, при досмотре ручной клади и багажа неизвестного ей мужчины, как в дальнейшем стало известно ФИО1,.............. г.р., с помощью рентген-телевизионной установки марки «Nuctech» на экране РТУ «Nuctech» она увидела теневое изображение металлических предметов цилиндрической формы, схожих с патронами в количестве 55 штук, о чем она доложила начальнику смены Г М.В., которая о данном факте сообщила сотрудникам ЛОП в аэропорту Минеральные Воды и составила в ее присутствии и в присутствии инспектора ТБ Н акт .............. распознавания предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, или других устройств, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности, которым были распознаны металлические предметы цилиндрической формы, визуально схожие с патронами в количестве 55 штук. Примерно в 05 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия. В качестве второй понятого была приглашена ФИО5 В осмотре места происшествия также участвовал гр. ФИО1. Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в осмотре лицам права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката гр. ФИО1, который от услуг адвоката а так же воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ отказался. В ходе производства осмотра места происшествия было установлено, что на экране компьютера находящегося на столе возле РТУ .............., расположенном в зале вылетов Российских авиалиний аэропорта Минеральные Воды отображался скан досматриваемых предметов, а именно изображение, на котором были видны предметы, схожие с патронами по своей цилиндрической форме. При прохождении через РТУ .............. указанных предметов, было установлено, что данным предметом является полимерный пакет «WB», внутри которого находится черная мужская куртка, во внутреннем кармане которой имеется коробка с пояснительным текстом «Патроны», содержащая металлические предметы цилиндрической формы, конструктивно схожие с патронами в количестве 50 штук. Также в кармане куртки обнаружено еще 5 металлических предметов цилиндрической формы, конструктивно схожих с патронами. Участвующий в осмотре места происшествия, ФИО1 пояснил, что указанные 55 предметов являются патронами, которые тот нашел в 2020 году в районе Чограйского водохранилища республики Калмыкия. На металлических предметах признаков какого-либо механического воздействия не наблюдалось. После чего, в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанные металлические предметы цилиндрической формы, конструктивно схожие с патронами, в количестве 55 штук, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. По окончании осмотра места происшествия, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после ознакомления с его содержанием, был подписан мной и всеми участвующими в осмотре лицами. Замечаний к протоколу осмотра не было. (т. 1 л.д. 51-53);

Оглашенными показаниями свидетеля Г М.В. 24.10.2025 года, в 19 часов 00 минут, она заступила в дежурную смену на свое рабочее место в качестве начальника смены досмотра ТБ ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды». В ее рабочие обязанности входит: контроль работы сотрудников транспортной безопасности в зонах досмотра, распределение обязанностей и оказание помощи при досмотре багажа, ручной клади и личных вещей граждан на пунктах досмотра. .............. примерно в 04 часа 40 минут она находилась на своем рабочем месте, в кабинете на третьем этаже, рядом с предполетным досмотром пассажиров внутренних авиарейсов и в это время ее вызвал на вход аэровокзального терминала вылета Российских авиарейсов аэропорта Минеральные Воды инспектор досмотра ТБ Свидетель №1, пояснив, что при досмотре куртки неизвестного мужчины с помощью рентген-телевизионной установки марки «Nuctech» во внутреннем кармане было обнаружено 55 предметов цилиндрической формы, внешне схожих с патронами. По прибытии ко входу аэровокзального терминала вылета Российских авиарейсов аэропорта Минеральные Воды, а именно к посту досмотра было установлено, что указанные предметы находятся во внутреннем кармане куртки неизвестного мужчины, как позже было установлено, куртка принадлежала гр. ФИО1, .............. г.р.. О данном факте ею было сообщено младшему инспектору СОООП (на ОТИ) ЛОП в аэропорту Минеральные Воды В.Ф. Свидетель №3 и составлен акт .............. распознавания предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, или других устройств, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности, которым в присутствии инспектора ТБ Свидетель №1 и инспектора ТБ Н были распознаны металлические предметы цилиндрической формы, визуально схожие с патронами в количестве 55 штук. Примерно в 05 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при осмотре места происшествия. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №1 В осмотре места происшествия также участвовал гр. ФИО1 Перед началом осмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Также сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката. От услуг адвоката, а так же воспользоваться правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ ФИО1 отказался.В ходе производства осмотра места происшествия было установлено, что на мониторе компьютера находящегося на столе возле РТУ .............., расположенном в зале вылетов Российских авиалиний аэропорта Минеральные Воды отображался скан досматриваемых предметов, а именно изображение, на котором просматривались предметы, схожие по своей цилиндрической форме с патронами. При пропуске через РТУ .............. указанных предметов, выпущен полимерный пакет «WB», внутри которого находилась черная мужская куртка, во внутреннем кармане которой находилась коробка с металлическими предметами цилиндрической формы, конструктивно схожими с патронами в количестве 50 штук. На коробке был пояснительный текст «Патроны». В кармане куртки также было обнаружено еще 5 металлических предметов цилиндрической формы, конструктивно схожих с патронами. Участвующий в осмотре места происшествия, ФИО1 пояснил, что вышеуказанные 55 предметов являются патронами, которые он нашел в 2020 году в районе Чограйского водохранилища республики Калмыкия. Вышеуказанные металлические предметы признаков какого-либо механического воздействия не имели. Далее, в ходе осмотра места происшествия, вышеуказанные металлические предметы цилиндрической формы, конструктивно схожие с патронами, в количестве 55 штук, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие в осмотре лица. По окончании осмотра места происшествия, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который после ознакомления с его содержанием, был подписан ей и всеми участвующими в осмотре лицами. Замечаний к протоколу осмотра не было. (т. 1 л.д. 54-56);

Оглашенными показаниями свидетеля Н о том, что 24.10.2025 года, в 19 часов 00 минут, она заступила в дежурную смену на свое рабочее место в качестве инспектора ТБ ОАО «Международный аэропорт Минеральные Воды» на вход в здание вылета Российских авиалиний аэропорта Минеральные Воды. В ее рабочие обязанности входит: досмотр багажа, ручной клади и пассажиров, на предмет не допущения в зону транспортной безопасности вещей и предметов, запрещенных к перевозке на борту воздушного судна. 25.10.2025 года примерно в 04 часа 40 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно на входе в здание вылета Российских авиалиний аэропорта Минеральные Воды, возле рентген-телевизионной установки ............... В это время, при досмотре ручной клади и багажа неизвестного ей мужчины, как в дальнейшем стало известно ФИО1,.............. г.р., с помощью рентген-телевизионной установки марки «Nuctech» на экране РТУ «Nuctech» Свидетель №1 увидела теневое изображение металлических предметов цилиндрической формы, схожих с патронами в количестве 55 штук, о чем она доложила начальнику смены ФИО5, которая о данном факте сообщила в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды и составила в ее присутствии и в присутствии инспектора ТБ Свидетель №1 акт .............. распознавания предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, или других устройств, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности, которым были распознаны металлические предметы цилиндрической формы, визуально схожие с патронами в количестве 55 штук. (т. 1 л.д. 69-70);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что в настоящее время, он проходит службу в ЛОП в аэропорту Минеральные Воды в должности младшего инспектора СОООП (на ОТИ). Так .............. в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут .............., согласно постовой ведомости расстановки нарядов, утвержденной начальником ЛОП в аэропорту Минеральные Воды подполковником полиции К, онсовместно с Р находился в наряде по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории аэропорта Минеральные Воды. Так .............. примерно в 04 часа 50 минут ему поступило сообщение от начальника смены ТБ а/п Минеральные Воды Свидетель №2 В о том, что в досматриваемом павильоне терминала вылета внутренних рейсов АВК аэропорта Минеральные Воды сотрудником транспортной безопасности выявлен гражданин у которого при досмотре с использованием рентгено-телевизионной установки «NUCTECH» в правом внутреннем кармане куртки выявлены металлические предметы цилиндрической формы, без маркировки на донце, имеющие сходство с мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, в количестве 55 штук. После чего он проследовал в вышеуказанный досматриваемый павильон терминала вылета внутренних рейсов АВК аэропорта Минеральные Воды, где у рентген-телевизионной установки находилась начальник смены ТБ а/п Минеральные Воды Свидетель №2 В, рядом с которой находился мужчина, на которого указала Г М.В. и пояснила, что у данного мужчины в ходе проведения досмотровых мероприятий, а именно в кармане его куртки, были обнаружены 55 металлических предметов, внешне схожих с патронами. После чего он представился данному мужчине и попросил его представиться, на что последний представился ФИО1. На экране РТУ «NUCTECH» он увидел теневое изображение металлических предметов цилиндрической формы, схожих с патронами в количестве 55 штук. На его вопрос кому принадлежит данная куртка с находящимися в ее кармане металлическими предметами, ФИО1 ответил, что она принадлежит ему и что в кармане куртки находятся принадлежащие ему патроны калибра 5,6 мм в количестве 55 штук. Также ФИО1 пояснил, что указанные патроны он нашел на Чограйском водохранилище в .............. в 2020 году и оставил себе в качестве сувенира. Удостоверившись в том, что в кармане указанной куртки действительно находятся предметы, внешне схожие с патронами, я сообщил о вышеуказанном факте в дежурную часть ЛОП в аэропорту Минеральные Воды и через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте с целью изъятия обнаруженных у ФИО1 металлических предметов цилиндрической формы, без маркировки на донце, имеющих сходство с мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм, в количестве 55 штук. В этот же день, 25.10.2025 им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

(т. 1 л.д. 71-73);

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, о том, что в настоящее время, он проходит службу в должности старшего следователя в Минераловодском ЛУ МВД России на транспорте. Так, .............. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве старшего следственно-оперативной группы Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. .............. примерно в 05 часов 00 минут ему от оперативного дежурного ДЧ Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что сотрудниками ТБ аэропорта Минеральные Воды, расположенного по адресу: .............. Воды, территория аэропорт, на входе в терминал вылета внутренних рейсов АВК аэропорта Минеральные Воды при досмотре с использованием рентген-телевизионной установки «Nuctech» у неизвестного мужчины обнаружены металлические предметы цилиндрической формы, внешне схожие с патронами. По прибытии на место происшествия, а именно в досмотровый павильон, расположенный на входе в терминал вылета внутренних рейсов АВК аэропорта Минеральные Воды, по адресу: .............. Воды, территория аэропорт возле РТУ .............., им был осуществлен осмотр места происшествия с участием двух приглашенных понятых, а также гр. ФИО1, .............. г............... началом осмотра, участвующим в осмотре лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ. С момента составления инспектором ПТБ Акта об обнаружении подозрительных объектов и до начала осмотра ручная кладь, принадлежащая ФИО1 находилась внутри РТУ. В ходе осмотра им было установлено, что на экране РТУ .............. отображалось изображение, на котором просматривались предметы цилиндрической формы внешне схожие с патронами. После фиксации изображения предметов цилиндрической формы на мониторе РТУ, багаж, принадлежащий ФИО1 был вынут из РТУ, после чего был проведен осмотр содержимого ручной клади. В ходе детального осмотра в принадлежащем ФИО1 пакете "WB", обнаружена черная куртка. Во внутреннем правом кармане куртки обнаружена картонная коробка с находящимися внутри металлическими предметами цилиндрической формы, внешне схожими с патронами в количестве 50 штук. Россыпью в кармане находилось еще 5 металлических предметов цилиндрической формы. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы являются патронами, которые он нашел в 2020 году в районе Чограйского водохранилища ............... Указанные 55 металлических предметов цилиндрической формы (50 из которых находились в коробке и 5 россыпью), имеющие сходство с патронами были им упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого скреплена нитью белого цвета к концам которой прикреплен отрезок листа бумаги белого цвета с пояснительным текстом и оттиском круглой печати «Для пакетов ..............», на котором участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. По окончании осмотра, участвующие лица, ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, удостоверили правильность его заполнения подписями. В ходе осмотра у участвующих лиц, какие-либо заявления и замечания отсутствовали. На вопрос дознавателя: «Что вы можете пояснить по факту того, что согласно заключения эксперта .............. от .............. пояснительная записка к изъятым 55 патронам, содержит следующий текст «Картонная коробка и 56 металлических предметов схожих с патронами, изъятые в ходе ОМП 25.10.2025 на РТУ .............. в зале вылетов Российский авиалиний сл-ль», однако обнаружено, изъято в ходе ОМП из куртки, принадлежащей ФИО1 55 патронов и поступило на экспертизу также 55 патронов?» Свидетель №4 пояснил, что, как им было сказано ранее, в ходе осмотра места происшествия от 25.10.2025 во внутреннем правом кармане куртки, принадлежащей гр. ФИО1 обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися внутри металлическими предметами цилиндрической формы, внешне схожими с патронами в количестве 50 штук. Россыпью в кармане обнаружено еще 5 металлических предметов цилиндрической формы, которые также были изъяты в прозрачный полимерный пакет. Всего было изъято 55 предметов, имеющих сходство с патронами. При составлении пояснительной записки, ввиду невнимательности, им неумышленно была допущена ошибка, вместо 55 металлических предметов, он указал «56». (т. 1 л.д. 80-82);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, о том, что она проживает по адресу: .............. совместно со своим супругом ФИО1, .............. г.р.. В данный момент они с мужем временно проживают у своей дочери по адресу: ЯНАО, .............., помогают ей с детьми. Так, около 23 часов 00 минут .............. она вместе с ФИО1 и двумя внуками М, .............. г.р. и М, .............. г.р. выехали в аэропорт «Минеральные Воды» от указанного места жительства в поселке Ики-Бурул с целью вылета в .............., чтобы в дальнейшем добраться до .............. ул. 8 марта .............. ЯНАО, для временного проживания по указанному адресу. Собирались полететь для того чтобы помогать в воспитании внуков и в бытовом плане. Из дома они выехали на автомобиле «Хендай» гос. номер не знает, под управлением мужа ее сестры Г, который согласился их довезти до трассы «Элиста - Минеральные Воды», которая находится примерно в 50 км. от .............., где в последующем сели на маршрутный транспорт на автомобиль типа «Минивен», гос. номер не знает. Примерно в 04 часа 40 минут .............. они прибыли в аэропорт «Минеральные Воды», для того чтобы вылететь рейсом .............. .............. в ............... В это время, когда ее муж ФИО1 проходил досмотр на входе аэровокзального терминала вылета Российских авиарейсов аэропорта г. Минеральные Воды, он поместил имевшийся у него при себе пакет, внутри которого находилась принадлежащая ему куртка на ленту металлоискателя, после чего сам прошел через рамку металлоискателя. Находившаяся за монитором указанного металлоискателя сотрудница транспортной безопасности остановила его и вызвала начальника смены транспортной безопасности, а также сотрудников ЛОП в аэропорту Минеральные Воды, т.к. с помощью рентген-телевизионной установки на экране было зафиксировано наличие в кармане принадлежащей ему куртки изображение металлических предметов цилиндрической формы. Сотрудники транспортной безопасности спросили ФИО1 о том, что именно находится в его пакете, на что он ответил, что в нем находится куртка. В данный момент она уделяла внимание внукам, по этому особого внимания на то, что ФИО1 не пропускают она не обращала. В дальнейшем во внутреннем правом кармане куртки ФИО1 были обнаружены картонная коробка, на которой указано «Патроны для спортивного охотничьего нарезного оружия «Стандарт» в количестве 50 штук, а также 5 патронов россыпью. О том, что у ФИО1 при себе имелись патроны, она не знала, для нее их обнаружение в его куртке было неожиданностью. После обнаружения патронов сотрудник транспортной безопасности вызвал сотрудников полиции и составил акт распознавания предметов, которым были распознаны указанные патроны. Через некоторое время, в досмотровый павильон на входе в здание аэровокзального терминала вылета Российских авиарейсов аэропорта в составе следственно-оперативной группы прибыли другие сотрудники полиции, которые в присутствии ФИО1 и понятых производили осмотр места происшествия. Подробностей осмотра места происшествия она не знает, т.к. в этот момент следила за внуками, знает что патроны были изъяты. ФИО1 пояснил ей и сотрудникам полиции, что патроны калибра 5,6 мм в количестве 55 штук он нашел на Чограйском водохранилище .............. в апреле 2020 года, а именно на берегу водохранилища, примерно на расстоянии 1 км. от детского пионерного лагеря «Чограй», в направлении плотины. Патроны он оставил себе для дальнейшего использования. Он планировал вновь приобрести охотничий билет, который у него был примерно до 1985 года и ружье. То есть, найденные патроны он планировал использовать в дальнейшем для стрельбы на охоте. Найдя указанные патроны он положил в куртку и придя домой по адресу: .............. убрал куртку в шкаф, после чего не надевал ее все это время. Он забыл про то, что в ее кармане находятся найденные им патроны в 2020 году. Перед поездкой в ЯНАО в последний момент ФИО1 решил взять эту куртку, т.к. она теплая и может пригодиться в тех погодных условиях и он положил ее в пакет. Карманы куртки он не проверял, поэтому для него также был неожиданностью тот факт, что в ней находятся найденные им патроны, о существовании которых он забыл. Факт нахождения ФИО1 патронов в 2020 году ей также не был известен. Об их существовании, а также о том, что они находятся при нем она узнала уже в момент их обнаружения сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 132-134);

Также вина подсудимого подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, представленных стороной обвинения:

Заключением эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. от .............., согласно которому, патроны, изъятые на центральном входе зала вылета аэровокзального комплекса «Международного аэропорта Минеральные Воды» с использованием ручного металлоискателя и с применением РТУ «Nuctech» из куртки гр. ФИО1, являются патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, отечественного производства, и относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения штатным к нарезному огнестрельному оружию для винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11, карабинам ТОЗ-17, ТОЗ-21, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ-М и другим оружиям с соответствующими техническими характеристиками. (т. 1 л.д. 25-27);

Заключением эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. от .............., согласно которому представленные на дополнительную экспертизу 55 патронов 22-го калибра ( 5,6 мм) исправны, пригодны для производства выстрелов из отечественного и импортного нарезного боевого, спортивного и охотничьего оружия 22-го калибра (5,6 мм). (т. 1 л.д. 37-39);

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2025 г., согласно которому осмотрены 35 патронов 22-го калибра (5,6 мм.), 20 стреляных гильз, изъятые у ФИО1 25.10.2025 в ходе осмотра места происшествия, которые признаны вещественными доказательствами постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 12.11.2025 г.(т. 1 л.д. 42-45, 46);

Протоколом осмотра предметов от 04.01.2026 г. с участием подозреваемого ФИО1 и приложение к нему, согласно которого ФИО1 указал точку на карте с географическими координатами (45.598063, 44.260228), где он в апреле 2020 года поднял 55 патронов, 22-го калибра ( 5,6 мм).(т. 1 л.д. 150-154);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2025 года, содержащий результаты проведенного осмотра зоны досмотра аэровокзального терминала вылета Российских авиарейсов Международного аэропорта Минеральные Воды по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, территория аэропорт, согласно которого у ФИО1., были изъяты предметы цилиндрической формы, конструктивно схожие с патронами калибра 5,6 мм в количестве 55 шт. (т. 1 л.д. 7-11);

Светокопией акта распознавания оружия или его составных частей, предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, или других устройств, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности, предметов и веществ, содержащих ядовитые или радиоактивные вещества .............. от .............. об обнаружении у ФИО1 металлических предметов цилиндрической формы, внешне схожих с патронами в количестве 55 штук; (т. 1 л.д. 6);

Светокопией авиабилета на имя ФИО1 согласно которого ФИО4 следовал на авиарейс сообщением «Минеральные Воды – Салехард» от ............... (т. 1 л.д. 17);

Согласно ответа из ОЛРР по .............. Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому Краю, согласно которого ФИО1 на основании информации, содержащейся в информационной системе «СЦУО Росгвардии» учете в ОЛРР по .............. как владелец гражданского оружия не состоит и ранее не состоял. (т. 1 л.д. 20);

Согласно ответа из ЦЛЛР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по р. Калмыкия, согласно которого ФИО1 на учете в ЦЛРР Управления Росгвардии по р. Калмыкия как владелец зарегистрированного гражданского оружия не состоит, к ответственности за нарушение требований ФЗ №150ФЗ «Об оружии» не привлекался. (т. 1 л.д. 184);

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 88 ч. 1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, и считает их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Исследовав материалы уголовного дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия не представлено доказательств незаконного приобретения и не установлено их в судебном заседании.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), в том числе, для решения вопроса о применении к лицу сроков давности уголовного преследования за совершенное преступление.

Вместе с тем, согласно материалов дела фактические обстоятельства дела связанные с незаконным приобретением боеприпасов, органы дознания указывают только со слов ФИО4 из показаний данных им в ходе дознания, то есть дознанием не была фактически установлена дата приобретения боеприпасов, приобретение органом дознания вменяется как совершено подсудимым «примерно в апреле 2020 года».

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ сроки давности по преступлениям средней тяжести истекают через шесть лет после совершения преступления.

В силу ст. 14 УПК РФвсе не устранённые сомнения толкуются в пользу подсудимого, в связи с чем, на момент вынесения приговора квалифицирующий признак «незаконного приобретения» подлежит исключению из обвинения по срокам давности.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка боеприпасов.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются то, что подсудимый признал вину и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявлял на следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пенсионер, состояние его здоровья, то, что его два сына служат в зоне СВО, являются ветеранами боевых действий, а также он является реабилитированным лицом жертв политических репрессий.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступления, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется. Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Приуральского района ЯНАО без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 35 патронов 22 калибра, 20 стреляных гильз, находящиеся в камере хранения Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина