Приговор № 1-32/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-32/2024

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО6,

подсудимого ФИО1,

и его защитника - адвоката ФИО7 /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ /,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего и находящего на регистрационном учете в <адрес>, РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеет двоих детей, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя незаконно, умышленно совершил закупку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в неустановленное следствием дата и время, но не позднее марта 2017 года, находясь в районе торгового комплекса «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, а именно при отсутствии соответствующей лицензии на осуществление деятельности по обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, реализуя преступные намерения, заведомо зная о том, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному государственному регулированию в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», требование ст.11 которого исключает возможность участие физических лиц в обороте алкогольной продукции, а требование ст.18 предусматривает обязательное лицензирование видов деятельности по производству, приобретению хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея лицензии на закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции, когда такая лицензия обязательна, действуя умышленно, закупил у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию следующих наименований: водка «с Серебром» объемом 0,5 литра, в количестве 411 бутылок; вино «Шардоне» объемом 0,7 литра, в количестве 12 бутылок, которые он перевез и до ДД.ММ.ГГГГ хранил у себя дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.И. данную алкогольную продукцию, с целью реализации, перевез и до ДД.ММ.ГГГГ хранил в помещении кафе-бара, расположенного на территории ресторанного комплекса «Табаристан» на окраине <адрес>, Республики Дагестан, с географическими данными: 41 градусов 58,32 минуты Северной широты и 47 градусов 58,6 минуты Восточной долготы, которое, по устной договоренности, он арендовал у гражданина ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, местности и транспортных средств», сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по <адрес> (дислокация <адрес>), в помещении кафе-бара, расположенного на территории ресторанного комплекса «Табаристан» на окраине <адрес>, Республики Дагестан, обнаружена и изъята контрафактная спиртосодержащая продукция без специальных марок акцизного сбора следующих наименований: водка «с Серебром» объемом 0,5 литра, в количестве 411 бутылок; вино «Шардоне» объемом 0,7 литра, в количестве 12 бутылок, общим количеством 423 бутылок.

Согласно заключению эксперта судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое в представленное на исследование бутылки с этикеткой «водка <адрес>», является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ФИО9 51355-99 ГОСТ 12712-2013; «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям.

Cодержимое в представленной на исследование бутылке с этикеткой Вино «Шардоне» - является спиртосодержащей жидкостью, соответствующей требованиям ФИО9 32030-2013; «Вина столовые и виноматериалы столовые». Общие технические условия» по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям.

Согласно заключению эксперта ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» №э от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки, включающего в себя спиртосодержащие жидкостей (водка без акцизной марки) наименования «водка с Серебром», в количестве 411 штук по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 115491 рублей.

Рыночная стоимость вина «Шардоне», объемом 0,7 литра с федеральными марками акцизного сбора в количестве 12 бутылок, соответствующей требованиям ГОСТ р, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3600 рублей, а всего на общую сумму 119091 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, то есть незаконные закупка и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.И. показал, что он вину свою признает, предъявленное обвинение ему понятно, он раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО8 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.171.3 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО8 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО8 понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО8

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО8 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.171.3 УК РФ, то есть в незаконной закупке и хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО8 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

По данным <адрес>ной поликлиники ФИО2 И.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, каким либо психическим расстройством не страдает, и суд признает его вменяемым в отношении содеянного преступления.

ФИО2 И.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые. Он по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в том числе и в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 И.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести (п.»а»), вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного (п. «и»), по месту жительства характеризуется положительно. (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления и влияние назначенного наказания на его исправление, суд, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественном доказательстве. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО8 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000000 (миллион) рублей.

Вещественные доказательства: Водка «С Серебром» объемом 0,5 л., в количестве 408 бутылок и Вино «Шардоне» объемом 0,7 литра, в количестве 9 бутылок, изъятые в ходе обследования кафе-бара, расположенного на территории ресторанного комплекса «Табасаристан», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Денежные средства в сумме 2000 рублей (две купюры по 1000 рублей, серий и номерами ИХ 1670411 и ЭЯ 3343207) в бумажном конверте белого цвета, упакованном и опечатанном приклеенной бумажной биркой с печатью «№ УЭБиПК МВД по РД, переданные по сохранной расписке для дальнейшего хранения бухгалтеру ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении в законную силу приговора отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с <***>; ИНН:<***>; КПП:057201001; Банк получателя платежа Отделение -НБ <адрес>; УФК по РД, (ОМВД России по <адрес>); БИК ТОФК:018209001; казначейский счет:03№; кор/сч.: 40№; ОКПО: 08593040; ОКВЭД: 75.24.1; ОКТМО: 82701000 (Махачкала); ОГРН: <***>; КБК: 18№; УИН:18№.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова