Приговор № 1-734/2017 1-92/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-734/2017

Дело № 1-92/2018 (№ 11702040005009071)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беляниной И.С., представившего удостоверение № 1928 и ордер № 1272 от 15.01.2018 года,

при секретарях Толстихиной О.И., Антясовой Н.Б. и Матешиной С.Э.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3 А21, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х608, проживающего в КГБУ СО «Красноярский дом-интернат У для граждан пожилого возраста и инвалидов» по адресу: Х, не работающего пенсионера, инвалида второй группы, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Между ФИО1 и ФИО4 совместно проживающих в комнате № 9 секции № 1 КГБУ СО «Красноярский дом-интернат №1», расположенном по ул. Курчатова, 5 в г. Красноярске в период с 24.04.2017 года по 11.10.2017 года, на почве личных неприязненных отношений возникали конфликты в связи с злоупотреблением ФИО4 спиртными напитками и несоблюдением им общепринятых норм поведения.

В период с 12 часов до 14 часов 11.10.2017 года ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате КГБУ СО «Красноярский дом-интернат №1» по указанному адресу, продолжал употреблять спиртные напитки. Около 14 часов 30 минут 11.10.2017 года Логинов уснул в своей кровати в комнате по вышеуказанному адресу. У ФИО3, находившегося в комнате № 9 по указанному адресу, около 14 часов 30 минут 11.10.2017 года на почве личных неприязненных отношений к ФИО4 возник умысел на убийство последнего.

Реализуя возникший умысел, ФИО3 в указанное время указанной даты, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде смерти потерпевшего, взял находившуюся в комнате веревку, из которой сделал петлю в виде узла, и подошел к спящему на кровати в комнате ФИО5. В этот момент Логинов проснулся, увидел ФИО3, и стал выражаться в адрес подсудимого словами грубой нецензурной брани. После этого Сальников сел сверху на лежащего на кровати ФИО5, накинул ему на шею петлю из веревки и, затянув узел, стал его душить, затягивая узел веревки на шее ФИО5 до тех пор, пока тот не перестал подавать признаки жизни, и убил его.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10.11.2017 года, действиями ФИО3 ФИО5 причинено телесное повреждение в виде механической асфиксии при удушении от сдавливания органов шеи петлей, которое согласно п. 6.2.10 приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н отнесено к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни. Согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522), по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что с 24.04.2017 года он проживает в доме-ннтернате № 1. Совместно с ним в комнате проживал Логинов, который злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Логинов вел себя агрессивно, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, допускал беспорядок в комнате, за собой не ухаживал, мочился под себя, имел неаккуратный внешний вид. С 21.09.2017 года и до даты произошедшего Логинов употреблял спиртные напитки, ходил в грязной одежде, в комнате от Логинова стоял резкий неприятный запах. Около 12 часов 11.10.2017 года Логинов пришел в комнату в состоянии алкогольного опьянения и принес две бутылки спиртного, которое стал распивать в комнате. ФИО3 вышел из комнаты, чтобы отдохнуть, поскольку несколько ночей не спал из-за поведения ФИО5, и вернулся в комнату около 14 часов. Увидев лежащего на кровати ФИО5, ФИО3 попросил его сходить в баню помыться (поскольку от него дурно пахло). В ответ Логинов стал оскорблять ФИО3 нецензурной бранью. В этот момент у Сальникова возникла мысль покончить жизнь самоубийством, он взял в руки веревку и скрутил ее, сделав петлю. Затем ФИО3 подошел к лежащему на кровати ФИО5 и решил убить его, накинул на шею ФИО5 петлю из веревки, затянул её на шее ФИО5 и удерживал около пяти минут. Логинов сначала махал руками, а потом тот перестал сопротивляться, и ФИО3 понял, что тот мертв. После этого Сальников снял петлю с шеи ФИО5 и спрятал веревку в свою инвалидную коляску. После осознания того, что произошло, ФИО3 решил во всем признаться, вышел из комнаты, где встретил медицинского брата, и попросил его зайти в комнату, пояснив, что убил ФИО5. Когда ФИО3 и медбрат зашли в комнату, Логинов был уже синий. После этого ФИО3 во всем признался и написал приехавшим сотрудникам полиции явку с повинной.

Вина ФИО1 в убийстве ФИО4, помимо показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Протоколом явки с повинной от 11.10.2017 года, в которой ФИО1 собственноручно указывает, что около 14 часов 11.10.2017 года находясь в комнате № 9 по ул. Курчатова, 5 в г. Красноярске, на почве личных неприязненных отношений к соседу по комнате ФИО4, когда тот уснул в состоянии алкогольного опьянения, взял веревку, накинул на шею потерпевшего, сделал петлю и стал его душить, удерживая веревку на шее ФИО5 около десяти минут. Затем Сальников снял веревку, подошел к медицинскому работнику и сообщил, что задушил ФИО5 (том 1, л.д. 13).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, который пояснил, что он работает в должности медбрата в КБГУ СО «Красноярский дом интернат № 1» по ул. Курчатова в г. Красноярске. В комнате № 1-09, расположенной на первом этаже интерната жили совместно Логинов и ФИО3. Логинов злоупотреблял алкоголем, вел себя агрессивно, конфликтовал с персоналом и пациентами. Осенью 2017 года после обеда к ФИО6 подошел ФИО3 и попросил зайти к нему в комнату, пояснив, что убил ФИО5. Зайдя в комнату, ФИО6 увидел, что на своей кровати лежит Логинов. О произошедшем ФИО6 сообщил на пост медсестры, после чего ФИО6 совместно с медсестрой вернулись в комнату. ФИО5 может охарактеризовать как агрессивного и конфликтующего с персоналом человека.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО7 от 12.10.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что работает постовой медсестрой КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1». Около 14 часов 45 минут 11.10.2017 года к ФИО7 подошел медбрат ФИО6 и сообщил, что Логинов умер. После этого ФИО7 и ФИО6 зашли в комнату, где жил Логинов; на своей кровати сидел ФИО3, а на противоположной кровати на спине лежал не подающий признаков жизни Логинов. ФИО3 пояснил, что задушил Логинова веревкой, поскольку тот его «достал». Затем ФИО3 показал, где находится веревка - в инвалидной коляске, расположенной справа от входа в комнату. О произошедшем ФИО7 сообщила в полицию (том 1, л.д. 173-176).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8 от 19.10.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснила, что работает в должности исполняющего обязанности директора КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1». Около 14 часов 50 минут 11.10.2017 года от медсестры ФИО7 ФИО8 стало известно, что ФИО3, проживающий в комнате № 1-09, задушил веревкой своего соседа по комнате ФИО5. После этого ФИО8 и ФИО7 прошли в указанную комнату, где на своей кровати находился ФИО3 и сотрудник охраны Нестеров. На противоположной стороне на кровати лежал труп ФИО5. Ранее между С-вым и ФИО5 конфликтов не возникало. За время проживания Логинов длительное время вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем, вел себя агрессивно, конфликтовал с окружающими, а также был склонен к бродяжничеству, неоднократно самовольно покидал территорию дома-интерната, любил привлекать к себе внимание. На ФИО5 часто поступали жалобы по поводу поведения, в том числе и от ФИО3 (том 1, л.д. 177-180).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО9 от 19.10.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что работает в должности сотрудника охраны КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1». Около 14 часов 50 минут 11.10.2017 года от медсестры ФИО7 Нестерову стало известно, что в комнате № 9 произошло убийство. Нестеров незамедлительно вызвал сотрудников полиции, затем проследовал в комнату, где проживал ФИО3. В комнате слева на кровати Нестеров увидел труп ФИО5, а напротив на кровати сидел ФИО3, который ничего не пояснял. После приезда сотрудников полиции Нестеров покинул комнату (том 1, л.д. 182-184).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО10 от 03.11.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ. Свидетель пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России «Красноярское». В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 11.10.2017 года из дежурной части поступила информация об обнаружении в КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1» трупа ФИО5. Прибыв на место происшествия, в комнате № 9 секции № 1 ФИО10 увидел на кровати слева от входа труп ФИО5, на шее которого имелись признаки удушения в виде странгуляционной борозды. ФИО3 пояснил, что задушил ФИО5 в силу личных неприязненных отношений, поскольку тот злоупотребляя алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения мочился на кровать, не умывался, не переодевался и все время ходил в грязной одежде, в связи с чем от него исходил неприятный запах, вел аморальный образ жизни (том 1, л.д. 185-187).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО11 от 22.11.2017 года и свидетеля ФИО12 от 01.12.2017 года, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ. Свидетели пояснили, что проходят службу в должности полицейских Полка патрульно-постовой службы МУ МВД России «Красноярское». Около 15 часов 11.10.2017 года из дежурной части Отдела полиции № 2 им поступило сообщение о совершенном в КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1» убийстве. Прибыв по указанному адресу, в комнате № 9 секции 1 дома-интерната на кровати слева от входа они увидели труп ФИО5, на шее которого имелась странгуляционная борозда от удушения. После этого ФИО3 доставили в отдел полиции (том 1, л.д. 189-192, 194-197).

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО2, который пояснил, что он работает в должности юрисконсульта КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1». После обеда 11.10.2017 года ФИО2 сообщили о том, что в комнате 1-09 обнаружен труп ФИО4 Когда ФИО2 зашел в комнату, он увидел лежащего на кровати на спине ФИО5 с признаками насильственной смерти. На шее ФИО5 имелся след от удушения. ФИО2 вызвал «скорую помощь» и полицию. От медработника ФИО6 ФИО2 известно, что ФИО3 позвал ФИО6 к ним в комнату, при этом рассказав, что Логинов неадекватно себя вел, за что ФИО3 его убил, задушив веревкой. В ходе последующей беседы ФИО3 пояснил, что это он убил ФИО5, поскольку тот длительное время не давал Сальникову спать, и у него не выдержали нервы. Логинов администрацией дома-интерната характеризуется с отрицательной стороны, в день выдачи пенсии тот начинал употреблять спиртные напитки, мог оскорблять и персонал, и пациентов. ФИО3 не злоупотреблял спиртным, агрессию не проявлял, старался находиться чаще на улице.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2017 года, схемой и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра является <...>. В ходе осмотра обнаружено и изъяты: трико темно синего цвета, болоньевая куртка черного цвета, футболка, носки, шапка и нож «Tramontina», веревка плетеная бело-синего цвета, а также следы пальцев рук с граненого стакана, срезы ногтевых платин с левой и правой рук ФИО4 В комнате на расположенной слева от входа в комнату кровати обнаружен труп ФИО4, на границе верхней и средней трети шеи которого обнаружена одиночная, неравномерно вдавленная горизонтальная замкнутая стангуляционная борозда (том 1, л.д. 15-31).

Протоколом выемки от 11.10.2017 года, согласно которым ФИО1 в Следственном отделе по Октябрьскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю добровольно выдал одежду, в которой он находился в момент совершения преступления: куртку темно-синего цвета, футболку синего цвета, трико черного цвета (том 1, л.д. 41-47).

Протоколом выемки от 16.10.2017 года, согласно которым ФИО1 в ККБ судебно-медицинской экспертизы г. Красноярска судебно-медицинский эксперт ФИО13 добровольно выдал образец крови трупа ФИО4 (том 1, л.д. 50-54).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2017 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются изъятые 11.10.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> следующие предметы: плетеная веревка бело-синего цвета, длинной 1 м 35 см толщиной 0,7 см из тканевого синтетического материал белого цвета с элементами плетения синего цвета, нож «Tramontina» с деревянной рукояткой коричневого цвета; принадлежащие ФИО14 болоньевая куртка черного цвета, шапка, футболка с длинным рукавом белого и синего цвета, трико темно-синего цвета, носки, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук трупа ФИО14 и ФИО15 Также предметом осмотра является добровольно выданная 11.10.2017 года ФИО1 одежда: куртка темно-синего цвета, футболка синего цвета, трико черного цвета. Предметом осмотра также является добровольно выданный 16.10.2017 года судебно-медицинским экспертом ФИО13 образец крови трупа ФИО4 (том 1, л.д. 55-76)

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2017 года и фототаблицей, согласно которым предметом осмотра являются: медицинская карта амбулаторного больного ФИО1 из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер», история болезни ФИО15 из КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1», согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию (том 1, л.д. 85-87).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2017 года, из содержания которого усматривается, что в указанную дату ФИО1 в присутствии защитника указал на <...>. При этом ФИО1 пояснил, что 11.10.2017 года в указанной комнате он решил задушить находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, и с этой целью взял из шкафа веревку бело-синего цвета, один край которой обмотал вокруг правой руки, а затем сделал из нее петлю в виде одного узла. После этого ФИО1 подошел к спящему на кровати ФИО5, который проснулся и стал оскорблять ФИО3, тогда ФИО3 набросил на шею ФИО5 петлю веревки и, затянув узел, душил его около десять минут, пока Логинов не перестал подавать признаки жизни; ФИО1 понял, что Логинов умер и ослабил веревку (том 1, л.д. 213-222).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 от 10.11.2017 года, в котором указано, что причиной смерти ФИО4 явилась механическая асфиксия при сдавливании органов шеи петлей при удушении, что подтверждается наличием в средней трети шеи одиночной замкнутой неравномерно-сдавленной горизонтальной, странгуляционной борозды, кровоизлияний в мягкие ткани шеи по ходу странгуляционной борозды, кровоизлияний под плевру легких, очагов острой альвеолярной эмфиземы, дистелектаза в легком, расстройством кровообращения в виде диффузно-очаговых альвеолярных кровоизлияний, очагового набухания корковых нейронов в головном мозге, перивазальных кровоизлияний в белом веществе головного мозга, венозного полнокровия внутренних органов, жидкой крови, разности концентрации глюкозы в крови из бедренной вены 0,93ммоль/л, и из синусов твердой мозговой оболочки 0,20 ммоль/л, сгибательного перелома левого большого рожка подъязычной кости, разгибательного перелома щитовидного хряща, сгибательного перелома левого верхнего рога щитовидного хряща.

Данное повреждение возникло при сдавливании органов шеи петлей из полужесткого или мягкого материала с образованием одного витка петли и разведением концов в разные стороны. Механическая асфиксия при удушении находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 и согласно п. 6.2.10 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н п. 6.1.26 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека. Согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) по указанному признаку данная механическая асфиксия от сдавливания органов шеи петлей квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО4 наступила в промежуток времени около 5-7 минут от сдавливания шеи петлей. Признаков изменения позы, волочения тела, а также следов указывающих на возможную борьбу, на трупе не обнаружено. В крови ФИО4 обнаружено наличие этилового спирта в концентрации: в крови – 2,9 промилле, в моче – 3 промилле, что расценивается, как алкогольное опьянение сильной степени тяжести в стадии выведения (том 1, л.д. 93-103).

Заключением экспертизы вещественных доказательств от 19.10.2017 года, в соответствии с которой кровь ФИО4 и ФИО1 принадлежит к О?? группе. На срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО4 и ФИО1 найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, не содержащих ядер, несущих генетическую информацию. При установлении антигенной характеристики безъядерных клеток выявлен лишь антиген Н, характеризующий 0?? группу крови. Происхождение клеток поверхностных слоев кожи на срезах ногтевых пластин ФИО4 не исключается от него самого, а также от ФИО1, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Клетки поверхностных слоев кожи из подногтевого содержимого ФИО1 могли произойти от него самого, а также от ФИО4, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (том 1, л.д. 128-133).

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими. Помимо того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14.11.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (с истерическими и возбудимыми чертами), синдром зависимости от опиоидов (наркомания) в состоянии ремиссия. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающем. Действия ФИО1 носили последовательный целенаправленный завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, в связи с чем мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от опиоидов к моменту проведения экспертизы неактуален ввиду длительной ремиссии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства и давать о них показания, участвовать в судебных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у него особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Во врем совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии эмоционального напряжения, вызванного конфликтной ситуацией с потерпевшим. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенн6ого влияния на его сознание и поведение (том 1, л.д. 117-121).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также данные личности подсудимого: ФИО1 не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации участковым, а также по месту жительства администрацией КГБУЗ «Красноярский дом-интернат № 1» характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ с реальным его отбыванием.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом всех фактических обстоятельств дела считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 А22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.06.2018 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о не выезде – изменить на заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО3 А23 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу –

веревку плетенную, нож, куртку болоньевую, футболку с длинным рукавом, трико темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон и образец крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ РФ по Красноярскому краю - уничтожить,

куртку темно-синего цвета, трико черного цвета и футболку синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ РФ по Красноярскому краю - передать по принадлежности ФИО1, либо его родственникам, либо представителям КГБУ СО «Красноярский дом-интернат № 1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья