Приговор № 1-734/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-734/2017

Уголовное дело № 1-734/2017(11701040044037412)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Илюхиной А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Азаровой Л.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, осуществляя движение на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «Toyota Crown» (Тойота Кроун) государственный регистрационный знак №, из <адрес> в <адрес>, остановил автомобиль на участке трассы в районе лесополосы, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, путем самостоятельного сбора дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, для дальнейшего употребления. После чего, в неустановленное в ходе дознания время, находясь, в <адрес>, по месту своего жительства, самостоятельно не имея на то соответствующего разрешения изготовил, путем высушивания, измельчения и прессования вещество, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 3,62 грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое вещество, в указанном весе является наркотическим веществом в значительном размере. ФИО1, незаконно изготовленное наркотическое вещество упаковал в полимерный пакет, который поместил в бардачок своего автомобиля «Toyota Crown» (Тойота Кроун) государственный регистрационный знак № регион, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в районе <адрес> ФИО1, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в 14 часов 50 минут, в ходе осмотра, произведенного сотрудником Отдела полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское», в салоне автомобиля ФИО1, в бардачке, под рулевым управлением, справой стороны, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Азаровой Л.Г. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Илюхина А.Д., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, хорошей социальной адаптации, адекватном поведении, а также данные настоящего психиатрического исследования, не выявившего у него каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у него отдельные черты характера в виде неискренности и склонности к эпизодическому употреблению наркотических средств, выражены не столь значительно, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учете «Красноярском краевом наркологическом диспансере № 1» и в «Красноярском краевом психоневрологическом диспансере № 1» не состоял и не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает, искренне раскаивается и сожалеет о содеянном, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд признает полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что ФИО1, вину признал полностью, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, с учетом его имущественного положения, наличия у него, дохода по месту работы в среднем размере 35000-40000 рублей в месяц, иждивенцами не обременен, кредитных обязательств не имеет, возможно, назначить наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,62 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Дмитриева Л.С.