Приговор № 1-12/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

дело № 1-12/2019 (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года село Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Опай А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Карыма А.А., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Донгак Е.А., переводчике Переводчик, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, в спальной комнате своего дома расположенного по адресу: <адрес> распивала спиртные напитки вместе с Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3 и своим сожителем ФИО2. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Свидетель № 1 возникла ссора. В ходе ссоры Свидетель № 1 в адрес ФИО1 высказалась, что она втайне от мужа гуляет с другими. Высказанные в адрес ФИО1 слова, услышал рядом сидящий сожитель ФИО2, и на почве ревности встал и начал выражаться в адрес своей сожительницы нецензурной бранью. В это время ФИО1 подумав, что сожитель ФИО2 на почве ревности может причинить какой-либо вред ее здоровью, пробежала в кухонную комнату и встала возле кухонного стола. Далее ФИО2 пройдя следом за ФИО1, подошел к ней на близкое расстояние, и одной рукой схватил последнюю за волосы. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут у ФИО1 находящейся в кухонной комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возник прямой преступный умысел направленный на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью последнего, с использованием кухонного ножа.

Для реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в кухонной комнате <адрес>, ФИО1 взяв правой рукой с поверхности кухонного стола кухонный нож, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, и желая их наступления, умышленно нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева ФИО2, причинив тем самым последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свое ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержала.

В судебном заседании защитник Карыма А.А., поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, что характер и последствия принятия судебного решения в особом порядке, ему известны и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Опай А.М. не возражал против заявленного ходатайства подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 и потерпевший ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой, а также, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предварительное следствие по уголовному делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, находясь в <адрес>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий, опасный для жизни вред здоровью ФИО2, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой ФИО1, в ходе предварительного следствия и в суде, того, что она на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95), суд признал подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны (л.д.100, 102, 104), не судима (л.д.93), <данные изъяты> (л.д.96, 97, 98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит ее <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в приобретении лекарственных препаратов и продуктов питания во время лечения, положительные характеристики с места жительства и с места <данные изъяты> то, что она не привлекалась к административной и уголовной ответственности, является <данные изъяты> противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, отсутствие жалобы потерпевшего, ходатайство депутата Хурала представителей Тоджинского кожууна о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, ее личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, оказала иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в приобретении лекарственных препаратов и продуктов питания во время лечения, суд назначает ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть, наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Принимая во внимание совершенное ФИО1 преступления против жизни и здоровья, с учетом повышенной общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела и ее личности, суд признал справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, не заменяя его на принудительные работы, и не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд счел возможным подсудимой ФИО1, не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении <данные изъяты> суд, учитывая интересы <данные изъяты>, счел возможным применить ч.1 ст. 82 УК РФ, то есть отсрочить отбывание наказания ФИО1 до достижения <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, подлежит уничтожению, футболка и джемпер подлежит возвращению потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исполнением отсрочить до достижения <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отсрочки отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отсрочки отбывания наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож- уничтожить, футболку и джемпер -возвратить потерпевшему ФИО2, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тоджинский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий Монгуш С-Ч. С.