Приговор № 1-582/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-582/2017

Дело № 1-582/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 11 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авдеева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

17.03.2008 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 02.08.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 21.05.2015 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней февраля 2017 года, находясь в кухне дома по адресу: АДРЕС, подошел к сидящему на табурете П.А.В. и, осознавая, что его действия очевидны для последнего, а также для находившихся в кухне У.В.А. и Б.М.Н., с которыми распивал спиртные напитки, просунул свою руку в нагрудный карман куртки П.А.В., откуда открыто похитил принадлежащий П.А.В. сотовый телефон «Теле 2 мини» стоимостью 1000 рублей, после чего, игнорируя законные требования П.А.В. вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему П.А.В. был причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 22.05.2015 года в дневное время, находясь на территории свалки расположенной около СНТ «Красная Горнячка» г. Копейска, нашел, тем самым незаконно приобрел и присвоил себе, 16 патронов 9х18, калибра 9 мм, заводского изготовления, штатных к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС), пригодных к производству выстрелов и относящихся к категории боевых припасов, после чего перенес 16 вышеуказанных патронов с территории свалки в сарай расположенный во дворе АДРЕС, где спрятал сверток в патронами и незаконно хранил до 24.05.2017 года. После чего, ФИО1 в дневное время 24.05.2017 года, намериваясь показать найденные им боеприпасы своей знакомой, достал из сарая полиэтиленовый сверток с патронами и положил его в носок одетый на своей левой ноге и пошел по АДРЕС, однако в 11 часов 30 минут 24.05.2017 года был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску у АДРЕС, где у него в ходе личного досмотра был изъят полимерный сверток с 16 патронами 9х18, калибра 9 мм, заводского изготовления, штатных к пистолету ФИО2 (ПМ) и пистолету ФИО3 (АПС), пригодными к производству выстрелов и относящихся к категории боевых припасов.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном акте обвинением, после консультации с защитником, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Авдеев Л.М., государственный обвинитель Бараев Д.И. против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Потерпевший П.А.В. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, ущерб ему не возмещен, наказание оставил на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Назначая ФИО1 наказание за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики от соседей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.

Суд считает, что с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ему за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, применения в отношении ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку из-под сотового телефона и товарный чек возвращенные потерпевшему П.А.В. – оставить в распоряжении последнего, гильзы – передать в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Коломиец Ю.Г.