Приговор № 1-259/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-259/2019

К делу № 1-259/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-

Курганского района Ростовской области ФИО1,

защитника Воротынцева Д.С.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 20 октября 2016 года по 01 июля 2019 года совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 20 октября 2016 года, действуя умышленно, будучи зарегистрированной по <адрес>, в отсутствие законных оснований для признания ее инвалидом, незаконно, вопреки установленного порядка получила в Бюро № филиала ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» по <адрес> справку серии <данные изъяты> года, согласно которой ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно по причине общего заболевания, сведения о которой отсутствуют в Единой автоматизированной системе.

После чего, ФИО2, 07 ноября 2016 года, действуя умышленно, осознавая отсутствие у нее юридических прав на получение выплат, обратилась Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту ГУ УПФ РФ) с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты инвалидам, приложив незаконно полученную вышеуказанную справку, а также 24 ноября 2016 года обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. По результатам представленных ФИО2 документов, ей была назначена ежемесячная денежная выплата с 07.11.2016 года бессрочно, назначена страховая пенсия по инвалидности, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 27 февраля 2017 года обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о запросе выплатного (пенсионного) дела из <адрес> в связи со сменой места регистрации, которое было передано в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> Ростовской области, куда поступило 01 марта 2017 года и поставлено на учет, где впоследствии ФИО2 производилась индексация, расчет и начисление страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и федеральной доплаты к пенсии.

В результате преступных действий ФИО2 в период с 20 октября 2016 года по 01 июля 2019 года на ее банковский счет, открытый в дополнительном офисе № филиала № ПАО Сбербанк России, расположенный по <адрес>, была произведена страховая пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> рублей, единовременная выплата в размере <данные изъяты> рублей, федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общем размере <данные изъяты> рублей, чем Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> Ростовской области (межрайонному) отделению Пенсионного фонда РФ был причинен крупный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб, также суд учитывает состояние ее здоровья, поскольку <данные изъяты>, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание, считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, то, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данные виды наказаний не будут отвечать целям ее исправления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимой уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для снижения наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело на имя ФИО2, хранящееся в <данные изъяты> (л.д. 114) – направить в Управление Пенсионного фонда РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонному) отделению Пенсионного фонда РФ.

- оптический диск, приобщенный к материалам дела (л.д.80) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.А. Алейнер