Приговор № 1-192/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-192/2019

№ 1-192/19

УИД: 26 RS 0014-01-2019-001 832-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 22 июля 2019г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора Изобильненского района Силина Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Изобильненского района Блудовой М.А., представившей ордер №

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в соответствии со ст. ст. 53, 64 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «O связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся сведения о соединениях, трафике и платежах абонента. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

ФИО1 в соответствии с приказом (распоряжением) руководителя публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» Ростовский-на-Дону филиал (далее по тексту - ПАО «ВымпелКом») ФИО2 о приеме на работу от 19.10.2017г. № <данные изъяты> занимал должность специалиста офиса обслуживания и продаж в г. Изобильном, в связи с чем, взял на себя обязательство не разглашать информацию ограниченного доступа, не передавать третьим лицам и не раскрывать публично информацию ограниченного доступа без согласия компании, а также в соответствии с п. п. 3.12, 3.13 своей должностной инструкцией, утверждённой 19.10.2017г. ведущим специалистом по поддержке бизнеса ПАО «ВымпелКом» ФИО2, обязан соблюдать меры безопасности, направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актам РФ, обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных, в соответствии с п. 4.1 своей должностной инструкции имел право в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении ПАО «ВымпелКом».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ., у специалиста офиса ПАО «ВымпелКом» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематический неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - сведениям о соединениях между абонентами сотовой связи сотовой компании ПАО «ВымпелКом» и копирование этой информации с использованием своего служебного положения и получение за это денежного вознаграждения.

С этой целью ФИО1 не позднее середины августа 2018г. в неустановленном месте, используя мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ3», имея абонентский номер №, зарегистрировался в интернет мессенджере - «Telegram», в котором разместил информацию для неопределенного круга лиц о предоставлении детализации «Билайн» под именем @detailingbeeline.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в нарушение требований ст. 23 Конституции РФ, ст. ст. 7, 18.1 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 53, ст. 63 Федерального закона от 07.06.2003г. № 126-ФЗ «О связи», ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. п. 1,4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997г. № 188, находясь на своем рабочем месте, в помещении служебного кабинета ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: <...> «а», действуя во исполнение ранее задуманного преступного умысла, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, желая на постоянной основе получать денежное вознаграждение за передачу детализации телефонных соединений абонентов третьим лицам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое право в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении ПАО «ВымпелКом», посредством использования служебного компьютера через принадлежащую ему учетную запись «<данные изъяты>, а также используя учетные записи сотрудников офиса ФИО3 «<данные изъяты> и ФИО4 «<данные изъяты>, неосведомленных о неправомерных действиях ФИО1, не имея запросов абонентов, запросов правоохранительных органов, судебных решений либо иных законных оснований, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «ВымпелКом», а именно к детализации телефонных соединений абонентских номеров +№

Непосредственно после доступа к указанным данным, ФИО1, умышленно, с целью последующей передачи охраняемой законом компьютерной информации третьим лицам за денежное вознаграждение, используя свое служебное положение в виде права в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении ПАО «ВымпелКом», произвел копирование детализации телефонных соединений абонентских номеров № путем создания несанкционированных копий и сохранения информации в виде файлов электронного формата EXELE на своем телефоне марки «SamsungGalaxyJ3», имеющем абонентский номер №

Указанная информация об абонентах и оказываемых им услугах связи, а также о персональных данных абонентов охраняется ст. 23 Конституции РФ, ст. ст. 7, 18.1 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ч. 1 ст. 53, ст. 63 Федерального закона от 07.06.2003г. № 126-ФЗ «О связи», ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. п. 1,4 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997г. № 188, и не подлежит разглашению третьим лицам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Силин Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Блудова М.А. подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила о том, что свое согласие подсудимый изъявил добровольно, после проведенной с ней консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Исходя из требований ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 272 УК РФ по признакам неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

В силу требований ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л. <...>), не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л. д. 172).

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим (л. д. 169), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он о совершенном преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления,а также признание подсудимым своей вины и его раскаяние в совершении преступления, наличие положительных характеристик на подсудимого в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания, не связанного с лишением свободы, без изоляции его от общества. Суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении виновному наказания в виде ограничения свободы, заключающегося в установлении осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Изобильненского городского округа Ставропольского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. При этом суд принимает во внимание отсутствие оснований, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения виновному данного вида наказания.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, отсутствуют. Не усматривает суд и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы до вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон «<данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного отдела СУ СК России по Ставропольскому краю (л. д. 117-119) в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. п. 7.1, 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела отсутствуют. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43,53, 60-62 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, в течение которого установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Изобильненского городского округа Ставропольского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу,вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного отдела Следственного управления Следственного Комитета России по Ставропольскому краю (л. д. 117-119), - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий А.В. Счетчиков