Приговор № 1-163/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 14 декабря 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байрамова И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1. 19.01.2016 г. Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

2. 26.09.2017 г. осужден Центральным районным судом г.Прокопьевска по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Прокопьевского районного суда от 19.01.2016г., в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прокопьевского районного суда от 19.01.2016 г., окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14.11.2017г. приговор изменен, окончательное наказание в виде лишения свободы определено 2 года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

14.09.2014г. ФИО1 в вечернее время находясь в <адрес> решил совершить хищение имущества из магазина <данные изъяты> «А» расположенного по <адрес>. Во исполнение задуманного ФИО1 15.09.2014г. в период времени с 01 часа до 02 часов ночи пришел к указанному магазину, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имеющемся при себе гвоздодером отжал створку пластикового окна внутрь, окно открылось. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками оттянул на себя решетку, установленную на стене напротив окна, пролез между решеткой и окном, и с целью хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> «А», откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. А, а именно: 1. Сигареты «Петр 1» синий в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки 56 рублей, на сумму 560 рублей; 2. Сигареты «Максим» красный в количестве 12 пачек, стоимость 1 пачки 50 рублей, на сумму 600 рублей; 3. Жевательную резинку «Орбит Кристалл» в количестве 3 пачек, стоимость 1 пачки 30 рублей, на сумму 90 рублей; 4. Жевательную резинку «Орбит Файв» в количестве 4 пачек, стоимость 1 пачки 50 рублей, на сумму 200 рублей; 5. Пиво «Толстяк» светлое 1,5л в количестве 3 бутылок, стоимость 1 бутылки 100 рублей, на сумму 300 рублей; 6. Пиво «Толстяк» доброе 1,5л в количестве 2 бутылок, стоимость 1 бутылки 105 рублей, на сумму 210 рублей; 7. Пиво «Баг-Бир» 1,5л в количестве 2 бутылок, стоимость 1 бутылки 107 рублей, на сумму 214 рублей; 8. Пиво «Живое» 1,5л в количестве 2 бутылок, стоимость 1 бутылки 103 рублей, на сумму 206 рублей; 9. Кофе в пакетиках в количестве 6 пачек, стоимость 1 пачки 6 рублей, на сумму 36 рублей; 10. Жевательную резинку «Эклипс» в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки 19 рублей, на сумму 190 рублей; 11. Деньги в сумме 3919 рублей. Причинив А материальный ущерб на общую сумму 6525 рублей ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

11.10.2014г. ФИО1 в вечернее время находясь в <адрес> решил совершить хищение имущества из магазина <данные изъяты> «А» расположенного по <адрес>. Во исполнение задуманного ФИО1 12.10.2014г. в период времени с 01 часа до 02 часов ночи пришел к указанному магазину, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имеющемся при себе гвоздодером отжал створку пластикового окна внутрь, окно открылось. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками оттянул на себя решетку, установленную на стене напротив окна, пролез между решеткой и окном, и с целью хищения чужого имущества, через окно незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> «А», откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. А, а именно: 1. Жевательную конфету «Скитлс» в количестве 4 пачек, стоимость 1 пачки 24 рублей, на сумму 96 рублей; 2. Пиво «Жигулевское» 0,5л металлическая банка, в количестве 6 банок, стоимость 1 банки 51 рублей, на сумму 306 рублей; 3. Пиво «Т» 0,5л металлическая банка, в количестве 6 банок, стоимость 1 банки 61 рублей, на сумму 366 рублей; 4. Пиво «Сибирская корона» 0,5л металлическая банка, в количестве 12 банок, стоимость 1 банки 57 рублей, на сумму 684 рублей; 5. Пиво «Кулер» 0,5л металлическая банка, в количестве 10 банок, стоимость 1 банки 52 рубля, на сумму 520 рублей; 6. Пиво «Балтика 9» 0,5л металлическая банка, в количестве 9 банок, стоимость 1 банки 47 рублей, на сумму 423 рубля; 7. Пиво «Балтика 7» 0,5л металлическая банка, в количестве 4 банок, стоимость 1 банки 54 рублей, на сумму 216 рублей; 8. Шоколад «Маша и медведь», в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки 52 рубля, на сумму 208 рублей; 9. Шоколад «Кит-Кат» в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки 24 рубля, на сумму 96 рублей; 10. Шоколад «Твикс» в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 26 рубля, на сумму 78 рублей; 11. Шоколад «Воздушный» в количестве 1 штуки стоимостью 37 рублей; 12. Шоколад «Супер» в количестве 6 штук, стоимость 1 штуки 14 рубля, на сумму 84 рубля; 13. Кофе «Нескафе» в количестве 2 банок, стоимость 1 банки 135 рублей, на сумму 270 рублей; 14. Жевательную резинку «Орбит банан+клубника» в количестве 10 штук, стоимость 1 пачки 19 рублей, на сумму 190 рублей; 15. Мороженое «Мах» в количестве 3 штук, стоимостью 1штуки 23 рубля, на сумму 69 рублей; 16. Кофе «Черный» в пакетиках в количестве 6 пачек, стоимость 1 пачки 6 рублей, на сумму 36 рублей; 17. Жевательную резинку «Старберст» в количестве 6 штук, стоимость 1 пачки 30 рублей, на сумму 180 рублей; 18. Леденцы «Орбит» в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 30 рублей, на сумму 90 рублей; 19. Сигареты «Максим» красный в количестве 15 пачек, стоимость 1 пачки 50 рублей, на сумму 750 рублей; 20. Сигареты «Петр 1» синий в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки 56 рублей, на сумму 560 рублей; 21. Сигареты «Винстон» в количестве 5 пачек, стоимость 1 пачки 67 рублей, на сумму 335 рублей; 22. Жевательную резинку «Орбит мятный» в количестве 2 штук, стоимость 1 пачки 19 рублей, на сумму 38 рублей; 23. Жевательную резинку «Орбит земляника лесная» в количестве 2 штук, стоимость 1 пачки 19 рублей, на сумму 38 рублей; 24. Жевательную резинку «Эклипс» в количестве 5 штук, стоимость 1 пачки 25 рублей, на сумму 125 рублей; 25. Жевательную резинку «Хуба-буба» в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей; 26. Деньги в сумме 190 рублей. Причинив А материальный ущерб на общую сумму 5997 рублей ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая А выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск не заявляла, наказание ФИО1 просила назначить на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данные преступления предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.09.2014г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.10.2014г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому по каждому из преступлений суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, в отношении подсудимого, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме по обоим преступлениям, раскаяние, подсудимый <данные изъяты> явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также мнение потерпевшей по обоим преступлениям, которая не настаивает на строгом наказании виновного.

Отягчающих обстоятельств по каждому из преступлений не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания по каждому преступлению подсудимому суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также положение ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных данных, личность виновного ФИО1, который совершил умышленные преступления средней тяжести в короткий период времени, а также обстоятельства совершения каждого из преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание должно быть определено по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 26.09.2017года.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного ФИО1, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания по обоим преступлениям условного осуждения – ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, <данные изъяты>, поэтому назначение ему реального наказания в виде лишения свободы не окажет негативного воздействия на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения каждого из преступлений, личность виновного, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.09.2014г.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.10.2014г.), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.09.2014г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.10.2014г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 26.09.2017 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 26.09.2017 года с 29 августа 2017г. по 13 декабря 2017г. включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А.Пальцев