Приговор № 1-230/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1 – 230/2017 Дело № 11701080035001814
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 6 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Пронина А.А.

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого - Бредихина В.С.,

защитника - адвоката Обухова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Бредихина В.С. родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 50 минут до 2 часов 20 минут Бредихин В.С., находясь около первого подъезда <адрес> в <адрес>, увидев, что окно комнаты коммунальной <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома приоткрыто на проветривание, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в указанное жилище.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же период времени, находясь там же, Бредихин В.С. воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, встал на газовую трубу, проходящую под окнами указанной квартиры, и, используя физическую силы, надавил на раму окна, от чего та открылась, после чего Бредихин В.С., преследуя корыстную цель материальной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, через открытое окно незаконно проник в комнату коммунальной <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью материальной наживы, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежавшей Потерпевший №1:

- музыкальную колонку марки «Defender», стоимостью 5000 рублей;

- микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 3000 рублей;

- нетбук марки «Samsung» модель NC110, стоимостью 3000 рублей;

- сабвуфер марки «ВВК» 5.1 CH Srround Sound System MAB006, стоимостью 8000 рублей;

- связку из трёх ключей, материальной ценности не представляющие;

- многофункциональное зарядное устройство, стоимостью 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19500 рублей.

С похищенным имуществом Бредихин В.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Бредихин В.С. совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Бредихин В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для освобождения Бредихина В.С. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении Бредихина В.С., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, <данные изъяты>

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Бредихина В.С. обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учётом обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд, с учётом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать дополнительные наказания и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- музыкальную колонку марки «Defender», микроволновую печь марки «Samsung», нетбук марки «Samsung» модель NC110, сабвуфер марки «ВВК» 5.1 CH Srround Sound System MAB006, связку из трёх ключей, многофункциональное зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у неё по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- музыкальную колонку марки «Defender», микроволновую печь марки «Samsung», нетбук марки «Samsung» модель NC110, сабвуфер марки «ВВК» 5.1 CH Srround Sound System MAB006, связку из трёх ключей, многофункциональное зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у неё по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Пронин