Приговор № 1-13/2024 1-449/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 15 февраля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственных обвинителей - первого заместителя Бузулукского межрайонного прокурора Делова И.И., помощника Бузулукского межрайонного прокурора Миронова С.В., помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С., помощника Бузулукского межрайонного прокурора Сурикова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сутормина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** ** **** (точное время не установлено) ФИО1 находясь на территории г.Бузулука Оренбургской области (точное место не установлено), испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «<данные изъяты>» в чате магазина «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, в том числе, на территории г.Бузулука Оренбургской области. Согласно достигнутой между ними договоренности, указанное неустановленное лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами и психотропными веществами; по передаче партий наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным лицом посредством сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением для розничного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, и последующем помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства, психотропного вещества в отдельные тайники («закладки»), в том числе на территории г. Бузулука Оренбургской области, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники («закладки») наркотических средств и психотропных веществ приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1, согласно отведенной ему указанным неустановленным лицом роли и получаемыми от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ему указанным неустановленным лицом посредством сети «Интернет», получал партии синтетических наркотических средств и психотропных веществ, которые были расфасованы в удобную для последующего розничного сбыта упаковку, а также наркотические средства, которые сам должен был расфасовывать, а в последующем помещать каждое отдельно расфасованное наркотическое средство и психотропное вещество в отдельные тайники («закладки»), в том числе на территории г. Бузулука Оренбургской области, ведя учет сделанных им тайников «закладок» в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «<данные изъяты>», фотографируя их, в котором при фотографировании автоматически указывались географические координаты, которые сообщал указанному неустановленному следствием лицу, используя сеть «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств и психотропных веществ, за что получал от вышеуказанного неустановленного следствием лица денежное вознаграждение.

Так, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» никнейм «<данные изъяты>», в нарушение ст.ст. 8,14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 62,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, а также смеси (препарата), содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 1,94 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

** ** **** около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории г. Бузулука Оренбургской области (точное место не установлено), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» получил от неустановленного следствием лица с никнеймом «<данные изъяты>» информацию о нахождении на участке местности, расположенном в <адрес> (точное место не установлено), тайника («закладки») с партией синтетического наркотического средства и партией психотропного вещества, откуда в этот же день около 10 часов 50 минут, извлек пакет и два свертка со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 62,60 грамм (массами не менее 62,16 грамм, не менее 0,44 грамм), один из которых употребил путем <данные изъяты>, а также извлек два свертка со смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,94 грамм (массами не менее 1,01 грамм, не менее 0,93 грамм), которые, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, два свертка со смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,94 грамм (массами 1,01 грамм, 0,93 грамм) поместил в левый боковой наружный карман надетых на нем спортивным брюк и стал хранить при себе, с целью последующего сбыта путем помещения в тайники - «закладки», а пакет и сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 62,60 грамм (массами 62,16 грамм, 0,44 грамм) поместил в находящемся при нем рюкзак, и стал хранить при себе с целью последующего сбыта путем помещения в тайники - «закладки». Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ** ** **** в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

** ** **** в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес> с участием ФИО1 в левом боковом наружном кармане надетых на нем спортивным брюк были обнаружены и изъяты два свертка с веществом в виде порошка и комков белого цвета являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массами 1,01 грамм, 0,93 грамм (общей массой 1,94 грамм) (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ** ** **** и заключению эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. А также в находящемся при нем рюкзаке, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пакет и сверток с веществом в виде порошка и кристаллов являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массами 62,16 грамм, 0,44 грамм (общей массой 62,60 грамм) (согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ** ** **** и заключениям эксперта № <данные изъяты> от ** ** ****, № <данные изъяты> от ** ** ****), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером, которые ФИО1, действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако свой преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что в ** ** **** он <данные изъяты>, поскольку его беспокоили ночные кошмары, начал употреблять наркотические средства. ** ** **** приехал в г.Бузулук к своему знакомому С.Е., вместе с которым употребляли наркотики. Приобретали наркотическое средство «<данные изъяты>» через тайники-закладки на его денежные средства. ** ** **** его задержали сотрудники полиции, то при нем не было ни наркотических средств, ни рюкзака. Когда его задержали, он находился в неадекватном состоянии. Сотрудники полиции привезли его в квартиру С. где сотрудник наркоконтроля Х., подложил в принадлежащий ему рюкзак, наркотики, а также два маленьких свертка положил в карман брюк. Находясь в квартире С., сотрудник Х. оказывал на него моральное давление, в связи с чем, он был вынужден дать признательные показания. Считает, что все материалы уголовного дела в отношении него сфабрикованы.

На предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого, ФИО2 иным образом освещал происшедшие события, показывая, что ** ** **** он приехал из <адрес> в г.Бузулук к своему знакомому С.Е.. На протяжении двух месяцев, он периодически употребляет наркотические средства «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», которые приобретал путем тайников-закладок. ** ** **** находясь на одной из улиц г.Бузулука воспользовавшись своим телефоном марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, зашел в мессенджер «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», где написал неизвестному лицу под никнеймом «<данные изъяты>». просьбу предоставить ему работу. Понимал, что работа заключалась в сбыте наркотических средств, но ему нужны были деньги. На его сообщение «<данные изъяты>» написала о том, что он должен делать тайники закладки с наркотическими средствами. За каждый тайник закладку ему должны были платить денежные средства в сумме 450 рублей. Для начала работы ему нужно было предоставить фотографию своего паспорта или внести залог на банковскую карту. Он согласился перевести на карту денежные средства в сумме 5000 рублей. В этот же день лицо под никнеймом «<данные изъяты>» попросила сделать пробные адреса предполагаемых тайников - закладок в г. Бузулуке и скинуть ей их, что он сделал. В последующем лицо «<данные изъяты>» пояснила, что заработную плату он будет получать два раза в неделю, попросила прислать ей номер его банковской карты. Далее «<данные изъяты>» пояснила, что нужно забрать оптовый сверток, в котором будет находиться четыре свертка с наркотическим средством, один сверток с наркотическим средством в не расфасованном виде. При этом пояснила, что четыре свертка он должен разложить по тайникам закладкам, а остальное расфасовать в маленькие свертки, и разложить по тайникам закладкам в г. Бузулуке Оренбургской области. ** ** **** ему пришло сообщение от никнейма «<данные изъяты>» с GPS координатами местонахождения веса. Забив указанные координаты в приложение карты в телефоне, он на такси поехал на указанное место. По координатам прибыл в <адрес> где в посадке на земле подобрал оптовый сверток с наркотическим средством. В полимерном пакете находились четыре свертка в серой изоленте, в другом полимерном пакете находилось вещество синего цвета. Полимерный пакет белого цвета в котором находился один большой сверток с веществом синего цвета, а также один маленький сверток из изоленты серого цвета, он положил в свой рюкзак. Поскольку он является потребителем наркотического средства, то развернул один из свертков, пересыпал его в <данные изъяты>. Остальные два свертка, в серой изоленте, он положил в левый карман брюк. После чего, направился в <адрес>, где сделал десять фотографий тайников-закладок, но в данных местах свертки с наркотическим средством не размещал. Сделал это для того, чтобы потом вернуться и положить в них свертки. Однако, не успел разложить, так как в районе <адрес> его задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции «имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства» пояснил, что в левом кармане надетых на нем брюк находится два свертка в изоляционной ленте серого цвета, с наркотическим средством синтетического происхождения под названием «<данные изъяты>», которое он хранит, с целью дальнейшего сбыта на территории г. Бузулука, а также в рюкзаке находится оптовый сверток в полимерном пакете с наркотическим средством синтетического происхождения и один сверток с наркотическим веществом в изоляционной ленте серого цвета. На место прибыла следственно оперативная группа, в присутствии понятых у него были изъяты свёртки с наркотическими средствами, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также из рюкзака - весы, курительная трубка. Далее с сотрудниками проследовали в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, после чего, его доставили в отдел полиции, где он дал объяснения. Физическая сила и специальные средства сотрудниками полиции к нему не применялись, психологическое давление не оказывалось. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

В конце судебного следствия ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердил оглашенные показания в ходе следствия, указав, что давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Анализируя показания ФИО1 на протяжении всего производства по уголовному делу суд считает, что наиболее соответствующими фактическим обстоятельствам происшедшего являются его первоначальные показания, на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Данные показания были получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в присутствии защитника. Как видно из материалов дела, перед допросом ФИО1 разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них, ему был предоставлен защитник, что исключало возможность оказания какого-либо воздействия. Каких-либо заявлений о нарушениях прав от ФИО1 и его защитника при проведении следственных действий не поступало, они лично подписали все протоколы следственных действий после ознакомления.

Кроме того, суд отмечает, что на момент обнаружения сотрудниками полиции свертков с наркотическим веществом, органам предварительного следствия не было известно кто, где, когда и каким образом ФИО1 приобрел, данные свертки и что в них находится. При указанных обстоятельствах ФИО2 давая первоначальные показания, был абсолютно свободен в изложении обстоятельств случившегося, и мог давать любые показания, в том числе, указывать на иных лиц, причастных к происшедшему, а мог и вообще не пояснять о происшедших событиях. В связи с чем, ФИО2 давая первоначальные показания на следствии, которые впоследствии подтвердились совокупностью собранных по делу доказательств, безусловно, и бесспорно по убеждению суда, говорил правду.

Довод подсудимого о том, что в момент допроса он находился в состоянии наркотического опьянения и был в неадекватном состоянии - надуман и опровергается протоколами соответствующих следственных действий, из которых следует, что подобного состояния у него не зафиксировано, заявлений от участников следственных действий по этому поводу, не последовало.

Учитывая изложенное, суд принимает показания ФИО1 данные им при допросе в качестве подозреваемого, в качестве допустимого доказательства.

Признанные судом достоверными показания ФИО1 по фактическим обстоятельствам происшедшего, согласуются с совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.М.Е..- начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бузулукский» показал, что в ** ** **** в ОНК поступила оперативная информация о том, что на территорию г. Бузулука Оренбургской области прибудет неизвестный мужчина с целью сбыта наркотических средств посредством тайников - «закладок». ** ** **** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> был остановлен ранее неизвестный ФИО1, который вызвал подозрение тем, что постоянно оглядывался по сторонам. На вопрос «имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства», ФИО1 пояснил, что в левом наружном кармане его спортивных брюк и рюкзаке находятся свертки с наркотическим средством «<данные изъяты>». О данном факте было доложено в дежурную часть, на место вызвана следственно-оперативная. В ходе осмотра места происшествия, следователем в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты два свертка, каждый из которых из изоленты серого цвета, с веществом синего цвета, в также в его рюкзаке были обнаружены и изъяты - полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое вещество в виде кристаллов темно-синего цвета, полимерный пакет, в котором находилось: стеклянная колба, электронные весы, сверток, перемотанный изолентой серого цвета. Также ФИО1 выдал банковскую карту «Тинькофф» и принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором при осмотре, в приложении «<данные изъяты>» было обнаружено 10 фотографий участков местности с географическими координатами. По результатам осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписали без замечаний. ФИО1 был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем доставлен в отдел полиции. Никакого давления на ФИО1а со стороны сотрудников не оказывалось.

Показания свидетеля Х.М.Е. в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля М.Ю.И.., показавшего суду, что в ходе проверки оперативной информации, был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно. Сотрудниками полиции у ФИО1 из карманов одежды, а также принадлежащего ему рюкзака, были изъяты свертки с наркотическим средством. Так же у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, в котором содержались фотографии с тайниками – закладками. После окончания осмотра места происшествия по просьбе ФИО1 заехали в квартиру, где он забрал личные вещи, затем его повезли в наркологический диспансер и в отдел полиции.

Показания сотрудников полиции согласуются с показаниями свидетелей З.А.Н. и А.И.С. участвовавших в качестве понятых при производстве осмотров места происшествия, показавшего каждый в отдельности, что в их присутствии в ходе осмотра у ФИО1 из кармана его одежды изъяты свертки с наркотическим средством, а также сотовый телефон, содержащий информацию о сбыте наркотических средств, банковская карта АО «TINKOFF Black». Кроме того, в рюкзаке, который находился при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Советская аптека», в котором находились прозрачный полимерный пакет с веществом голубого цвета, полимерный прозрачный пакет, в котором находились стеклянная колба, электронные весы в корпусе серого цвета, один сверток в изоленте серого цвета с веществом голубого цвета. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля С.Е.М.. следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они познакомились <данные изъяты>. ФИО1 проживает в <адрес>, но в ** ** **** приезжал к нему в гости. В один из дней, точную дату он не помнит, ФИО1 ушел из его квартиры, куда ему не известно, и вернулся уже с сотрудниками полиции, которые обнаружили у него наркотические средства. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, либо сам их употрелял, ему не известно.

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом. Приведенные в приговоре показания свидетелей отражают в себе фактические обстоятельства совершенных преступлений, отвечают критериям допустимости. Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании, не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** ****, следует, что осматривался участок местности, расположенный <адрес>. На данном участке находится ФИО1 с рюкзаком черно-красного цвета «adidas» в руках. В ходе осмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты из левого наружного кармана его спортивных штанов черного цвета - два свертка с магнитом. Данные свертки упаковываются в бумажный конверт, опечатанный печатью № 1 МО МВД России «Бузулукский» с подписью понятых. В рюкзаке, находящемся у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет белого цвета с надписью «Советская аптека» в котором находится полимерный прозрачный пакет с кристаллообразным веществом голубого цвета, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: стеклянная колба, электронные весы в корпусе серого цвета, один сверток в изоленте серого цвета с кристаллообразным веществом голубого цвета. Данные вещества и предметы упаковываются в бумажные конверты, опечатываются печатью № 1 МО МВД России «Бузулукский» с подписью понятых. Кроме того, в ходе осмотра у ФИО1 изъяты - банковская карта банка «Тинькофф» № <данные изъяты> и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. При включении, телефон имеет блокировку экрана в виде графического ключа «<данные изъяты>». При просмотре содержимого телефона его название «<данные изъяты>», абонентский номер <данные изъяты> В телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», в котором имеются фотографии участков местности в соответствии с координатами: 1) <данные изъяты> Данный телефон и банковская карта упаковываются в прозрачные полимерный пакет, опечатываются печатью №1 МО МВД России «Бузулукский» с подписью понятых. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, фототаблица прилагается (<данные изъяты>).

Изъятые вышеуказанные сотовый телефон марки <данные изъяты> и банковская карта «TINKOFF Black» № <данные изъяты> были осмотрены следователем - ** ** **** и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****, осматривался участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего изъято не было. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, фототаблица прилагается к протоколу осмотра (<данные изъяты>).

Из содержания протокола осмотра предметов от ** ** **** и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****, следует, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра 1 сверток из фрагмента липкой ленты, в котором находится пакет с веществом, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой: 0,43 г.; трубка, электронные весы со следовыми количествами наркотического средства – <данные изъяты>; пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в котором находится вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой: 62,14г.; 2 свертка из фрагмента липкой ленты, в которых находятся пакеты с веществом, содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, массами: объект 1 – 0,98г, объект 2 – 0,90 г., были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****, вещества: объект 1 – 1,01г, объект 2 – 0,93г (общей массой 1,94 г), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в действующей на момент проведения настоящего исследования редакции) (<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № <данные изъяты> от ** ** ****, вещество в виде порошка и кристаллов, массой 62,16 г, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в действующей на момент проведения настоящего исследования редакции) (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта №<данные изъяты> от ** ** ****, следует, что вещество (объект 1) в виде порошка и кристаллов синего цвета, массой 0,44г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции). На поверхностях трубки (объект 2) и электронные весы (объект 3), представленных по вышеуказанному материалу, выявлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции) (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта №<данные изъяты> от ** ** ****, следует, что вещество, массой 62,15 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции) (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта №<данные изъяты> от ** ** ****, следует, что вещества (объекты 1,2) в виде порошка и комков белого цвета, массами: объект №1-1,00г, объект №2-0,92г, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции) (<данные изъяты>).

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Относительно исследованных в ходе судебного заседания судебных экспертиз, суд отмечает, что все они были назначены следователем и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом соответствующего экспертного учреждения. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик. Результаты экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку проведены компетентным специалистом, выводы эксперта основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы, согласуются с показаниями подсудимого в ходе следствия и приведенных свидетелей.

Приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все изложенные в приговоре доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым суд не усматривает.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации доказательств, либо иных способах фабрикации уголовного дела в ходе предварительного расследования, заинтересованности сотрудников органов внутренних дел, в том числе, должностных лиц, расследовавших данное дело, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 посредством общения в сети «Интернет» вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной сети под ником «<данные изъяты>», с целью реализации наркотических средств за денежное вознаграждение. Реализовывая совместный с указанным неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ подсудимый, после получения от указанного лица через тайник – «закладку» мелкооптовой партии наркотического средства и психотропного вещества, адрес которой сообщался данным лицом по сети «Интернет», должен был разместить его в тайники-закладки, предназначенные для розничного сбыта. Информацию о сделанных им тайниках - «закладках» подсудимому посредством сети «Интернет» необходимо было передать состоявшему с ним в преступном сговоре неустановленному лицу, которое в свою очередь должно было передавать данную информацию приобретателям, а после реализации потребителям наркотических средств часть вырученных за их сбыт денежных средств перечислить подсудимому на банковскую карту.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку именно таким способом между подсудимым и неустановленным лицом поддерживалась связь, передавалась информация о местах «закладок» наркотических средств и психотропных веществ.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - «группой лиц по предварительному сговору».

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и неустановленное лицо вступили в сговор, договорившись о незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения и психотропных веществ путем помещения их в тайники закладки.

Действия подсудимого ФИО1 и неустановленного лица были направлены на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и с учетом распределения ролей, их согласованности, принятия каждым из них непосредственного участия в той или иной форме в процессе сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенным лицам.

Действуя в рамках достигнутой договоренности, неустановленное лицо сообщило сведения о точном местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством и психотропными веществами ФИО1 который, получив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (приложения «<данные изъяты>») и мобильного телефона указанное сообщение, получил предназначенное ему для сбыта наркотические средства и психотропные вещества, часть поместил в левый боковой наружный карман надетых на нем спортивных брюк, а часть в находящийся при нем рюкзак.

При этом, суд отмечает, что незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Приведенные в приговоре доказательства позволяют суду заключить, что ФИО1 покушался на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а изъятые сотрудниками полиции наркотические средства и психотропные вещества, были предназначены не для личного употребления, а именно для дальнейшей реализации.

Поскольку подсудимый ФИО1, выполняя объективную сторону совершаемого преступления, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства и психотропных веществ в крупном размере, по независящим от его воли обстоятельствам, а именно, в связи с его задержанием сотрудниками полиции, совершенное им преступление квалифицировано, как покушение.

Об умысле ФИО1 направленном именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует факт обнаружения в ходе осмотра места происшествия большого количества наркотических средств и психотропных веществ, в том числе расфасованных в отдельные свертки, а также переписка, содержащаяся в телефоне ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Отнесение веществ, на сбыт которых покушались подсудимый и неустановленное лицо, к наркотическим и психотропным веществам и их размер подтверждены справками об исследовании и экспертными заключениями и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, анализируя установленные на основе перечисленной совокупности доказательств обстоятельства преступной деятельности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что указанная деятельность осуществлялась подсудимым ФИО1 с использованием сети «Интернет», при этом, цель сбыта приобретенного наркотического средства осознавалась подсудимым, совершая действия, направленные на сбыт наркотического средства он пытался достигнуть указанную цель, в связи с чем, соответствующие квалифицирующие признаки, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку подсудимый ФИО2 выполняя объективную сторону совершаемого преступления, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства и психотропных веществ в крупном размере по независящим от его воли обстоятельствам, а именно в связи с его задержанием сотрудниками полиции, совершенное им преступление квалифицировано, как покушение.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого в момент совершения противоправного деяния и после него.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №<данные изъяты> от ** ** ****, ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Объективность указанной судебно-психиатрической экспертизы не вызывает у суда сомнений, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией и согласуется с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлению, оказывая помощь органу предварительного расследования в сборе доказательств, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, роли в совершенном преступлении, соразмерности наказания, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья общества и связанного с незаконным распространением наркотических средств, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, что соответствует целям и задачам уголовного закона и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>), принадлежащий подсудимому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона ФИО1, используя сеть «Интернет» совершил преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1, ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский», а именно: - свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами – хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; банковскую карт «TINKOFF», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - вернуть законному владельцу, либо его представителю; сотовый телефон марки «<данные изъяты>), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-13/2024, УИД <данные изъяты> находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.