Постановление № 1-103/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-103/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Кут 20 июля 2018 года.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Моховой Л.В. – единолично, при секретаре Печкиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Осетровского транспортного прокурора Раджабова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Левченко Б.А., предоставившего служебное удостоверение и ордер,

потерпевшего С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-103/2018 в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, он же обвиняется в покушении на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2017 года в период с 05.20 часов до 05.40 часов по местному времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «У Ларисы» железнодорожного вокзала станции Лена, расположенном по адресу: <...> «а», то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Во время пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полицейский патрульно-постовой службы полиции Ленского линейного отдела полиции Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - ППСП Ленского ЛОП) старший сержант полиции С., назначенный на указанную должность на основании приказа начальника Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, в соответствии с п.п. 2, 5,11 4.1 ст. 12; п. 1 ч. 1 ст. 13; п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, п.п. 2.1, 2.3, 2.6, 2.9, 3.4, 3.6, Должностного регламента (должностной инструкции) обладающий полномочиями по обеспечению общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресечению противоправных деяний и административных правонарушений, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, то есть являющийся представителем власти, подошел к совершавшему вышеуказанное административное правонарушение ФИО1, находящемуся в кафе «У Ларисы» железнодорожного вокзала станции Лена и сделал ему замечание, после чего попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. В связи с законными действиями сотрудника полиции по пресечению административного правонарушения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на высказывание публичных оскорблений в адрес полицейского ППСП Ленского ЛОП старшего сержанта полиции С., находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, ФИО1, находясь в кафе «У Ларисы», расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Лена по адресу: <...> «а», в период с 05.20 часов до 05.40 часов по местному времени 02 февраля 2017 года, осознавая, что С. является сотрудником полиции, а равно представителем власти, и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде унижения чести и достоинства С. и подрыве авторитета органов внутренних дел и, желая наступления этих последствий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции в связи с пресечением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что его действия очевидны для других лиц, не реагируя на замечания и законные требования прекратить противоправные действия, в грубой неприличной форме неоднократно высказал слова нецензурной брани в адрес сотрудника полиции С., оскорбляя последнего и, унижая его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Доводя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти сотрудника полиции С. до конца, ФИО1, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Лена по адресу: <...> «а», в период с 05.20 часов до 05.40 часов по местному времени 02 февраля 2017 года, осознавая, что С. является сотрудником полиции, а равно представителем власти, и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде унижения чести и достоинства С. и подрыве авторитета органов внутренних дел и, желая наступления этих последствий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции в связи с пресечением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних граждан, осознавая, что его действия очевидны для других лиц, не реагируя на замечания и законные требования прекратить противоправные действия, в грубой неприличной форме неоднократно высказал слова нецензурной брани в адрес сотрудника полиции С., оскорбляя последнего и унизив его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме того, 02 февраля 2017 года в период с 05.45 часов до 06.30 часов по местному времени, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате полиции Ленского ЛОП, расположенного по адресу: <...>, на почве личной неприязни, вызванной его доставлением, как лица совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского патрульно-постовой службы полиции Ленского линейного отдела полиции Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - ППСП Ленского ЛОП) старшего сержанта полиции С., назначенного на указанную должность на основании приказа начальника Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, в соответствии с п.п. 2, 5,11 4.1 ст. 12; п. 1 ч. 1 ст. 13; п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3- ФЗ, п.п. 2.1, 2.3, 2.6, 2.9, 3.4, 3.6, Должностного регламента (должностной инструкции) обладающего полномочиями по обеспечению общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, по пресечению противоправных деяний и административных правонарушений, имеющий право требовать от граждан прекращения противоправных действий, то есть являющегося представителем власти.

Реализуя задуманное, 02 февраля 2017 года в период с 05.45 часов до 06.30 часов по местному времени в комнате полиции Ленского ЛОП, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья последнего в связи с исполнением С. своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел, причинении физической боли и телесных повреждений потерпевшему, желая наступления этих последствий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, не менее 5 раз замахнулся кулаками обеих рук на сотрудника полиции С. и попытался нанести ему удары в область головы, затем ФИО1 замахнулся ногами не менее 3 раз на сотрудника полиции С. и попытался нанести ему удары в область нижних конечностей.

С. увернулся от ударов ФИО1, пришедшихся в стену и дверной проем в указанной комнате полиции, в связи с чем, последний не довёл свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Защитником Левченко Б.А. было заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку подсудимый возместил вред, он публично извинился перед сотрудником полиции, потерпевший принял данные извинения, которому достаточно публичного извинения в судебном заседании. Просил суд назначить судебный штраф, с установлением срока для его оплаты с момента вынесения постановления.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением и квалификацией согласен, публично извинился перед потерпевшим, то есть загладил вред, против прекращения производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ не возражает.

Потерпевший С., в судебном заседании с ходатайством защитника согласился, указав, что вред, причиненный в результате преступлений заглажен, путем принесения публичного извинения в ходе судебного заседания и настаивает на освобождении от уголовной ответственности ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по обеим статьям и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, ФИО1 добровольно и осознано согласился на прекращение уголовного дела.

Кроме того, судом принимается чистосердечное раскаяние ФИО1, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего сотрудника полиции, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку применение указанной меры уголовно-правового характера будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семейного положения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей жены, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд считает возможным назначить подсудимому судебный штраф за оба состава в размере 5000 руб.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 318, ст. 319 УК РФ – производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., определив срок оплаты до 20.08.2018 г.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Мохова Л.В.