Приговор № 1-103/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-103/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 мая 2018 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Першиной Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в зале Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-103/2018 в отношении

ФИО1, родившейся **.**.**** в ..., русской, гражданки РФ, незамужней, имеющей малолетнего сына **.**.**** года рождения, имеющей неполное среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, не состоящей на воинском учёте, имеющей регистрацию по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимой.

Копию обвинительного заключения получила 26.04.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2018 года около 20 часов 22 минут у ФИО1, находящейся в помещении магазина «Лесник», расположенного по адресу: Иркутская область, Братский район, ..., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, для дальнейшего использования их в личных целях, принадлежащих ранее знакомой Потерпевший №1 со счёта *** банковской карты VISA Classic *** ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, которую она добровольно передала ФИО1 для оплаты долга Потерпевший №1 за ранее приобретённый товар в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, ... Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 13 марта 2018 года около 20 часов 22 минуты, ФИО1, имея при себе банковскую карту VISA Classic *** ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на счёте банковской карты денежных средств, находясь в помещении магазина «Лесник»», расположенного по адресу: ..., с помощью вышеуказанной банковской карты, посредством торгового терминала, в 20 часов 22 минуты тайно, умышленно, с корыстной целью похитила со счёта *** вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 119 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив покупку в вышеуказанном магазине.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 13 марта 2018 года около 20 часов 59 минут, ФИО1 имея при себе банковскую карту VISA Classic 4276 1811 5169 0689 ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на счёте банковской карты денежных средств, пришла в магазин «Солнышко», расположенный по адресу: ..., где с помощью вышеуказанной банковской карты, посредством торгового терминала в 20 часов 59 минут, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила со счёта *** вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 175 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив покупку в вышеуказанном магазине.

Не прекращая своих единых преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, 13 марта 2018 года около 21 часа 58 минут, ФИО1 имея при себе банковскую карту VISA Classic *** ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная о наличии па счёте банковской карты денежных средств, пришла в магазин «Солнышко», расположенный по адресу: ..., где с помощью вышеуказанной банковской карты, посредством торгового терминала в 21 час 58 минут, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила со счёта *** вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 1 611 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив оплату своего долга за ранее приобретённый товар в вышеуказанном магазине.

Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 марта 2018 года около 14 часов 29 минут, ФИО1 имея при себе банковскую карту VISA Classic *** ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на счёте банковской карты денежных средств, пришла в магазин «Лесник», расположенный по адресу: ..., где с помощью вышеуказанной банковской карты, посредством торгового терминала в 14 часов 29 минут, тайно, умышленно, с корыстной целые похитила со счета *** вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив покупку в вышеуказанном магазине.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, **.**.**** около 15 часов 29 минут, ФИО1, имея при себе банковскую карту VISA Classic *** ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на счёте банковской карты денежных средств, пришла в магазин «Солнышко», расположенный по адресу: ..., где с помощью вышеуказанной банковской карты, посредством торгового терминала в 15 часов 21 минуту, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила со счёта *** вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив покупку в вышеуказанном магазине.

Не прекращая своих единых преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, 14 марта 2018 года около 21 час 29 минут, ФИО1 имея при себе банковскую каргу VISA Classic *** ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на ней денежных средств, находясь у отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., передала данную банковскую карту, ранее знакомому ФИО5, не поставив последнего в известность об истинности своих преступных намерений, и сообщила пин-код к ней, попросив снять со счёта вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 3 500 рублей. ФИО5 прошёл в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по вышеуказанному адресу, где поместил в банкомат переданную ему ФИО1 банковскую карту, ввёл известный ему со слов ФИО1 пин-код, после чего в 21 час 29 минут с помощью банковской карты VISA Classic ***, принадлежащей Потерпевший №1, произвёл операцию по снятию денежных средств со счёта *** вышеуказанной банковской карты на сумму 3 500 рублей, получив их в наличном виде через банкомат, передав в дальнейшем денежные средства ФИО1, которая тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Не прекращая своих единых преступных действий направленных на тайное хищение чужого имущества, 14 марта 2018 года около 22 часов 19 минут, ФИО1 имея при себе банковскую карту VISA Classic *** ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на ней денежных средств, находясь у отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ...А, передала данную банковскую карту, ранее знакомому ФИО5, не поставив последнего в известность об истинности своих преступных намерений, и сообщила пин-код к ней, попросив снять со счёта вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 1 500 рублей. ФИО5 прошёл в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по вышеуказанному адресу, где поместил в банкомат переданную ему ФИО1 банковскую карту, ввёл известный ему со слов ФИО1 пин-код, после чего в 22 часа 19 минут с помощью банковской карты VISA Classic ***, принадлежащей Потерпевший №1, произвёл операцию по снятию денежных средств со счёта *** вышеуказанной банковской карты на сумму 1 000 рублей, получив их в наличном виде через банкомат. Затем ФИО5 в 22 часа 21 минуту с помощью вышеуказанной банковской карты произвёл операцию по снятию денежных средств со счёта *** вышеуказанной банковской карты на сумму 500 рублей, получив их в наличном виде через банкомат, и передав в дальнейшем денежные средства ФИО1, которая тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 марта 2018 года около 11 часов 28 минут, ФИО1 имея при себе банковскую карту VISA Classic *** ПАО «Сбербанк России», выданную на имя Потерпевший №1, достоверно зная о наличии на ней денежных средств, пришла в магазин «Солнышко», расположенный по адресу: ..., где с помощью вышеуказанной банковской карты, посредством торгового терминала в 11 часов 28 минут, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила со счёта *** вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив покупку в вышеуказанном магазине.

Реализовав свой единый корыстный преступный умысел до конца, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7 495 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, с обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, на заявленное подсудимой ходатайство о проведении особого порядка слушания дела не возражает.

Учитывая, что от защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). При определении значительного ущерба, суд учёл материальное положение потерпевшей Потерпевший №1

Согласно справке, представленной ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» ФИО1 на учёте у врача психиатра-нарколога не. Состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер» (том 2, л. д. 42).

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию и адекватно на неё реагирует, в связи с чем, суд считает необходимым признать её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия она дала признательные изобличающие себя показания, кроме того учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска и желание возместить причинённый ущерб, состояние её здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л. <...>), а также учитывает влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ. При этом, оценив фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос гражданского иска (том 2, л. д. 13), суд пришёл к убеждению, что иск Потерпевший №1 о взыскании в её пользу с ФИО1 денежных средств в сумме 7 495 рублей 00 копеек обоснован, поскольку данное исковое заявление подано надлежащим лицом – потерпевшей, подсудимая Коваль признана в установленном законом порядке по делу гражданским ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФвред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Настоящим приговором ФИО1 признаётся виновной в преступлении, а следовательно и в причинении ущерба, который наступил от её умышленных действий. В судебном заседании Коваль исковые требования признала полностью. Учитывая, что вина подсудимой в совершении преступления, установлена и доказана, суд находит исковые требования к Коваль, как к причинителю вреда, законными и обоснованными, и приходит к выводу, что гражданский иск подлежит полному удовлетворению, поскольку ущерб, причинённый в результате преступных действий, подлежит возмещению с виновного лица.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи подсудимой, необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 310 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов на объекте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7495 рублей (семь тысяч четыреста девяносто пять рублей) 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1). След руки; отчёт по банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, - хранить в уголовном деле;

2). Банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осуждённой, что она вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для её подачи.

Судья А.Б. Улин