Приговор № 1-328/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-328/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

потерпевшего М.В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабенковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего в этом же городе по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего ООО «ПромСтройРемонт», не военнообязанного, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в торговом зале магазина «Авантаж плюс», расположенного по адресу: <адрес>

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя неприязненные отношения с М.В.В., умышленно нанес последнему один удар пустой стеклянной бутылкой в область головы, а затем один удар в область шеи справа и не менее трех ударов в область левой руки стулом.

В результате преступных действий ФИО1 М.В.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Юлинская В.В., потерпевший М.В.В., защитник – адвокат Дагаева Г.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против жизни и здоровья.

ФИО1 судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года за мелкое хулиганство по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, <данные изъяты>, УУП УМВД России по г.Старому Осколу К.С.В. характеризуется как не склонным к употреблению спиртных напитков, в антиобщественном поведении замечен не был, жалоб от соседей на него не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения <данные изъяты>, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым, который считает, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительных сведений о личности подсудимого суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и считает возможным назначить ФИО1 с применением ч.1 ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст.112 ч.2 УК РФ – в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде ограничения свободы в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дагаевой Г.А., осуществлявшей защиту по назначению суда в размере 550 рублей за один день участия в судебном заседании, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – <адрес>, и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без письменного согласия начальника филиала по г.Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением времени выполнения трудовых обязанностей по основному месту работы, времени проезда к месту работы и обратно, необходимости получения экстренной медицинской помощи;

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по г.Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, в день и время, установленные инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники филиала по г.Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области либо по их поручению сотрудники УМВД вправе, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденным наказания, посещать его по месту жительства, за исключением ночного времени (с 22 часов до 06 часов). В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Срок наказания ФИО1 в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Дагаевой Г.А., в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С.Аралкина