Приговор № 1-576/2023 1-67/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-576/2023

Дело № 1-67/2024 (1-576/2023) (№ 12301320064001271)

УИД: 42RS0015-01-2023-003347-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ...12, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...13 совершил преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 18.10.2023 года около 17.30 часов ФИО1 ...22 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в лесополосе, расположенной вблизи адреса: ... незаконно, умышленно, путем поднятия закладки приобрел для ... без цели дальнейшего сбыта 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании ... является значительным размером. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... около 17.45 часов 18.10.2023, вблизи .... В ходе проведения личного досмотра в 19.20 часов 18.10.2023 в помещении ... Управления МВД России по ... вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 ...21 из чехла, который был надет на телефон, который находился в левом кармане куртки, надетой на нем.

Подсудимый ФИО1 ...23 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. (л.д.39-42).

Так, из показаний ФИО1 ...24 данных при производстве предварительного расследования, следует, что 18.10.2023года около 16.30 часов он находился в .... У него было плохое настроение из-за скопившихся бытовых проблем. В это время он решил приобрести ... наркотик, с целью ..., ... Он знает, что наркотики можно приобрести путем закладки, которую можно заказать через телефон, через приложение «... в каком именно магазине, в настоящее время не помнит, он решил заказать наркотик таким способом. Он с помощью своего телефона «...» зашел в приложение «...», где сделал там заказ на наркотическое вещество .... 18.10.2023года он пешком около 17.00часов пришел на адрес: .... Он пошел по координатам .... Около 17.30 часов 18.10.2023года, с помощью координат, указанных в его телефоне он в вышеуказанной ... нашел 1 фольгированный сверток. Он понял, что это наркотическое вещество, заказанное им. Он поднял сверток, развернул его и увидел внутри 1 полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Фольгу от свертка он выбросил на месте обнаружения наркотика сразу. ... 18.10.2023 года увидел, что к нему подходят неизвестные мужчины. Он занервничал, зная о том, что под чехлом, надетом на его сотовом телефоне наркотическое вещество, не знал куда уйти. Он сильно перенервничал. Подойдя, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение и пояснили, что у них имеются подозрения насчет его поведения, спросили, что он тут делает, есть ли при нем оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что он ответил, что нет. Он понимал, что за хранение наркотиков его привлекут к ответственности, поэтому нервничал. На него были надеты наручники, после чего он был доставлен в ... Управления МВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Наручники на нем были одеты до 19.10 часов 18.10.2023года.

... В ходе личного досмотра у него из чехла, одетого на принадлежащем ему сотовом телефоне «... который лежал в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик, изготовленный из бесцветного, прозрачного материала с замыкающей полосой с веществом белого цвета внутри. На вопрос сотрудника полиции-мужчины, что находится в пакетике, он пояснил, что внутри находится наркотик- ... который он приобрел путем заказа по телефону, через сайт в «....10.2023года и дальнейшего поднятия закладки 18.10.2023года около 17.30 часов в ... вблизи ..., после чего оставил себе .... Также у него был изъят сотовый телефон модели ... ... Вину в содеянном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

...

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2020 года по настоящее время он работает в должности ... Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1 ... где расписались сам ФИО1 и оба понятых-мужчин. Личный досмотр был окончен в 19.20 часов 18.10.2023года. Так же, его коллегой инспектором ОБППСП Управления МВД России по ... ... был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ и опрошены понятые и ФИО1. ( л.д.20-22)

Из показаний свидетеля ...5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18.10.2023года в вечернее время, когда он находился в здании ... Управления МВД России по ..., расположенному по ..., то к нему подошел сотрудник полиции, представился и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее не известного ему мужчины. ... Поясняет, что ФИО1 своей вины в том, что приобрел и хранил при себе наркотическое средство не отрицал, ему никто ничего не подбрасывал, никакого давления сотрудники полиции на него не оказывали, никаких замечаний и возражений в ходе личного досмотра он не высказывал. Сотрудник полиции- мужчина, проводивший досмотр, также подписал протокол. Личный досмотр был окончен в 19.20часов 18.10.2023года. После чего у него и второго понятого мужчины взяли объяснение по факту произошедшего и он ушел (л.д.23-26 ).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ...

Справкой об исследовании ...

Заключением эксперта ...

Протоколом осмотра предметов и документов, ...

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу.

Письменные доказательства полностью соответствуют показаниям подсудимого, свидетелей и полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы эксперта мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Объективность, научность и обоснованность проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает. Описание соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Порядок назначения судебной экспертизы и ее проведение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований не имеется.

Судом установлено, что личный досмотр ФИО1, обнаружение и изъятие в ходе этого действия предметов произведены надлежащими должностными лицами в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам личного досмотра составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из участвовавших лиц замечаний не поступило.

Суд считает, что в своей совокупности исследованные доказательства, достоверно подтверждают виновность подсудимого в совершении данного преступления, поскольку получены в порядке, установленном нормами УПК РФ, согласуются между собой, полностью подтверждают и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела и для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО1 ...14 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе дознания, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

...

Судом установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер. Понимая противоправность своих действий, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель по данному эпизоду преступления силу п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО1 ...15 незаконного хранения наркотических средств в виду незначительного периода времени хранения наркотического средства с момента его приобретения и до изъятия из незаконного оборота.

Суд считает позицию гособвинителя законной и обоснованной.

С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 ...16 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

...

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 ...17 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, наказания, а также для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении ...1 судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...7 оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Сведения о процессуальных издержках на стадии производства дознания в материалах дела отсутствуют.

...

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ...18 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год

Обязать ФИО1 ...19 в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и номера сотового телефона, без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ...20. оставить прежней.

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева