Приговор № 1-282/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-282/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковылиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 6.02.2013 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Наримановского районного суда Астраханской области от 13.02.2013 по ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 28.05.2013 (с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от 8.08.2013) на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию по приговору от 6.02.2013 частично присоединено наказание по приговору от 13.02.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО от 12.08.2015 на основании п.5 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 №65-76-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобожденного 12.08.2015 по амнистии от отбывания наказания;

- осужденного приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 10.03.2017 по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу из ручной клади, находившейся при потерпевшем, совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ДСА отвлеклась, выбирая продукты питания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из корзины для продуктов, находившейся при ДСА тайно похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ДСА

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ДСА материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена>, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 и СГГ (в отношении которого вынесен обвинительный приговор от <дата обезличена>), с целью осуществления своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, составив план совершения преступления и распределив роли каждого, подошли к дому <№> по <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зашли во двор указанного дома, подошли к квартире <№> после чего, ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью, используя кусок металлической трубы, снял металлическую противомоскитную сетку на окне данной квартиры.

Затем, СГГ и ФИО1, через данное окно незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитили чужое имущество, а именно имущество, принадлежащее АТМ : босоножки женские, стоимостью <данные изъяты> рублей, босоножки мужские, стоимостью <данные изъяты> рублей, туфли мужские, стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку мужскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку женскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку мужскую, стоимостью <данные изъяты> рублей, спортивный костюм мужской, стоимостью <данные изъяты> рублей, часы мужские, стоимостью <данные изъяты> рублей, перчатки кожаные, стоимостью <данные изъяты> рублей, планшет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в кожаном чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая, замороженные продукты питания: мясо свинины весом <данные изъяты> килограммов, мясо говядины весом <данные изъяты> килограмма, рыбу «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> килограмма, мясо курицы - <данные изъяты> штуки, грибы весом <данные изъяты> килограмм, общая стоимость продуктов питания <данные изъяты> рублей, коньяк «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра, водка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литр, две бутылки шампанского «<данные изъяты>» и три пакета, материальной ценности не представляющие, медаль «<данные изъяты>» на имя ГЗА , материальной ценности не представляющую, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также имущество, принадлежащее МИА , которое находилось в дорожной сумке, стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно: босоножки, стоимостью <данные изъяты> рублей, босоножки женские, стоимостью <данные изъяты> рублей, сумка от фотоаппарата, стоимостью <данные изъяты> рублей, ветровка женская, стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги золотые весом <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> пробы и кольцо золотое, весом <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> пробы, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, браслет золотой, весом <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> пробы, плетение «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги серебряные с тремя камнями и серебряное кольцо, общей стоимость <данные изъяты> рублей, серебряное кольцо <данные изъяты> граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон, <данные изъяты> пробы, <данные изъяты> грамм с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя МИА и паспорт гражданина РФ на имя МНГ , материальной ценности не представляющие.

Похищенное имущество СГГ и ФИО1 сложили в похищенные из квартиры пакеты и вынесли из квартиры, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АТМ значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, и МИА значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь во дворе дома <№> по <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с помощью имеющегося при себе топора, разбил стекло передней левой двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> регион, принадлежащий СЭФ-о, открыл переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля, сомкнул провода зажигания напрямую, завел двигатель и начал движение, проехав примерно три метра, после чего был задержан СЭФ-о

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевшие, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 по преступлению от <дата обезличена>, суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из корзины для продуктов, которая находилась при ДСА , похитил принадлежащее ей имущество, причинив ДСА материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 по преступлению от <дата обезличена> суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АТМ и МИА , и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АТМ значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а МИА значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 по преступлению от <дата обезличена> суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Деяние, совершенное ФИО1 является оконченным преступлением, поскольку он совершил все действия объективной стороны преступления - привёл двигатель в рабочее состояние и переместил автомобиль с места его парковки. Умысел подсудимого был направлен на неправомерное завладение автомобилем с целью угона, поскольку отсутствовала корыстная цель обращения автомобиля в свою пользу.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает наличие заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению от <дата обезличена> суд признает явку с повинной.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 как по каждому преступлению, так и по совокупности необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по преступлению от <дата обезличена>, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: копию удостоверения «За доблестный труд в ВОВ 1941-1945» на имя ГЗА , кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела, с автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты><данные изъяты> регион, с копии свидетельства о регистрации транспортного средства – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, топор с деревянной ручкой, мужские джинсы, <данные изъяты> пары мужских носков, <данные изъяты> пары препарата, одноразовый бритвенный станок, полотенце и мужские трусы - вернуть по принадлежности.

На основании постановления следователя СЛМ , потерпевший СЭФ признан гражданским истцом (т.3 л.д.123), однако ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства истцом не заявлены исковые требования в соответствии с нормами ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает, что гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в виде выплаты адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 10.03.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей и время отбытия наказания с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражей оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: копию удостоверения «<данные изъяты>» на имя ГЗА , кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела, с автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты><данные изъяты> регион, с копии свидетельства о регистрации транспортного средства – снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, топор с деревянной ручкой, мужские джинсы, <данные изъяты> пары мужских носков, <данные изъяты> пары препарата, одноразовый бритвенный станок, полотенце и мужские трусы - вернуть по принадлежности

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева