Приговор № 1-509/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-509/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО12

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского районного суда Тюменской области ФИО4

Подсудимого ФИО2

Защитника адвоката ФИО7 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, места жительства и регистрации не имеющего, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с этой целью ФИО2 подошел в указанное время к кровати, находящейся на кухне вышеуказанного дома, на которой спал Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, сотовый телефон «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего обратив похищенное в личное пользование ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в <адрес>, имея продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты>

Обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел через калитку и путем свободного доступа, незаконно проник на территорию ограды <адрес>, подошел к незапертой двери, веранды вышеуказанного дома, являющегося жилищем, входящим в жилищный фонд и пригодным для проживания. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 путем свободного доступа, незаконно проник внутрь веранды вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5

Обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п « г» ч 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

По преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд действия подсудимого квалифицирует по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающих наказание предусмотренном ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по отношению к совершенным им преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по отношению к судимостям:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч.5 ст. 62, (по отношению к преступлениям совершенным ДД.ММ.ГГГГ, и с 01 по 08.03. 2019 ) ч 2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, или условного наказания, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

В соответствии со п «в» ч 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных по п «г» ч 2 ст. 158, п «в» ч 2 ст. 158, п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п «г» ч 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, по п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО13Шабалина