Приговор № 1-332/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-332/2018

к делу № 1-332/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Руденко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гапочка С.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, 25.10.2017 примерно в 13 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения каждый, а также лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в связи с розыском (далее лицо №1) и лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера (далее лицо №2), находясь в <адрес> в г. Ростове-на-Дону Ростовской области, совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: так лицо №2 согласно отведенной ему роли, при помощи ножа демонтировало запирающееся устройство межкомнатной двери, после чего лицо №2 совместно с ФИО1, ФИО2, лицом №1 незаконно проникли к комнату, принадлежащую Потерпевший №1, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя заранее распределенным ролям, ФИО1 согласно отведенной ему роли тайно похитил походную палатку на три места, стоимостью 4000 рублей и электровентилятор «DWF-L 906» в корпусе бело-голубого цвета, стоимостью 1500 рублей, лицо №1 согласно отведенной ему роли, тайно похитило походную палатку на шесть мест, стоимостью 8000 рублей и вентилятор настольный, стоимостью 890 рублей, ФИО2 согласно отведенной ей роли тайно похитила надувной матрац, черного цвета, стоимостью 5000 рублей, лицо №2 согласно отведенной ему роли тайно похитило сабвуфер автомобильный «Blaupunkt Gt Series 12», стоимостью 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 совместно с ФИО2, лицом №1 и лицом №2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 23 890 рублей, который для него является значительным.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснены им защитниками. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, они осознают. Данное ходатайство поддержано защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении (т. 2 л.д.39), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, признательное объяснение (т.1 л.д. 46) и показания, данные в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка сожительницы ФИО2, положительные характеристики с места жительства, регистрации и работы, наличии на иждивении пожилой матери и состояние ее здоровья, а также намерение возместить ущерб, причиненный преступлением.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, признательное объяснение (т.1 л.д.38) и показания, данные в ходе предварительного следствия, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожителя ФИО1, наличие заболевания, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ими данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по убеждению суда именно данное состояние способствовало совершению ими указанного преступления, кроме того, в судебном заседании подсудимые пояснили, что не совершила бы указанное преступление, если бы не находились в указанном состоянии.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности каждого из подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно (каждому), с установлением испытательного срока, в течение которого они обязаны доказать свое исправление, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденных и достигнуть целей уголовного наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в счет возмещения материального ущерба в сумме 17390 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, при этом признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иск требуют произведения дополнительных действий (расчетов), что повлечет необоснованное отложение судебных заседаний и нарушение прав подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места своего жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места своего жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в счет возмещения материального ущерба в сумме 17390 рубля оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- напольный электровентилятор DWF-L 906 в корпусе бело-голубого цвета и надувной матрац черного цвета (т. 1 л.д. 163), возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, нож серебристо-белого цвета, личинку замка (запорного механизма) и ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (т. 1 л.д. 201, 204) - продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам;

- копию договора комиссии № 00015217 (т. 1 л.д. 217) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой