Приговор № 1-87/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 23 апреля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гришина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г. Москвы пост. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года;

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено и окончательно назначено наказание в виде 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 290 района Перово г.Москвы по ст. 158 ч.1 УК РФ (4 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (три преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, два из которых с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, обнаружил, что на земельном участке № указанного СНТ, расположен двухэтажный дачный жилой дом, предназначенный для временного проживания Потерпевший №1, то есть являющийся жилищем последнего. После чего ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, перелез через металлический забор, которым по периметру огорожена территория дачного жилого дома Потерпевший №1 и оказался на садовом участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>.

После чего ФИО1, подошел к дачному жилому дому Потерпевший №1, открыл входную деревянную дверь данного дома, оборудованную снаружи металлической щеколдой и оказался на веранде. Следом за этим ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, подошел к форточке окна дома, поддел ее рукой, потянул на себя, отчего форточка открылась, а далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытую форточку незаконно проник в помещение дачного жилого дома Потерпевший №1, расположенного на территории участка № СНТ "<данные изъяты>" <адрес> и являющегося жилищем потерпевшего.

Оказавшись в помещении дома, ФИО1 поднялся на второй этаж, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт марки «Хитачи», стоимость <данные изъяты> рублей; машину электрическую ленточно-шлифовальную марки «Интерскол ЛШМ-800», стоимость <данные изъяты> рублей; большую болгарку марки «Макита», стоимость <данные изъяты> рублей; маленькую болгарку марки «Макита», стоимость <данные изъяты> рублей; болгарку марки «Интерскол», стоимость <данные изъяты> рублей и точильный станок марки «Метабо», стоимость <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

После чего ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вернулся к территории участка № СНТ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, снова перелез через металлический забор и оказался на территории садового участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. После этого ФИО1, подошел к дачному жилому дому Потерпевший №1, открыл входную деревянную дверь данного дома, оборудованную снаружи металлической щеколдой и оказался на веранде. Следом за этим ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, подошел к форточке окна дома, которая ранее при указанных выше обстоятельствах была им открыта и действуя умышленно, из корыстных побуждений, через открытую форточку незаконно проник в помещение дачного жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "<данные изъяты>", участок № и являющегося жилищем потерпевшего.

Оказавшись в помещении дома, ФИО1 из комнаты, расположенной на первом этаже в доме, умышленно и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «SUPRA», стоимость <данные изъяты> рублей и цифровой телевизионный приемник марки «HDMI» модель «№», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 в период времени с 18 часов по 23 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным материальным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обнаружил что на земельном участке №, расположен одноэтажный дачный жилой дом, предназначенный для временного проживания Потерпевший №2, то есть являющийся жилищем последнего. После чего ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, подошел к дачному жилому дому Потерпевший №2 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, отжал руками узкую часть окна, установленного в доме, через которое, действуя умышленно и из корыстных побуждений незаконно проник в помещение дачного жилого дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №.

Оказавшись в помещении указанного дачного дома Потерпевший №2, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, из большой комнаты, расположенной на первом этаже дачного дома, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №2 телевизор марки «Mistery», стоимостью <данные изъяты> рублей и цифровой телевизионной приемник марки «DENN» с пультом, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего Потерпевший №2 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным материальным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, обнаружил что на земельном участке №, расположен одноэтажный дачный жилой дом, предназначенный для временного проживания Потерпевший №3, то есть являющийся жилищем последней. После чего ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, перелез через металлический забор, которым по периметру огорожена территория дачного жилого дома Потерпевший №3 и оказался на садовом участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Следом за этим ФИО1 подошел к указанному дому Потерпевший №3 и увидел, что входная деревянная дверь в дачный дом была не заперта и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение одноэтажного дачного жилого дома Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, предназначенный для временного проживания и являющегося жилищем потерпевшей Оказавшись внутри дома ФИО1, тайно, умышленно и из корыстных побуждений из кладовки похитил принадлежащую Потерпевший №3 болгарку марки «VERTUS», стоимостью <данные изъяты> рублей, с отрезным кругом, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего Потерпевший №3 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей, с учетом ее материального положения, является незначительным материальным ущербом.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый в присутствии своего адвоката изъявил желание о слушании дела в особом порядке, то есть, без проведения судебного разбирательства, что им в настоящем процессе было официально подтверждено и по поводу чего представитель государственного обвинения, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают.

Суд убедился в том, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, при этом ему были разъяснены и понятны последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается всеми имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав его виновным, постановить обвинительный приговор.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей Потерпевший №3).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленные корыстные тяжкие преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства и регистрации характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, ущерб возмещен частично потерпевшим.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание реально, совершил новое умышленное тяжкое преступление в период предоставленного ему испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка № 290 района Перово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.1 п. «б» УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению его раскаяние в содеянном, признание вины, явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения положений ст. 68. ч.3, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельства, а также тот факт, что подсудимый совершил новое умышленное тяжкое преступление в период предоставленного ему испытательного срока, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, суд полагает необходимым обеспечить его исправление в условиях изоляции от общества без применения дополнительных видов наказаний, с отменой условного осуждения на основании ст.74 ч.5 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения, срок применения которой продлить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание за каждое в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 290 района «Перово» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 290 района «Перово» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок применения которой продлить на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевших: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на машину электрическую ленточно-шлифовальную «Интерскол ЛШМ-800»; инструкцию по эксплуатации на машину электрическую ленточно-шлифовальную «Интерскол ЛШМ-800»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор марки «SUPRA STV-LC2622W»; инструкцию по эксплуатации цифрового телевизионного приемника марки «HDMI» модель «DC921HD», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на цифровой телевизионный приемник «HDMI» модель «DC921HD», цифровой телевизионной приемник марки «HDMI», модель «DC921HD», серийный номер № – вернуть Потерпевший №1; цифровой телевизионной приемник марки «DENN», модель «DV3T2» с пультом марки «DENN» вернуть Потерпевший №2; болгарку «VERTUS» синего цвета с отрезным кругом вернуть Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.