Приговор № 1-36/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024

48RS0009-01-2024-000140-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Данков 10 апреля 2024 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Чернышовой А.П.

подсудимого ФИО1,

защитника Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

— 20 ноября 2019 года Данковским городским судом Липецкой области по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 19 мая 2022 года освобожден по отбытии наказания.

— 19 июня 2023 года Данковским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 июля 2023 года в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 39 минут, в ходе судебного заседания, в здании Данковского городского суда, расположенном по адресу: <...> ФИО1, будучи предупрежденным в установленном уголовно-процессуальным законом порядке об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложные показания допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу №1-48/2023 в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, умышленно, с целью исказить обстоятельства, важные для рассмотрения уголовного дела по существу, желая ввести суд в заблуждение и помочь избежать уголовной ответственности ФИО7, дал заведомо ложные показания о том, что 25 июля 2022 года, находясь около гаражей за д.14/1 по ул. Льва Толстого гор. Данкова Липецкой области он не видел, кто наносил удары ФИО6, т.е. в его присутствии ФИО7 не наносил удар ФИО6

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом объективно и достоверно установлено, что причинение телесных повреждений ФИО6 совершено ФИО7 в присутствие ФИО1

25 августа 2023 года приговором Данковского городского суда по вышеуказанному уголовному делу, вступившим в законную силу 2 ноября 2023 года. ФИО7 был осуждён и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а показания ФИО1 оценены судом, как недостоверные.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ – как дача заведомо ложных показаний свидетелем в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства главой с/п характеризуется как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, участковым уполномоченным отрицательно (л.д. 146,147), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно (л.д. 151). Согласно справкам ГУЗ «Данковская ЦРБ» Дубров на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 144), у врача-нарколога состоит на учёте с диагнозом <данные изъяты>.д. 145).

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящего на учёте у врача-психиатра, что следует из соответствующей справки и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Данковского городского суда от 20 ноября 2019 года и 19 июня 2023 года, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведённых смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, с учётом данных о личности виновного, материального положения подсудимого ФИО1, и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд считает необходимым назначить Дуброву наказание в виде исправительных работ.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 19 июня 2023 года, окончательное наказание суд назначает по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частично присоединения неотбытой части наказания по данному приговору, составившей на 10 апреля 2024 года 1 год 8 месяцев 8 дней.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 %.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Данковского городского суда от 19 июня 2023 года к наказанию по настоящему приговору, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Дуброву меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копия подписки свидетеля ФИО1 от 4 июля 2023 года по делу №1-48/2023; компакт-диск DVD-R с аудиозаписью судебного заседания с 22 мая 2023 года по 25 августа 2023 года по делу № 1-48/2023, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова