Приговор № 1-536/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-536/2019

Дело № 1-536/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород 18 сентября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Устина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воропиновой М.А,

при секретаре Пьянзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 05 ноября 2013 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 04 августа 2015 года. На основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2015 года установлен административный надзор на срок с 20 июля 2015 года по 05 августа 2023 года, на основании решения МО МВД России «Новгородский» от 07 декабря 2017 года административный надзор прекращен;

- 31 июля 2017 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 28 ноября 2017 года. На основании решения Боровичского районного суда Новгородской области от 20 октября 2017 года установлен административный надзор на срок с 04 декабря 2017 года по 28 ноября 2020 года;

- осужденного 17 сентября 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 августа 2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Виновность ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Боровичского районного суда Новгородской области от 20.10.2017 и в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания; обязательная явка дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, ФИО1, достоверно зная о решении Боровичского районного суда Новгородской области от 20.10.2017 об установлении за ним административного надзора, будучи в соответствии с «Предупреждением» от 06.12.2017 старшего инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД России «Новгородский» <данные изъяты>, надлежаще ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и уголовной ответственности за нарушение этих обязанностей, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в том числе с тем ограничением, что ему запрещено менять место жительства без уведомления сотрудников МО МВД России «Новгородский», а так же с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 04.12.2017, обязывающего являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в МО МВД России «Новгородский», осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел на злостное уклонение от административного надзора и неисполнение указанных обязанностей, в нарушение п. 1, 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 18.07.2018 по 24.01.2019 без уважительных причин, умышленно не явился по вызову в МО МВД России «Новгородский», не получив соответствующее разрешение в МО МВД России «Новгородский», в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место своего жительства, определенное по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора убыл в д. Финёв Луг Новгородского района Новгородской области, не сообщив об этом в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым в вышеуказанный период времени по месту жительства не проживал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе дознания в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Воропинова М.А., поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования, согласилась с квалификацией содеянного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, направленное против правосудия, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно как склонный к совершению правонарушений и преступлений, по месту последнего отбывания наказания (ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области) характеризовался отрицательно, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на профилактических учетах и диспансерном наблюдении в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии», ГОБУЗ «Центр «Хелпер» не состоит, состоял на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 02.04.2013 с диагнозом «<данные изъяты>», 29.10.2018 года снят с учета в связи с отсутствием сведений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление последнего возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Принимая такое решение, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания суд применят положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Устиновой И.В. в сумме 3600 рублей на стадии предварительного расследования, а также адвокату Устиновой И.В. в сумме 1800 рублей и адвокату Воропиновой М.А. в сумме 2700 рублей в связи с их участием в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании, в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 17 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2019 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, включая срок наказания, отбытого по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 17 сентября 2019 года – с 17 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года, с учетом правил п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, с связанные с выплатой вознаграждения адвокату Устиновой И.В. в сумме 3600 рублей в связи с участием в ходе предварительного расследования, а также в сумме 1800 рублей в связи с участием в судебном заседании, адвокату Воропиновой М.А. в ходе судебного разбирательства в сумме 2700 рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, лишь по основаниям:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья А.П. Недовесова