Приговор № 1-65/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлый 21 сентября 2020 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Светлого Иванцова Е.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Кудиновой О.Ф. и Фоминых Я.В.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 06 ноября 2018 года Мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

и
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

24 августа 2017 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов; постановлением мирового судьи Светловского судебного участка от 25 мая 2018 года наказание заменено на 22 дня в колонии-поселении, 31 июля 2018 года освобожден по отбытию;

08 июля 2019 года приговором Светловского городского суда Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 9 месяцев с удержание 10% от заработка, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили имущественные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

08 января 2020 года в вечернее время до 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося совместно с ранее знакомым ФИО2 в лесополосе, расположенной в районе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлических изделий, находящихся в помещении канализационной насосной станции <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, с целью дальнейшей их реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. При этом ФИО1, осознавая, что для совершения данного преступления ему понадобится чья-либо помощь, находясь в указанный период времени в том же месте, предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся в помещении канализационной насосной станции <данные изъяты> по данному адресу, а совместно похищенным имуществом в дальнейшем совместно распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, таким образом, между ними возник предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества. При этом преступные роли между ФИО2 и ФИО1, согласно возникшей между ними взаимной договоренности, были распределены таким образом, что ФИО1 должен был при помощи ключа открыть входную дверь помещения канализационной насосной станции <данные изъяты> затем ФИО2 совместно с ФИО1 должны были незаконно проникнуть внутрь помещения, похитить металлические изделия, и впоследствии сдать их в пункт приема металла.

После чего, ФИО2 и ФИО1 осуществляя задуманное, около 20 часов 00 минут 08 января 2020 года совместно проследовали к помещению канализационной насосной станции <данные изъяты>, расположенному на <адрес>, где ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи ключа открыл входную дверь помещения канализационной насосной станции <данные изъяты>. После чего, ФИО2 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно предварительно достигнутой договоренности, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия носят тайных характер для окружающих, незаконно проникли во внутрь указанного помещения. После этого. ФИО2 совместно с ФИО1 осмотрели помещение канализационной насосной станции <данные изъяты> обнаружили в нем металлические изделия, которые решили похитить. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя совместно с ФИО1 подняли металлические задвижки модели <данные изъяты>, стоимостью 4700 рублей и модели <данные изъяты> стоимостью 5300 рублей, а всего на сумму 10 000 рублей, и перенесли их к входной двери, приготовив их тем самым для совместного перемещения от места хищения, таким образом, покушались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> однако свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками <данные изъяты>.

Кроме того, 14 февраля 2020 года в дневное время до 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося совместно с ранее знакомым ФИО2 около подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся в подвальном помещении, расположенном в подвале подъезда <адрес>, с целью дальнейшей их реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. При этом ФИО1, осознавая, что для совершения данного преступления ему понадобится чья-либо помощь, находясь в указанный период времени в том же месте, предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся в подвальном помещении по данному адресу, а совместно похищенным имуществом в дальнейшем совместно распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, таким образом, между ними возник предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества. При этом преступные роли между ФИО2 и ФИО1, согласно возникшей между ними взаимной договоренности, были распределены таким образом, что ФИО2 совместно с ФИО1 должны были через открытую дверь проникнуть подвал подъезда №, расположенного в <адрес>, где ФИО1 должен был взломать входную дверь подходящего подвального помещения, расположенного в подвале данного дома, затем ФИО2 совместно с ФИО1 должны были незаконно проникнуть во внутрь указанного помещения, похитить металлические изделия, и впоследствии сдать их в пункт приема металла.

После чего, ФИО2 и ФИО1 осуществляя задуманное в около 13 часов 00 минут 14 февраля 2020 года совместно через открытую дверь проникли в подвал подъезда №, расположенного в <адрес> и проследовали к подвальному помещению №, расположенному в подвале подъезда № данного дома, где ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющейся у него при себе монтировки и применив физическую силу двумя руками взломал дверь подвальном помещении №, расположенном в подвале подъезда <адрес>. После чего, ФИО2 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно предварительно достигнутой договоренности, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия носят тайных характер для окружающих, незаконно проникли во внутрь указанного помещения, осмотрев которое обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно два алюминиевых, подмышечных костыля, стоимостью 300 рублей, и металлическую стремянку, стоимостью 500 рублей.

После чего, продолжая осуществлять задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 с двумя алюминиевыми, подмышечными костылями, стоимостью 300 рублей, и металлической стремянкой, стоимостью 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 скрылись с места преступления, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб размере 800 рублей.

Кроме того, 15 февраля 2020 года в дневное время до 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося совместно с ранее знакомым ФИО2 в подвале подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся в подвальном помещении №, расположенном в подвале подъезда <адрес>, с целью дальнейшей их реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. При этом ФИО1, осознавая, что для совершения данного преступления ему понадобится чья-либо помощь, находясь в указанный период времени в том же месте, предложил ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся в подвальном помещении по данному адресу, а совместно похищенным имуществом в дальнейшем совместно распорядиться по своему усмотрению. На данное предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, таким образом, между ними возник предварительный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества. При этом преступные роли между ФИО2 и ФИО1, согласно возникшей между ними взаимной договоренности, были распределены таким образом, что ФИО2 совместно с ФИО1 должны были через имеющееся отверстие в стене из подвала подъезда № проникнуть в подвал подъезда №, расположенных в <адрес>, где ФИО1 должен был взломать входную дверь подвального помещения №, расположенного в подвале подъезда № данного дома, затем ФИО2 совместно с ФИО1 должны были незаконно проникнуть внутрь помещения, похитить металлические изделия, и впоследствии сдать их в пункт приема металла.

После чего, ФИО2 и ФИО1, осуществляя задуманное, около 16 часов 00 минут 15 февраля 2020 года совместно через имеющееся отверстие в стене из подвала подъезда № проникли в подвал подъезда №, расположенных в <адрес> и проследовали к подвальному помещению №, расположенному в подъезде № данного дома, где ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи имеющейся у него при себе монтировки взломал дверь в подвальном помещении №, расположенном в подвале подъезда № <адрес>. После чего, ФИО2 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно предварительно достигнутой договоренности, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, и их преступные действия носят тайных характер для окружающих, незаконно проникли во внутрь указанного помещения, осмотрев которое обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электрическую пилу марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2500 рублей и электрический триммер марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6400 рублей.

После чего, продолжая осуществлять задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 с электрической пилой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2500 рублей и электрическим триммером марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6400 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 скрылись с места преступления, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб размере 8 900 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину признали, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимают и осознают.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены. Представлены письменные заявления о том, что каждый из них не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Иванцов Е.И., а также защитники Кудинова О.Ф. и Фоминых Я.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Правовая оценка преступных деяний подсудимого дана органами предварительного следствия правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступлений, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласились подсудимые.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний полностью установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду от 08 января 2020 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду от 14 февраля 2020 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

по эпизоду от 15 февраля 2020 года п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду от 08 января 2020 года по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду от 14 февраля 2020 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по эпизоду от 15 февраля 2020 года п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В связи с этим, и ФИО2, и ФИО1 подлежат наказанию за совершенные преступления, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, достаточного для их исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО1 и ФИО4 преступления относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую категорию судом не усматривается.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, в целом характеризуется удовлетворительно.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду совместного с ФИО2 хищения от 15 февраля 2020 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду совместного с ФИО1 хищения от 15 февраля 2020 года.

При указанных обстоятельствах наказание, назначаемое ФИО2, следует исчислять также по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства их совершения, наличие непогашенных судимостей у каждого подсудимого, в связи с чем, с учетом характера совершенного преступления не находит оснований для назначения каждому подсудимому иного наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить исправление и ФИО1, и ФИО2 без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания применяет в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы с учетом данных о личности каждого из подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам Кудиновой О.Ф., Фоминых Я.В. и Крисановой Т.М. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за производство экспертизы, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат, их следует принять на счет государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключ от помещения канализационной насосной станции <данные изъяты>, хранящийся в деле, два следа орудия взлома размерами 22х20х10 мм и 35х30х7,5 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Светловскому ГО - уничтожить; два следа пальцев рук, две дактилоскопические карты, а также фрагмент следа обуви, хранящиеся при деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через ФИО5 городской Калининградской области суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда подпись Т.Н. Авдеева