Приговор № 1-3/2020 1-346/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-3/2020

Дело № 1-3/2020

УИД: 36RS0034-01-2019-0001828-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретарях Масловой И.И., Прядко С.И.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1, помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО2, помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимого /ФИО3./,

защитника адвоката /Никоновой К.В./,

подсудимого /ФИО4./,

защитника адвоката /Мищенко Ю.Г./,

подсудимого /ФИО5./,

защитника адвоката /Черниковой И.Н./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца п.г.т. Подгоренский, <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образования не имеющего, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, судимого <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 25.04.2019 года установленный /ФИО3./ приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 18.04.2018 года испытательный срок продлен и составляет 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, /ФИО5./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования не имеющего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка /ФИО6./, <Дата обезличена> года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства, штраф не уплачен, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, /ФИО4./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования не имеющего, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ими совершено в городе Россошь, Воронежской области при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 13 часов 00 минут, /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./, имея совместный умысел на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленному лицу, отбывающему наказание в исправительном учреждении ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области», с целью облегчения режима содержания осужденного путем передачи ему запрещенных предметов, находясь у разрушенной фермы, расположенной на расстоянии 350 метров от <адрес>, по предварительной договоренности, /ФИО3./ совместно с /ФИО5./ и /ФИО4./ обнаружили дикорастущие кусты растения конопля, которые сорвали и перенесли под мост, расположенный на расстоянии 400 метров от <адрес>, где приготовили из них растительную массу, которую разделили на равные части и поместили в три полимерных свертка с камнями для утяжеления веса, обмотав данные свертки скотчем для удобства переброса через заградительный забор исправительного учреждения, то есть приискали и изготовили средства и орудия совершения преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства марихуана, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предполагая сбыть вышеуказанное наркотическое средство неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области». Приготовленные свертки они поместили в рюкзак /ФИО3./, который спрятали в кустарнике у домовладения по адресу: <адрес>.

Желая достижения преступного результата, <Дата обезличена> в 11 часов, /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./, действуя группой лиц по предварительному сговору, забрали указанный рюкзак с находящимися в нем тремя свертками с растительным веществом и на автомобиле яндекс - такси под управлением водителя Свидетель №1, /ФИО3./, /ФИО5./ и /ФИО4./, приехали к территории ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области», при этом они не поставили Свидетель №1 в известность относительно совершаемых ими преступных действий. Подъезжая к заградительному забору указанного режимного исправительного учреждения, с целью сбыта наркотического средства марихуана и получения материальной выгоды, /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./ по предварительному сговору между собой и лицом под именем Семен, стали приискивать место удобное для переброса свертков с наркотическим средством на территорию исправительного учреждения, предназначавшееся для Семена за 3000 рублей.

<Дата обезличена> в 11 часов 40 минут, находясь на расстоянии одного метра от заградительного забора режимной территории участка № 4 исправительного учреждения по адресу: <адрес>, /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./, намереваясь совместно группой лиц по предварительному сговору осуществить незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, в крупном размере, путем переброса данных свертков на указанную режимную территорию, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент приискания места для переброса наркотического средства были задержаны сотрудниками оперативного отдела ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области».

<Дата обезличена>, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, у заградительного забора по <адрес>, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ было изъято три полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно справок об исследовании № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена> и заключения физико-химической судебной экспертизы № от <Дата обезличена> является наркотическим средством марихуана, общей массой 319,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО3./ в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что в конце июня 2019 года, точной даты он не помнит, в социальных сетях он познакомился с парнем по имени Семен, который отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области». В ходе их переписки, Семен предложил ему заработать деньги, о чем он рассказал своим знакомым /ФИО5./ и /ФИО4./, которым также предложил заработать денежные средства. Суть их обязанностей заключалась в том, что они должны перебросить через ограждение исправительной колонии различные вещи и предметы, которые попросит Семен, а за это им будут платить деньги. На это предложение Семена он (/ФИО3./) и братья /Ш-вы/ согласились.

07.07.2019 года около 12 часов ему на мобильный телефон с абонентским номером № с ранее незнакомого ему номера телефона позвонил Семен и попросил помочь перебросить ему в исправительную колонию № 8 марихуану, за что переведет на банковскую карту 3000 рублей. Он (/ФИО3./) с братьями /ФИО5./ и /ФИО4./ поехали на заброшенную ферму в <адрес>, где нарвали коноплю и под мостом на костре предварительно измельчив сорванные листья и стебли, высушили их. Затем, каждый из них смотал наркотик в свой полимерный пакет, в которые положили камни для утяжеления, обмотав пакеты скотчем. Сложив все пакеты с марихуаной в рюкзак, они спрятали этот рюкзак в кустарнике у <адрес> в <адрес>.

<Дата обезличена> около 09 часов ему позвонил Семен и сказал, что перевел денежные средства в сумме 600 рублей для оплаты такси. Взяв спрятанный ими в кустарнике рюкзак, он вызвал такси, на котором они проследовали на улицу Кирпичную, гор. Россошь, откуда они планировали перебросить марихуану на территорию исправительного учреждения. Далее, не доезжая до колонии, он созвонился с Семеном, чтобы тот контролировал дальнейшие их действия. Около 12 часов, он вместе с братьями Ш-выми подъехали на такси к ограждению исправительного учреждения, расположенному на <адрес> и он (/ФИО3./) попросил водителя такси остановить автомобиль. В момент задержания он в своих руках ничего запрещенного не держал, марихуана в трех пакетах находилась в рюкзаке и он (/ФИО3./) /ФИО7/ пакеты с наркотиком не успел раздать.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены в части показания /ФИО3./, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, в связи с существенными противоречиями (в томе 2 л.д. 43-46).

Из протокола допроса обвиняемого /ФИО3./ от <Дата обезличена> следует, что в настоящее время он не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, но зарабатываемых денег ему не хватает на проживание, поэтому он решил найти дополнительный заработок. С этой целью, он в социальных сетях познакомился с парнем, который представился ему под именем Семен, как он понял, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области. В ходе переписки с указанным парнем, последний предложил ему заработать денежные средства. О данном факте он рассказал своим знакомым /ФИО5./ и /ФИО4./, которым предложил таким образом заработать денежные средства. Указанное предложение их заинтересовало, так как все трое нуждались в денежных средствах. Суть их обязанностей заключалась в том, что они должны будут перебрасывать через ограждение ФКУ ИК-8 различные вещи и предметы, которые попросит Семен, а за это им будут платить определенные суммы денежных средств. На указанное предложение Семена он и братья /Ш-вы/ согласились. После этого, он стал периодически созваниваться с Семеном, но до <Дата обезличена> тот никаких перебросов не просил. <Дата обезличена> около 12 часов ему (/ФИО3./) на телефон с абонентским номером № с ранее незнакомого ему номера телефона позвонил Семен и попросил помочь перебросить ему на территорию ФКУ ИК-8 наркотическое средство марихуану. Ранее в своем разговоре с Семеном он говорил, что знает, где можно достать марихуану. Он понимал, что это противозаконно, но согласился, так как хотел заработать денежные средства. Так же с ним согласились и братья /Ш-вы/. Со слов Семена, им было известно, что в случае удачного переброса, Семен переведет им на банковскую карту Сбербанка России №, которую для этих целей он взял у своей знакомой девушки по имени Свидетель №7, фамилию которой он не знает, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые они в дальнейшем планировали поделить поровну, то есть по 1000 рублей каждому. В присутствии братьев /Ш-вых/ он договорился с Семеном, что тот сначала переведет ему на банковскую карту денежные средства в сумме 600 рублей для оплаты такси. После разговора с Семеном, он с братьями /ФИО5./ и /ФИО4./ пошли в район разрушенной фермы, расположенной в <адрес>, где сорвали марихуану. При этом каждый из них рвал произрастающую там марихуану в свой полимерный пакет. Каждый из них быстро руками срывал кусты вместе с верхушечными частями указанного растения, сколько точно он сорвал, не знает, но по объемам у них было у всех примерно равное количество. Взяв каждый свой пакет, они пошли под мост, расположенный в <адрес>, где развели костер, измельчили сорванные листья, стебли и на костре при помощи металлической тарелки высушили их. После чего, каждый из них смотал марихуану в свой полимерный пакет, в каждый из которых положил по камню. Он в свой пакет с марихуаной положил два камня, которые взял там же под мостом. Это нужно было для удобства бросать указанные свертки и, затем обмотали скотчем, который он купил по дороге в <адрес>. Сложив все вышеуказанные пакеты с марихуаной в рюкзак, который был при нем, они спрятали этот рюкзак в зарослях кустарника в <адрес>, так как Семен сказал, что будет звонить позже и скажет, когда и куда необходимо подъехать.

<Дата обезличена> около 09 часов, ему (/ФИО3./) позвонил Семен и сказал, что сейчас переведет денежные средства в сумме 600 рублей для оплаты такси. Взяв рюкзак, который они спрятали накануне вечером, он со своего абонентского номера № позвонил в яндекс - такси и вызвал такси. Спустя некоторое время подъехал автомобиль, при этом Семен постоянно перезванивал ему и говорил, что необходимо сделать. Подъехав к рынку Ландыш на пл. Октябрьской <адрес>, он попросил остановить такси и пошел к банкомату, где снял переведенные Семеном денежные средства в сумме 600 рублей. Братья /Ш-вы/ находились в автомобиле и ждали когда он вернется. С использованием банкомата Сбербанк России и банковской карты Сбербанк России, которую ему передала Свидетель №7, он снял перечисленные деньги в сумме 600 рублей и, вернувшись обратно, передал их водителю такси, сказав, что необходимо проследовать в район птицефабрики <адрес>. Таксист выполнил его просьбу и поехал в указанном им направлении. Проезжая по улице /Сергея/ Лазо, он попросил повернуть водителя такси на <адрес>, что тот и сделал. Он увидел, что автомобиль подъехал к исправительному учреждению ИК-8, а именно на <адрес>, откуда они и планировали перебросить марихуану на территорию исправительного учреждения. Далее, не доезжая до колонии, он созвонился с Семеном, чтобы тот контролировал дальнейшие их действия. Около 11 часов 40 минут, он вместе с братьями Ш-выми подъехали на такси к ограждению исправительного учреждения по <адрес> и попросил водителя такси остановить автомобиль рядом с заградительным забором ФКУ ИК-8, примерно на расстоянии не более 1 метра, чтобы в дальнейшем было удобно совершить переброс полимерных свертков на территорию ФКУ ИК-8. Он (/ФИО3./) вынул из рюкзака заранее приготовленные ими для переброса три полимерных свертка с марихуаной и раздал их по одному /ФИО5./ и /ФИО4./, один взял себе. Они вышли из автомобиля такси и приблизились к забору ФКУ ИК-8, чтобы перебросить вышеуказанные свертки с марихуаной через забор на территорию исправительного учреждения, но не успели осуществить задуманное, так как увидели, что к ним приближаются двое мужчин в форменной одежде. Они сели обратно в салон автомобиля такси, где и были задержаны сотрудниками исправительной колонии. Вышеуказанными мужчинами в форменной одежде оказались сотрудники колонии, которые пояснили им, что сейчас в отношении них будет проведен личный досмотр, при этом к ним подошел еще один сотрудник исправительного учреждения, который пригласил для проведения их личного досмотра двух ранее незнакомых им мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, в присутствии понятых начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 ему было предложено добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. На этот вопрос он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого, сотрудник колонии стал проводить его (/ФИО3./) личный досмотр, в ходе которого в его правой руке был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана с камнями внутри. Данный сверток с наркотическим средством был осмотрен путем надреза и предъявлен понятым, участвующим в досмотре. Обнаруженный в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством марихуана и камнем был помещен в прозрачный полимерный пакет №. Далее, в правом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», код разблокировки 2580, сим-карта «Теле-2», которые были помещены в прозрачный полимерный пакет №. Горловины полимерных пакетов перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которых скреплены бумажными бирками с оттиском печати № «Для пакетов Исправительная колония №», с пояснительными записками с подписями понятых, его и сотрудника, составившего протокол личного досмотра. Указанный полимерный сверток и мобильный телефон были в упакованном и опечатанном виде изъяты сотрудником ФКУ ИК-8. От сотрудников полиции он узнал, что в изъятом у него свертке находилось вещество, которое согласно справки об исследовании от <Дата обезличена>, является наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состоянии составляет 104,97 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, относится к крупному размеру наркотических средств (т. 2 л.д. 43-46).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый /ФИО3./ данные показания подтвердил частично и пояснил, что он не брал из рюкзака свертки с наркотическим средством и не раздавал их по одному /ФИО5./ и /ФИО4./, свой сверток не держал в руке при его личном досмотре сотрудником колонии. Подписи в протоколе допроса его, он подписал данный протокол, не прочитав его, так как неграмотный.

Подсудимый /ФИО4./ в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что примерно в конце июня 2019 года, точной даты он не помнит, /ФИО3./ предложил ему заработать денежные средства путем переброса различных предметов на территорию исправительной колонии №, расположенной в <адрес>. В ходе беседы /ФИО3./ пояснил ему, что в социальных сетях познакомился с парнем по имени Семен, который по национальности цыган. /ФИО3./ ему сообщил, что Семен предложил заработать денежные средства, что его и /ФИО5./ заинтересовало, так как они нуждались в деньгах. /ФИО3./ пояснил, что необходимо перебросить через ограждение ФКУ ИК-8 различные вещи и предметы, которые попросит Семен и за это им будут платить определенные деньги. На что он и его брат /ФИО5./ согласились. <Дата обезличена> около 12 часов, /ФИО3./ позвонил Семен и попросил перебросить ему в ФКУ ИК-8 марихуану, при этом сообщил, где растет конопля. После разговора /ФИО3./ с Семеном, он, /ФИО5./ и /ФИО3./ прибыли в район разрушенной фермы, расположенной в <адрес>, где нарвали коноплю каждый в свой полимерный пакет. Затем, под мостом в <адрес>, они измельчили сорванные листья, стебли и на костре при помощи металлической тарелки высушили их. После чего, каждый из них смотал марихуану в три полимерных пакета, в каждый из которых положил по камню, который взяли там же под мостом. Это нужно для того, чтобы удобнее было бросать указанные свертки и обмотали их скотчем, который /ФИО3./ купил по дороге в <адрес>. Сложив все вышеуказанные пакеты с марихуаной в рюкзак к /ФИО3./, они спрятали этот рюкзак в зарослях кустарника у <адрес> в <адрес>, так как Семен сказал, что будет звонить позже и скажет, когда и куда необходимо подъехать.

<Дата обезличена> около 09 часов /ФИО3./ позвонил Семен и после их разговора, на такси с рюкзаком, который лежал в багажнике автомобиля такси, он, /ФИО5./ и /ФИО3./ приехали к ограждению исправительной колонии №, а именно на <адрес>, гор Россошь, откуда и планировали перебросить марихуану на территорию колонии. Когда водитель такси остановил автомобиль рядом с заградительным забором исправительной колонии, то не успев выйти из автомобиля такси и осуществить задуманное, они были задержаны сотрудниками колонии непосредственно в автомобиле такси. В присутствии понятых, сотрудником колонии ему (/ФИО4./) было предложено добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. На это предложение он взял из рюкзака свой полимерный сверток с марихуаной, приготовленный им для переброса и добровольно выдал его сотруднику колонии, о чем также было сделано фото у ограждения колонии.

Подсудимый /ФИО5./ в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что в конце июня 2019 года, точной даты он не помнит, /ФИО3./ предложил ему подзаработать денег. В ходе беседы /ФИО3./ ему пояснил, что в социальных сетях познакомился с парнем по имени Семен, который со слов последнего цыган и указанный парень отбывает наказание в ФКУ ИК-8. /ФИО3./ ему сообщил, что Семен предложил заработать деньги. Он и /ФИО4./ уточнили у /ФИО3./, что надо делать, он им пояснил, что надо перебрасывать через ограждение исправительной колонии различные вещи и предметы, которые попросит Семен и за это им будут платить деньги. <Дата обезличена> около 12 часов, /ФИО3./ позвонил на мобильный телефон Семен и попросил помочь их перебросить ему в ФКУ ИК-8 наркотическое средство марихуана, потому что ранее в разговоре с ним /ФИО3./ сказал, что знает, где можно достать марихуану. После разговора с Семеном, он с /ФИО4./ и /ФИО3./ прибыли в район разрушенной фермы, расположенной в <адрес>, где каждый из них быстро руками сорвал кусты вместе с верхушечными частями конопли. Взяв каждый свой пакет, они пошли под мост, расположенный в <адрес>, где развели костер, измельчили сорванные листья, стебли и на костре при помощи металлической тарелки высушили сорванные листья и стебли конопли. После чего, каждый из них, смотал марихуану в три полимерных пакета, в каждый из которых был положен камень, который взяли там же под мостом и обмотали их скотчем, купленным /ФИО3./ по дороге в с Поповка, <адрес>. Сложив все вышеуказанные пакеты с марихуаной в рюкзак к /ФИО3./, они спрятали этот рюкзак в кустарнике у <адрес> в <адрес>. <Дата обезличена> около 09 часов, /ФИО3./ позвонил Семен и после их разговора, он, с /ФИО3./ и /ФИО4./ на такси, взяв рюкзак с наркотиками, приехали на <адрес> в <адрес>, откуда и планировали перебросить марихуану на территорию исправительного учреждения. Когда водитель такси остановился рядом с ограждением исправительной колонии, то они не успели выйти из автомобиля, когда к автомобилю подошли сотрудники колонии, которые им пояснили, что сейчас в отношении них будет проведен личный досмотр, для чего были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Далее, в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. На это предложение он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого, в отношении него сотрудник колонии стал проводить личный досмотр, в ходе которого он выдал полимерный сверток, приготовленный им для переброса, в котором находилось наркотическое средство марихуана с камнем внутри. Данный сверток он взял из рюкзака и добровольно выдал его сотруднику колонии, о чем также было сделано фото у ограждения колонии.

Виновность подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ в совершении инкриминируемого им преступления судом установлена на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (в томе 1 л.д. 122-123, л.д. 124-126, л.д. 175-177, л.д. 178-180, в томе 2 л.д. 7-9, л.д. 10-12, л.д. 13-14, л.д. 32-34, л.д. 35-37).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показала, что своему знакомому /ФИО3./ в начале июля 2019 года, точную дату она не помнит, на несколько дней передала свою банковскую карту Сбербанка России, так как /ФИО3./ должны были перечислить деньги на карту. /ФИО3./ ей пояснил, что обналичит деньги и вернет ей карту, на что она согласилась. На банковскую карту Сбербанка России № ей зачислялись детские пособия. К данной карте был подключен мобильный банк, но не в полном объеме, поэтому ей приходилось звонить на «горячую линию» Сбербанка России и выяснять о движении денежных средств по ее карте. Ей известно, что на счет приходили денежные средства на различные суммы от 500 до 1000 рублей, что это были за деньги ей не известно, единственное что она узнала, что это были переводы с банковской карты на банковскую карту, от кого именно она не знает. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что /ФИО3./ задержали и заключили под стражу за сбыт наркотических средств (т. 2 л.д. 13-14).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что он работает в службе Яндекс-такси на принадлежащем ему автомобиле марки FORDFOCUS, государственный регистрационный номер № черного цвета и занимается частным извозом, чем зарабатывает себе на жизнь. <Дата обезличена> он заступил на смену и около 11 часов утра ему поступил заказ с абонентского номера № по адресу: <адрес>. Подъехав на своем автомобиле по указанному адресу, к нему в машину сели трое ранее незнакомых ему мужчин цыганской национальности и попросили отвезти их в сторону улицы /Сергея/ Лазо в <адрес>, при этом точного адреса они не указали. Подъехав к вышеуказанной улице, данные мужчины попросили его с ул. /Сергея/ Лазо проехать на <адрес> в <адрес>, которая располагается вдоль исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Подъехав к заградительному забору ФКУ ИК-8, мужчины попросили его остановиться, расстояние до ограждения было около 1 метра. Когда мужчины вышли из его автомобиля, то к ним сразу же подбежали мужчины в форме сотрудников исправительной колонии. Представившись и предъявив свои служебные удостоверения, сотрудники колонии пояснили данным мужчинам (его пассажирам), что у них есть основания полагать, что при них имеются запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества и что в отношении них будет проведен личный досмотр. На вопрос сотрудников ФКУ ИК-8 имеются ли при них запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, мужчины (пассажиры его автомобиля) пояснили, что у них отсутствуют запрещенные предметы. В присутствии двоих понятых сотрудниками ФКУ ИК-8 был проведен личный досмотр, в ходе которого у каждого из мужчин (пассажиров его автомобиля) были обнаружены полимерные свертки с веществом зеленого цвета в высушенном состоянии и камнями внутри. Вышеуказанные свертки сотрудником ФКУ ИК-8 были помещены в отдельные полимерные пакеты, которые были упакованы надлежащим образом. В ходе личного досмотра сотрудником ФКУ ИК-8 у двоих мужчин так же были изъяты мобильные телефоны с находящимися внутри сим-картами, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты. Далее их всех пригласили в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-8 для дачи объяснений. В ходе дачи объяснения на него (Свидетель №1) физического и морального давления сотрудниками ФКУ ИК-8 не оказывалось (т. 1 л.д. 122-123).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> около 11 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан /ФИО5./, /ФИО4./, /ФИО3./. Сотрудники оперативного отдела пояснили, что задержали гражданина /ФИО5./ на режимной территории, так как подозревают его в попытке осуществить переброс на территорию исправительной колонии наркотических средств, наличии при нем (/ФИО5./) предметов либо веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте.

Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 предложил /ФИО5./ добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и наркотические средства. На что /ФИО5./ пояснил, что никаких запрещенных предметов, веществ у него при себе нет. После этого, начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6, в ходе личного досмотра /ФИО5./ был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом растительного происхождения был осмотрен путем надреза и предъявлен начальником оперативного отдела Свидетель №6 понятым и участвующим в досмотре лицам. На вопрос сотрудника колонии, что находится в свертке, /ФИО5./ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он должен был перебросить на режимную территорию ФКУ ИК-8. На вопрос начальника оперативного отдела Свидетель №6 откуда у /ФИО5./ взялся сверток с наркотическим средством, /ФИО5./ подтвердил объяснения /ФИО3./ и рассказал такие же обстоятельства приобретения данного свертка и причину его нахождения возле территории ФКУ ИК-8. Обнаруженный в ходе досмотра /ФИО5./ сверток с наркотическим средством был помещен в прозрачный полимерный пакет №, а изъятый у /ФИО5./ в ходе досмотра мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой внутри были помещены в прозрачный полимерный пакет №. Горловины полимерных пакетов были перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажными бирками с оттиском печати № 8 «Для пакетов Исправительная колония № 8» и пояснительными записками с подписями участвующих лиц, его (Свидетель №2) и сотрудника колонии, составившего протокол личного досмотра /ФИО5./

Сотрудники оперативного отдела пояснили присутствующим, что задержали гражданина /ФИО4./ на режимной территории, так как подозревают его в попытке осуществить переброс на территорию исправительной колонии наркотических средств, наличии при нем (/ФИО4./) предметов либо веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 предложил /ФИО4./ добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и наркотические средства. На что /ФИО4./ пояснил, что никаких запрещенных предметов, веществ у него при себе нет. После этого, начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6, в ходе личного досмотра /ФИО4./, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом растительного происхождения был осмотрен путем надреза и предъявлен начальником оперативного отдела Свидетель №6 понятым и участвующим в досмотре лицам. На вопрос сотрудника колонии, что находится в свертке, /ФИО4./ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он должен был перебросить на режимную территорию ФКУ ИК-8. На вопрос Свидетель №6 откуда у /ФИО4./ взялся сверток с наркотическим средством, /ФИО4./ подтвердил объяснения /ФИО3./ и рассказал такие же обстоятельства приобретения данного свертка и причину его нахождения возле территории ФКУ ИК-8. Обнаруженный в ходе досмотра /ФИО4./ сверток с наркотическим средством был помещен в прозрачный полимерный пакет №, а изъятый в ходе досмотра /ФИО4./ мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой внутри были помещены в прозрачный полимерный пакет №. Горловины полимерных пакетов были перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажными бирками с оттиском печати № «Для пакетов Исправительная колония №» и пояснительными записками с подписями участвующих лиц, его (Свидетель №2) и сотрудника колонии, составившего протокол личного досмотра /ФИО4./

Кроме этого, сотрудники оперативного отдела пояснили присутствующим, что задержали гражданина /ФИО3./ на режимной территории, так как подозревают его в попытке осуществить переброс на территорию исправительной колонии наркотических средств, наличии при нем (/ФИО3./) предметов либо веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 предложил /ФИО3./ добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и наркотические средства. На что /ФИО3./ пояснил, что никаких запрещенных предметов, веществ у него при себе нет. Далее, начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6, в ходе личного досмотра /ФИО3./, был обнаружен и изъят в правом кармане джинсовых брюк один сверток обмотанный скотчем, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом растительного происхождения был осмотрен путем надреза и предъявлен начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 понятым и участвующим в досмотре лицам. На вопрос сотрудника колонии, что находится в свертке, /ФИО3./ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он должен был перебросить на режимную территорию ФКУ ИК-8. На вопрос Свидетель №6 откуда у /ФИО3./ взялся сверток с наркотическим средством, /ФИО3./ пояснил, что около двух недель назад в социальных сетях он познакомился с парнем по имени Семен, который, как он понял, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В ходе переписки /ФИО3./ с парнем по имени Семен, тот предложил заработать денег /ФИО4./ и /ФИО5./, которых заинтересовал этот вопрос, так как они все трое нуждались в материальных средствах. Суть их обязанностей заключалась в том, что они должны перебрасывать через ограждение ФКУ ИК-8 различные вещи и предметы, которые его попросит Семен и за это будут платить определенные суммы денег. На что /ФИО5./, /ФИО4./, /ФИО3./ согласились. /ФИО3./ стал созваниваться с Семеном, но до <Дата обезличена> переброс запрещенных предметов ни он, не братья /Ш-вы/ не осуществляли.

<Дата обезличена> около 12 часов, /ФИО3./ на его мобильный телефон позвонил Семен и попросил помочь перебросить ему в ФКУ ИК-8 наркотическое средство марихуану, потому что ранее в разговоре с ним он (/ФИО3./) говорил Семену, что марихуана у них есть. Он и братья /Ш-вы/ согласились на переброс трех свертков с марихуаной на территорию исправительного учреждения за сумму в размере 1000 рублей каждому, которые должны перевести на карту Сбербанка России № после положительного результата, которая находилась у него (/ФИО3./). После его разговора с Семеном, <Дата обезличена> /ФИО5./, /ФИО4./, /ФИО3./ прибыли в район фермы, расположенной в <адрес>, где каждый из них сорвал растения конопли, которую затем они высушили на костре и разложили в три полимерных пакета, в каждый из которых положили по камню и обмотали скотчем. <Дата обезличена> около 11 часов, он (/ФИО3./) вызвал автомобиль такси и вместе с /ФИО5./ и /ФИО4./ проследовали на <адрес> в <адрес> для переброса пакетов с марихуаной на территорию исправительного учреждения. Не доезжая до колонии, он (/ФИО3./) созвонился с Семеном, чтобы тот контролировал их дальнейшие действия. Прибыв на такси к исправительному учреждению на <адрес> в <адрес>, откуда и планировали перебросить марихуану на территорию исправительного учреждения, около 11 часов 40 минут, он (/ФИО3./), /ФИО5./ и /ФИО4./ вышли из автомобиля и подошли к заградительному забору ФКУ ИК-8, чтобы совершить переброс полимерных свертков на территорию ФКУ ИК-8, но не успели осуществить задуманное, так как были задержаны сотрудниками колонии непосредственно у ограждения. Обнаруженный в ходе досмотра /ФИО3./ сверток с наркотическим средством был помещен в прозрачный полимерный пакет №, а изъятый в ходе досмотра /ФИО3./ мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой «Теле-2» внутри были помещены в прозрачный полимерный пакет №. Горловины полимерных пакетов были перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажными бирками с оттиском печати № «Для пакетов Исправительная колония №» и пояснительными записками с подписями участвующих лиц, его (Свидетель №2) и сотрудника колонии, составившего протокол личного досмотра /ФИО3./ (т. 1 л.д. 124-126).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> около 11 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан /ФИО5./, /ФИО4./, /ФИО3./. Сотрудники оперативного отдела пояснили, что задержали гражданина /ФИО5./ на режимной территории, так как подозревают его в попытке осуществить переброс на территорию исправительной колонии наркотических средств, наличии при нем (/ФИО5./) предметов либо веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте.

Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 предложил /ФИО5./ добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и наркотические средства. На что /ФИО5./ пояснил, что никаких запрещенных предметов, веществ у него при себе нет. После этого, начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6, в ходе личного досмотра /ФИО5./ был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом растительного происхождения был осмотрен путем надреза и предъявлен начальником оперативного отдела Свидетель №6 понятым и участвующим в досмотре лицам. На вопрос сотрудника колонии, что находится в свертке, /ФИО5./ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он должен был перебросить на режимную территорию ФКУ ИК-8. На вопрос начальника оперативного отдела Свидетель №6 откуда у /ФИО5./ взялся сверток с наркотическим средством, /ФИО5./ подтвердил объяснения /ФИО3./ и рассказал такие же обстоятельства приобретения данного свертка и причину его нахождения возле территории ФКУ ИК-8. Обнаруженный в ходе досмотра /ФИО5./ сверток с наркотическим средством был помещен в прозрачный полимерный пакет №, а изъятый у /ФИО5./ в ходе досмотра мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой внутри были помещены в прозрачный полимерный пакет №. Горловины полимерных пакетов были перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажными бирками с оттиском печати № «Для пакетов Исправительная колония №» и пояснительными записками с подписями участвующих лиц, его (Свидетель №3) и сотрудника колонии, составившего протокол личного досмотра /ФИО5./

Сотрудники оперативного отдела пояснили присутствующим, что задержали гражданина /ФИО4./ на режимной территории, так как подозревают его в попытке осуществить переброс на территорию исправительной колонии наркотических средств, наличии при нем (/ФИО4./) предметов либо веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 предложил /ФИО4./ добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и наркотические средства. На что /ФИО4./ пояснил, что никаких запрещенных предметов, веществ у него при себе нет. После этого, начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6, в ходе личного досмотра /ФИО4./, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом растительного происхождения был осмотрен путем надреза и предъявлен начальником оперативного отдела Свидетель №6 понятым и участвующим в досмотре лицам. На вопрос сотрудника колонии, что находится в свертке, /ФИО4./ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он должен был перебросить на режимную территорию ФКУ ИК-8. На вопрос Свидетель №6 откуда у /ФИО4./ взялся сверток с наркотическим средством, /ФИО4./ подтвердил объяснения /ФИО3./ и рассказал такие же обстоятельства приобретения данного свертка и причину его нахождения возле территории ФКУ ИК-8. Обнаруженный в ходе досмотра /ФИО4./ сверток с наркотическим средством был помещен в прозрачный полимерный пакет №, а изъятый в ходе досмотра /ФИО4./ мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой внутри были помещены в прозрачный полимерный пакет №. Горловины полимерных пакетов были перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажными бирками с оттиском печати № «Для пакетов Исправительная колония №» и пояснительными записками с подписями участвующих лиц, его (Свидетель №3) и сотрудника колонии, составившего протокол личного досмотра /ФИО4./

Кроме этого, сотрудники оперативного отдела пояснили присутствующим, что задержали гражданина /ФИО3./ на режимной территории, так как подозревают его в попытке осуществить переброс на территорию исправительной колонии наркотических средств, наличии при нем (/ФИО3./) предметов либо веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 предложил /ФИО3./ добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и наркотические средства. На что /ФИО3./ пояснил, что никаких запрещенных предметов, веществ у него при себе нет. Далее, начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6, в ходе личного досмотра /ФИО3./, был обнаружен и изъят в правом кармане джинсовых брюк один сверток обмотанный скотчем, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сверток с веществом растительного происхождения был осмотрен путем надреза и предъявлен начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 понятым и участвующим в досмотре лицам. На вопрос сотрудника колонии, что находится в свертке, /ФИО3./ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он должен был перебросить на режимную территорию ФКУ ИК-8. На вопрос Свидетель №6 откуда у /ФИО3./ взялся сверток с наркотическим средством, /ФИО3./ пояснил, что около двух недель назад в социальных сетях он познакомился с парнем по имени Семен, который, как он понял, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В ходе переписки /ФИО3./ с парнем по имени Семен, тот предложил заработать денег /ФИО4./ и /ФИО5./, которых заинтересовал этот вопрос, так как они все трое нуждались в материальных средствах. Суть их обязанностей заключалась в том, что они должны перебрасывать через ограждение ФКУ ИК-8 различные вещи и предметы, которые его попросит Семен и за это будут платить определенные суммы денег. На что /ФИО5./, /ФИО4./, /ФИО3./ согласились. /ФИО3./ стал созваниваться с Семеном, но до <Дата обезличена> переброс запрещенных предметов ни он, не братья /Ш-вы/ не осуществляли.

<Дата обезличена> около 12 часов, /ФИО3./ на его мобильный телефон позвонил Семен и попросил помочь перебросить ему в ФКУ ИК-8 наркотическое средство марихуану, потому что ранее в разговоре с ним он (/ФИО3./) говорил Семену, что марихуана у них есть. Он и братья /Ш-вы/ согласились на переброс трех свертков с марихуаной на территорию исправительного учреждения за сумму в размере 1000 рублей каждому, которые должны перевести на карту Сбербанка России № после положительного результата, которая находилась у него (/ФИО3./). После его разговора с Семеном, <Дата обезличена> /ФИО5./, /ФИО4./, /ФИО3./ прибыли в район фермы, расположенной в <адрес>, где каждый из них сорвал растения конопли, которую затем они высушили на костре и разложили в три полимерных пакета, в каждый из которых положили по камню и обмотали скотчем. <Дата обезличена> около 11 часов, он (/ФИО3./) вызвал автомобиль такси и вместе с /ФИО5./ и /ФИО4./ проследовали на <адрес> в <адрес> для переброса пакетов с марихуаной на территорию исправительного учреждения. Не доезжая до колонии, он (/ФИО3./) созвонился с Семеном, чтобы тот контролировал их дальнейшие действия. Прибыв на такси к исправительному учреждению на <адрес> в <адрес>, откуда и планировали перебросить марихуану на территорию исправительного учреждения, около 11 часов 40 минут, он (/ФИО3./), /ФИО5./ и /ФИО4./ вышли из автомобиля и подошли к заградительному забору ФКУ ИК-8, чтобы совершить переброс полимерных свертков на территорию ФКУ ИК-8, но не успели осуществить задуманное, так как были задержаны сотрудниками колонии непосредственно у ограждения. Обнаруженный в ходе досмотра /ФИО3./ сверток с наркотическим средством был помещен в прозрачный полимерный пакет №, а изъятый в ходе досмотра /ФИО3./ мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой «Теле-2» внутри были помещены в прозрачный полимерный пакет №. Горловины полимерных пакетов были перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажными бирками с оттиском печати № «Для пакетов Исправительная колония №» и пояснительными записками с подписями участвующих лиц, его (Свидетель №3) и сотрудника колонии, составившего протокол личного досмотра /ФИО3./ (т. 1 л.д. 175-177).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Указанное учреждение закрытого типа, расположено по адресу: <адрес> завод, <адрес>.

<Дата обезличена> утром от начальника оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> майора внутренней службы Свидетель №6 ему поступила информация, что по имеющейся оперативной информации <Дата обезличена> в обеденное время будет осуществлен незаконный сбыт (путем переброса через ограждение) наркотического средства марихуана на территорию ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Так же Свидетель №6 сообщил, что наркотическое средство, предназначенное для сбыта, будет незаконно перевозиться на легковом автомобиле такси марки «FORDFOCUS», государственный регистрационный номар № регион черного цвета. Для обнаружения и пресечения противоправных действий неизвестных лиц, а так же с целью их дальнейшего задержания, им совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Свидетель №5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, прилегающим к ограждению ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, в районе участков №, № контрольно-следовой полосы по <адрес>, у <адрес>. Во время наблюдения, около 11 часов 37 минут к территории ФКУ ИК -8, прилегающей к режимной территории со стороны <адрес>, подъехал автомобиль марки «FORDFOCUS» черного цвета. После того, как данный автомобиль остановился в 2 метрах от режимной территории ФКУ ИК-8, при этом ему (Свидетель №4) было хорошо видно данный участок местности, который находится в непосредственной близости от участка № внешнего ограждения режимной территории ФКУ ИК-8, то есть в том месте, где по имевшейся оперативной информации должен быть осуществлен незаконный сбыт наркотического средства. Он увидел, что из салона вышеуказанного автомобиля вышли трое ранее незнакомых ему молодых мужчин, по внешности это были цыгане, один из которых был одет в белую футболку, синие джинсы, второй в клетчатую рубашку и светлые спортивные штаны, а третий в темную футболку и темные спортивные штаны с белыми полосками по бокам. Впоследствии ему стало известно, что ими оказались /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ Указанные мужчины стали подходить к ограждению ФКУ ИК-8, при этом вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. Простояв пару минут на участке, в непосредственной близости от ограждения ФКУ ИК-8, указанные мужчины из - под одежды одетой на них достали шарообразные свертки по одному свертку каждый, визуально похожие на «бандюки» (так называются свертки, содержащие в себе запрещенные в обороте предметы и наркотические средства), используемые для переброса запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения. Чтобы пресечь противоправные действия трех вышеописанных мужчин и не дать им перебросить указанные свертки на территорию ФКУ ИК-8, в которых, как они предполагали, могло находиться наркотическое средство, он и Свидетель №5 быстро побежали к ним, когда /ФИО3./, /ФИО4./ и /ФИО5./ уже находились на расстоянии около одного-двух метров от ограждения, при этом шарообразные свертки они держали в руках. Увидев их, /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ быстро сели обратно в салон автомобиля такси. После чего, все участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудники незамедлительно подошли к автомобилю «FORDFOCUS», государственный регистрационный номар К 552 ТР/36 регион черного цвета, за рулем которого находился ранее незнакомый водитель, который представился как Свидетель №1 В салоне данного автомобиля находились водитель Свидетель №1 и пассажиры /ФИО3./, /ФИО4./ и /ФИО5./ Затем, он в присутствии /ФИО8./ объявил /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./, что по имеющейся в ФКУ ИК-8 информации, при указанных лицах либо же в автомобиле такси могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические средства, в связи с чем, необходимо произвести личный досмотр указанных граждан и досмотр автомобиля. О результатах проводимого оперативно-розыскного мероприятия он сообщил по телефону начальнику оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Свидетель №6, который прибыв на место, приступил к производству личного досмотра вышеуказанных лиц. Для участия в проведении досмотровых мероприятий в качестве понятых были приглашены граждане Свидетель №2 и Свидетель №3 Перед началом досмотра Свидетель №6 разъяснил /ФИО3./, /ФИО4./ и /ФИО5./ их права как досматриваемых лиц, разъяснил Свидетель №2 и Свидетель №3 их права и обязанности как понятых, а именно удостоверить факт, ход и результаты проведенных досмотров.

Далее, начальник оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Свидетель №6 приступил к личному досмотру /ФИО5./ Перед началом досмотра Свидетель №6 спросил у /ФИО5./ имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и предложил выдать их добровольно, если таковые у него имеются. /ФИО5./ ответил, что при нем ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не имеется. Свидетель №6 с участием /ФИО5./, понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 провел личный досмотр /ФИО5./ Он (Свидетель №4) видел, что в ходе досмотра в правой руке последний держит полимерный сверток. Он понял, что это был тот самый сверток, который держал в руках /ФИО5./, когда выходил из автомобиля и пытался перебросить через забор ФКУ ИК-8, так как больше никаких других похожих предметов при нем и в автомобиле такси не было. На вопрос Свидетель №6 чей это сверток и что в нем находится, /ФИО5./ ответил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится марихуана, который он (/ФИО5./) по просьбе незнакомого ему мужчины собирался перебросить через ограждение на территорию ФКУ ИК-8, при этом он указал, что планировал осуществить задуманное совместно с /ФИО3./ и /ФИО4./ После чего вышеуказанный полимерный сверток был упакован и изъят в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. По окончании личного досмотра /ФИО5./, начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, убедившись, что тот составлен правильно и в нем отражены достоверные сведения, подписали все участвующие лица, в том числе /ФИО5./ В присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, Свидетель №6 изъял у /ФИО5./ сверток с наркотическим средством, в котором сделал надрез и все присутствующие увидели его содержимое - высушенные и измельченные листья конопли, при этом от содержимого свертка исходил специфический запах данного растения. Указанный сверток с наркотическим средством Свидетель №6 упаковал и опечатал в присутствии понятых и /ФИО5./

Далее, начальник оперативного отдела Свидетель №6 провел личный досмотр /ФИО4./ Перед началом досмотра Свидетель №6 спросил у /ФИО4./ имеются ли при нем (/ФИО4./) какие-нибудь запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и предложил выдать их добровольно, если таковые у него имеются, на что /ФИО4./ ответил, что при нем находится полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, который он приготовил для переброса на территорию ФКУ ИК-8. После чего Свидетель №6 с участием /ФИО4./, понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 был проведен личный досмотр /ФИО4./ В ходе досмотра в правой руке /ФИО4./ он увидел полимерный сверток. Он (Свидетель №4) понял, что это был тот самый сверток, который держал в руках /ФИО4./, когда выходил из автомобиля и пытался перебросить через забор ФКУ ИК-8, так как больше никаких других похожих предметов при нем и в автомобиле такси не было. На вопрос Свидетель №6 чей это сверток и что в нем находится /ФИО4./ ответил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он (/ФИО4./) по просьбе незнакомого ему мужчины собирался перебросить через ограждение на территорию ФКУ ИК-8, при этом он указал, что планировал осуществить задуманное совместно с /ФИО3./ и /ФИО5./ Также в кармане спортивных штанов /ФИО4./ был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung». /ФИО4./ пояснил, что это его личный мобильный телефон, после чего он также был упакован и изъят в ФКУ ИК-8. По окончании личного досмотра /ФИО4./ начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым и убедившись, что документ составлен правильно и в нем отражены достоверные сведения, подписали все участвующие в личном досмотре /ФИО4./ лица, в том числе и /ФИО4./ В присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, Свидетель №6 изъял у /ФИО4./ сверток с наркотическим средством марихуана, в котором сделал надрез и все присутствующие увидели его содержимое - высушенные и измельченные листья конопли, при этом от содержимого свертка исходил специфический запах данного растения. Полимерный сверток был упакован и изъят в ФКУ ИК-8.

Далее, начальник оперативного отдела Свидетель №6 провел личный досмотр /ФИО3./ Перед началом досмотра Свидетель №6 спросил у /ФИО3./ имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и предложил выдать их добровольно, если таковые у него имеются. /ФИО3./ ответил, что при нем находится полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, который он приготовил для переброса на территорию ФКУ ИК-8. После чего, Свидетель №6 с участием /ФИО3./, понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 был проведен личный досмотр /ФИО3./ В ходе досмотра, он (Свидетель №4) видел, что в правой руке /ФИО3./ держит полимерный сверток. Он понял, что это тот самый сверток, который держал в руках /ФИО3./, когда выходил из автомобиля такси и пытался перебросить через забор ФКУ ИК-8, так как больше никаких других похожих предметов при нем и в автомобиле такси не было. На вопрос Свидетель №6 чей это сверток и что в нем находится /ФИО3./ ответил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он (/ФИО3./) по просьбе незнакомого ему мужчины собирался перебросить через ограждение на территорию ФКУ ИК-8, при этом он указал, что планировал осуществить задуманное совместно с /ФИО4./ и /ФИО5./ Также в правом кармане джинсовых брюк /ФИО3./ был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ». /ФИО3./ пояснил, что это его личный мобильный телефон, после чего он также был упакован и изъят в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. По окончании личного досмотра /ФИО3./, начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым и убедившись, что документ составлен правильно и в нем отражены достоверные сведения, все участвующие в личном досмотре /ФИО3./ лица, в том числе и /ФИО3./, его подписали. В присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, Свидетель №6 изъял у /ФИО3./ сверток с наркотическим средством, в котором сделал надрез и все присутствующие увидели его содержимое - высушенные и измельченные листья конопли, при этом от содержимого свертка исходил специфический запах данного растения. Полимерный сверток был упакован и изъят в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. О личном досмотре и изъятии наркотических средств и мобильных телефонов /ФИО5./, /ФИО4./ и /ФИО3./ были составлены соответствующие протоколы, подписанные после ознакомления всеми участвующими лицами. Изъятые в ходе досмотров /ФИО5./, /ФИО4./ и /ФИО3./ три полимерных свертка были незамедлительно направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что в каждом из них находилось наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 319,06 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, которое /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./, действуя по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть неустановленному лицу путем переброса через забор на территорию ФКУ ИК-8. Никакого давления на /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./ со стороны сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> не оказывалось (т. 1 л.д. 178-180).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> - оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, <Дата обезличена> в период времени с 11 часов 37 минут принимавший участие в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение» и до 12 часов 55 минут в личном досмотре /ФИО5./, /ФИО4./ и /ФИО3./, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 7-9).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что он проходит службу в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Указанное учреждение закрытого типа, расположено по адресу: <адрес> завод, <адрес>. <Дата обезличена> утром ему поступила оперативная информация, что <Дата обезличена> ориентировочно в обеденное время будет осуществлен незаконный сбыт путем переброса через ограждение колонии наркотического средства марихуаны на территорию ФКУ ИК-8. Так же ему стало известно, что наркотическое средство, предназначенное для сбыта, будет незаконно перевозиться на легковом автомобиле марки «FORDFOCUS», государственный регистрационный номер № регион черного цвета. Для обнаружения и пресечения противоправных действий неизвестных лиц, а также с целью их дальнейшего задержания, он поручил оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №4 провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, прилегающим к ограждению ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, в районе участков № и № контрольно-следовой полосы по <адрес> и доложить о результатах вышеуказанного мероприятия. Около 11 часов 45 минут <Дата обезличена> от оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Свидетель №4 ему стало известно, что во время наблюдения, около 11 часов 37 минут к территории ФКУ ИК-8, прилегающей к режимной, со стороны <адрес> подъехал автомобиль марки «FORDFOCUS» черного цвета и остановился в 2 метрах от режимной территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, то есть в том месте, где по имевшейся информации должен быть осуществлен незаконный сбыт наркотического средства. Свидетель №4 и Свидетель №5 увидели, что из салона вышеуказанного автомобиля вышли трое ранее незнакомых им молодых мужчин, по внешности это были цыгане, один из которых был одет в белую футболку и синие джинсы, второй в клетчатую рубашку и светлые спортивные штаны, третий в темную футболку и темные спортивные штаны с белыми полосками по бокам. Впоследствии ему стало известно, что ими оказались /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ Указанные мужчины стали подходить к ограждению ФКУ ИК-8, при этом вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам. Простояв пару минут на участке в непосредственной близости от ограждения ФКУ ИК-8, указанные мужчины из - под одежды достали шарообразные свертки по одному свертку каждый, визуально похожие на «бандюки» (так называются свертки, содержащие в себе запрещенные в обороте предметы и наркотические средства), используемые для переброса запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения. Чтобы пресечь противоправные действия трех вышеописанных мужчин и не дать им перебросить указанные свертки на территорию ФКУ ИК-8, в которых предположительно могло находиться наркотическое средство, Свидетель №5 и Свидетель №4 быстро подбежали к этим мужчинам, которые находились на расстоянии около одного-двух метров от ограждения, при этом шарообразные свертки они держали в руках. Увидев их, /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ быстро сели обратно в салон автомобиля такси. Участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудники колонии незамедлительно подошли к автомобилю «FORDFOCUS», государственный регистрационный номер № регион черного цвета, за рулем которого находился ранее незнакомый водитель, который представился как Свидетель №1 В салоне автомобиля такси находились водитель Свидетель №1 и пассажиры /ФИО3./, /ФИО4./ и /ФИО5./ Получив указанную информацию, он прибыл к вышеописанному месту и пояснил /ФИО3./, /ФИО4./ и /ФИО5./, что будет производить их личный досмотр. Для участия в проведении досмотровых мероприятий в качестве понятых были приглашены граждане Свидетель №2 и Свидетель №3 Перед началом досмотра он разъяснил /ФИО3./, /ФИО4./ и /ФИО5./ их права как досматриваемых лиц, разъяснил Свидетель №2 и Свидетель №3 их права и обязанности как понятых, а именно удостоверить факт, ход и результаты проведенных досмотров, после чего, приступил к личному досмотру /ФИО5./

Перед началом досмотра он спросил у /ФИО5./ имеются ли при нем (/ФИО5./) какие-нибудь запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и предложил выдать их добровольно, если таковые у него имеются. /ФИО5./ ответил, у него ничего запрещенного в свободном гражданском обороте не имеется. После чего, он с участием /ФИО5./, понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 провел личный досмотр /ФИО5./ Он видел, что в ходе досмотра в правой руке /ФИО5./ держит полимерный сверток. Он понял, что это был тот самый сверток, который /ФИО5./ пытался перебросить через забор ФКУ ИК-8, так как больше никаких других похожих предметов при нем и в автомобиле такси не было. На его вопрос чей это сверток и что в нем находится /ФИО5./ ответил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство марихуана, которое тот по просьбе незнакомого ему мужчины собирался перебросить через ограждение на территорию ФКУ ИК-8, при этом он указал, что планировал осуществить задуманное совместно с /ФИО3./ и /ФИО4./ Полимерный сверток был упакован и изъят в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. По окончании личного досмотра /ФИО5./, он (Свидетель №6) составил соответствующий протокол, который после ознакомления все участвующие в досмотре /ФИО5./ лица, в том числе и /ФИО5./, подписали. В присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, он изъял сверток с наркотическим средством у /ФИО5./ и сделал надрез данного свертка, после чего все присутствующие увидели его содержимое - высушенные и измельченные листья конопли, при этом от содержимого свертка исходил специфический запах данного растения. Сверток с наркотическим средством был им упакован и опечатан в присутствии понятых и /ФИО5./

Далее, им (Свидетель №6) был проведен личный досмотр /ФИО4./ Перед началом досмотра, он спросил у /ФИО4./ имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и предложил выдать их добровольно, если таковые у него имеются. /ФИО4./ ответил, что при нем находится полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, который он приготовил для переброса на территорию ФКУ ИК-8. С участием /ФИО4./, понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, им был проведен личный досмотр /ФИО4./ В ходе досмотра в правой руке /ФИО4./ держал полимерный сверток, который как он понял, /ФИО4./ пытался перебросить через забор ФКУ ИК-8, так как больше никаких других похожих предметов при нем и в автомобиле такси не было. На его вопрос чей это сверток и что в нем находится /ФИО4./ ответил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство марихуана, который он (/ФИО4./) по просьбе незнакомого ему мужчины собирался перебросить через ограждение на территорию ФКУ ИК-8, при этом он указал, что планировал осуществить задуманное совместно с /ФИО3./ и /ФИО5./ Также в кармане спортивных штанов на /ФИО4./ был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung». /ФИО4./ пояснил, что это его личный мобильный телефон, после чего он также был упакован и изъят в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. По окончании личного досмотра /ФИО4./, им (Свидетель №6) был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым и убедившись, что документ составлен правильно и в нем отражены достоверные сведения, все участвующие в личном досмотре /ФИО4./ лица, в том числе и /ФИО4./, подписали. Далее, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, он изъял сверток с наркотическим средством у /ФИО4./ Надрезав данный сверток, все присутствующие увидели его содержимое - высушенные и измельченные листья конопли, при этом от содержимого свертка исходил специфический запах данного растения. Полимерный сверток был им упакован и изъят в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.

Далее, им (Свидетель №6) был проведен личный досмотр /ФИО3./ Перед началом досмотра он спросил у /ФИО3./ имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и предложил выдать их добровольно, если таковые у него имеются. /ФИО3./ ответил, что при нем находится полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, который он приготовил для переброса на территорию ФКУ ИК-8. С участием /ФИО3./, понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, им (Свидетель №6) был проведен личный досмотр /ФИО3./ В ходе досмотра в правой руке /ФИО3./ держал полимерный сверток, который, как он понял, /ФИО3./ пытался перебросить через забор ФКУ ИК-8, так как больше никаких других похожих предметов при нем и в автомобиле такси не было. На его вопрос чей это сверток и что в нем находится /ФИО3./ ответил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он (/ФИО3./) по просьбе незнакомого ему мужчины по имени Семен собирался перебросить через ограждение на территорию ФКУ ИК-8, при этом он (/ФИО3./) указал, что планировал осуществить задуманное совместно с /ФИО4./ и /ФИО5./ Также в правом кармане джинсовых брюк /ФИО3./ был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ». /ФИО3./ пояснил, что это его личный мобильный телефон, после чего он также был упакован и изъят в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. По окончании личного досмотра /ФИО3./, им (Свидетель №6) был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие в личном досмотре /ФИО3./ лица, в том числе и /ФИО3./, его подписали. В присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, он (Свидетель №6) изъял у /ФИО3./ сверток с наркотическим средством, в котором сделал надрез и все присутствующие увидели его содержимое - высушенные и измельченные листья конопли, при этом от содержимого свертка исходил специфический запах данного растения. Полимерный сверток был им упакован и изъят в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. О личном досмотре и изъятии наркотических средств, мобильных телефонов у /ФИО4./, /ФИО3./ и /ФИО5./ были составлены соответствующие протоколы, подписанные после ознакомления всеми участвующими лицами. Изъятые в ходе досмотров /ФИО4./, /ФИО3./ и /ФИО5./ три полимерных свертка были незамедлительно направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что в каждом из них находилось наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 319,06 грамма, что относится к крупному размеру наркотических средств, которое /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./, действуя по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть неустановленному лицу путем переброса через забор на территорию ФКУ ИК-8. Никакого давления на /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./ со стороны сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> не оказывалось. Материал по данному факту <Дата обезличена> был передан по подследственности в ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 10-12).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> он был приглашен старшим следователем в качестве понятого для проверки показаний на месте обвиняемых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ Он решил проявить свой гражданский долг и принять участие в следственных действиях, для участия в которых также был приглашен второй понятой Свидетель №9 Сначала проверка показаний на месте проводилась с обвиняемым /ФИО3./ и его защитником. Перед проведением следственного действия, всем участникам проверки показаний на месте старшим следователем были разъяснены их права и обязанности, после чего обвиняемому /ФИО3./ было предложено указать место, где он пытался осуществить сбыт наркотического средства марихуана, группой лиц по предварительному сговору с /ФИО5./ и /ФИО4./ /ФИО3./ пояснил участникам проверки показаний на месте о необходимости проехать с ним на участок местности, вблизи фермы, расположенной в <адрес>, где он с /ФИО5./, /ФИО4./ обнаружили и сорвали кусты конопли. Далее, все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к месту, где /ФИО3./ указал на участок местности вблизи разрушенной фермы на расстоянии 350 метров в западном направлении от <адрес>, пояснив, что именно здесь <Дата обезличена> около 13 часов он совместно с /ФИО5./ и /ФИО4./ обнаружили и сорвали несколько кустов растения конопля, планируя впоследствии высушить и измельчить их в целях дальнейшего сбыта мужчине по имени Семен, который находился на территории исправительной колонии №, расположенной по адресу: <адрес> завод, <адрес>. /ФИО3./ пояснил участникам проверки показаний на месте о необходимости проехать с ним на участок местности, расположенный под мостом, расположенным на расстоянии 400 метров в южном направлении от <адрес>, где они измельчили и высушили листья конопли. Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к вышеуказанному месту, где /ФИО3./ указал на участок местности, расположенный под мостом в <адрес>. /ФИО3./ пояснил, что каждый из них взял по полимерному пакету, затем они спустились под мост, где развели костер, измельчили сорванные листья и стебли конопли и на костре при помощи металлической тарелки высушили их, поместив марихуану каждый в свой полимерный пакет, положив туда по камню, обмотав в конце скотчем. Камни они взяли там же под мостом. Это нужно было для того, чтобы удобнее было бросать указанные свертки через ограждение. Скотч он купил по дороге в <адрес>. Сложив все вышеуказанные пакеты с марихуаной в рюкзак, который был при нем (/ФИО3./), он по приезду в <адрес>, в целях дальнейшего сбыта, спрятал рюкзак с наркотиками в зарослях кустарника перед домом № по <адрес> в <адрес>.

Далее, /ФИО3./ пояснил участникам проверки показаний на месте о необходимости проехать с ним на участок местности, расположенный у ограждения ФКУ ИК-8, по адресу: <адрес>, где он пытался по предварительному сговору с /ФИО5./, /ФИО4./ сбыть путем переброса через основное ограждение исправительного учреждения свертки с марихуаной. После чего, все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали к указанному месту, где /ФИО3./ показал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от заградительного забора ФКУ ИК-8 (на указанном участке имеется железобетонная опора линии электропередач №) и пояснил, что данное место было выбрано с целью переброса полимерных свертков с марихуаной на территорию ФКУ ИК-8, однако он и /Ш-вы/ не смогли осуществить задуманное, так как все были задержаны сотрудниками колонии в автомобиле такси рядом с ограждением, а свертки с марихуаной у них были изъяты. В ходе проверки показаний на месте /ФИО3./ рассказывал о совершенном им преступлении в его (Свидетель №8) и второго понятого Свидетель №9 присутствии последовательно, добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции либо иных лиц.

Далее, проверка показаний на месте была проведена с /ФИО5./ и его защитником. /ФИО5./ давал показания полностью аналогичные показаниям /ФИО3./ и показывал те же места, что и /ФИО3./ В ходе проверки показаний на месте /ФИО5./ рассказывал о совершенном им преступлении в его (Свидетель №8) и второго понятого Свидетель №9 присутствии последовательно, добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции либо иных лиц.

Далее, проверка показаний на месте была проведена с /ФИО4./ и его защитником. /ФИО4./ давал показания полностью аналогичные показаниям /ФИО3./ и /ФИО5./ и показывал те же места, что и /ФИО3./ и /ФИО5./ В ходе проверки показаний на месте /ФИО4./ рассказывал о совершенном им преступлении в его (Свидетель №8) и второго понятого Свидетель №9 присутствии последовательно, добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции либо иных лиц. После чего все участники следственного действия проехали в отдел МВД России по <адрес>, где были составлены протоколы, которые все участвующие лица подписали (т. 2 л.д. 32-34).

Свидетель Свидетель №9 - понятой в проверке показаний на месте <Дата обезличена> обвиняемых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ – в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> дал показания аналогичные показаниям свидетеля понятого Свидетель №8 (т. 2 л.д. 35-37).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих свидетелей, они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учетом изложенного, суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Кроме этого, вина /ФИО3./ /ФИО4./ и /ФИО5./ в инкриминированном им деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного оперативного отдела старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №4 от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 11 часов 40 минут сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> на основании п. 6 ст. 82 УИК РФ задержан /ФИО3./, <Дата обезличена> года рождения, при попытке переброса через основное ограждение колонии свертка, при этом /ФИО3./ находился на участке местности, прилегающем к режимной территории ФКУ ИК-8 в районе участка №. В ходе проведенного личного досмотра /ФИО3./ у него был обнаружен и изъят один полимерный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам, напоминающим наркотическое средство марихуана (т. 1 л.д. 8 );

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного оперативного отдела старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №4 от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 11 часов 40 минут сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> на основании п. 6 ст. 82 УИК РФ задержан /ФИО4./, <Дата обезличена> года рождения, при попытке переброса через основное ограждение колонии свертка, при этом /ФИО4./ находился на участке местности, прилегающей к режимной территории ФКУ ИК-8 в районе участка №. В ходе проведенного личного досмотра /ФИО4./ у него был обнаружен и изъят один полимерный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам, напоминающим наркотическое средство марихуана (т. 1 л.д. 41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного оперативного отдела старшего лейтенанта внутренней службы Свидетель №4 от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 11 часов 40 минут сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> на основании п. 6 ст. 82 УИК РФ задержан /ФИО5./, <Дата обезличена> года рождения, при попытке переброса через основное ограждение колонии свертка, при этом /ФИО5./ находился на участке местности, прилегающей к режимной территории ФКУ ИК-8 в районе участка №. В ходе проведенного личного досмотра /ФИО5./ у него был обнаружен и изъят один полимерный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам, напоминающим наркотическое средство марихуана (т. 1 л.д. 72);

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена> с фото - таблицей, согласно которому начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Свидетель №6 в ходе личного досмотра /ФИО3./, <Дата обезличена> в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут, в правой руке /ФИО3./ обнаружен один полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии и два камня. Далее, в ходе личного досмотра /ФИО3./, в правом кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета марки «BQ» и сим карта оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом об изъятии вещей и документов от <Дата обезличена> с фото -таблицей, согласно которому начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Свидетель №6 у /ФИО3./ <Дата обезличена> в 12 часов 56 минут изъяты: полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии и двумя камнями, мобильный телефон черного цвета марки «BQ» с сим картой оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 14-17);

- справкой об исследовании № от <Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерном свертке, изъятом <Дата обезличена> у /ФИО3./, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 104,97 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,18 грамма вещества (т. 1 л.д. 30);

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена> с фото - таблицей, согласно которому начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Свидетель №6 в ходе личного досмотра /ФИО4./ <Дата обезличена> в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, в правой руке /ФИО4./ обнаружен один полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии и один камень. Далее, в ходе личного досмотра /ФИО4./, в правом кармане спортивных брюк /ФИО4./ был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета марки «Samsung» и сим карта оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 42-46);

- протоколом об изъятии вещей и документов от <Дата обезличена> с фото - таблицей, согласно которому начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Свидетель №6 у /ФИО4./ <Дата обезличена> в 12 часов 31 минуту изъяты: полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии и одним камнем, мобильный телефон черного цвета марки «Samsung» с сим картой оператора «Теле 2» (т. 1 л.д. 47-51);

- справкой об исследовании № от <Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерном свертке, изъятое <Дата обезличена> у /ФИО4./ является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 104,17 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,18 грамма вещества (т. 1 л.д. 63);

- протоколом личного досмотра от <Дата обезличена> с фото - таблицей, согласно которому начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Свидетель №6 в ходе личного досмотра /ФИО5./ <Дата обезличена> в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, в правой руке /ФИО5./ обнаружен один полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвет, в измельченном состоянии и один камень (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом об изъятии вещей и документов от <Дата обезличена> с фото - таблицей, согласно которому начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> Свидетель №6 у /ФИО5./ <Дата обезличена> в 12 часов 06 минут изъяты: полимерный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии и одним камнем (т. 1 л.д. 77-80);

- справкой об исследовании № от <Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерном свертке, изъятое <Дата обезличена> у /ФИО5./ является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 109,92 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,18 грамма вещества (т. 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено в кабинете № отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, содержимое трех полимерных свертков, горловина каждого из них обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой синей печати «ЭКЦ ГУ МВД России МРО по Россошанскому, Ольховатскому и <адрес>м» и пояснительным текстом, выполненным рукописным текстом красителем синего цвета «Россошь заключение № от <Дата обезличена>.» и рукописной подписью эксперта /ФИО9./ (т. 1 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено в кабинете № отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, содержимое полимерного пакета, в котором находится: карта Сбербанка России № на имя Свидетель №7, изъятая <Дата обезличена> начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> майором внутренней службы Свидетель №6 в ходе личного досмотра /ФИО3./, в 2 метрах непосредственно от режимной территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 242-245);

- протоколом проверки показаний на месте /ФИО3./ от <Дата обезличена>, согласно которому /ФИО3./ полностью подтвердил свои показания, наглядно продемонстрировал как пытался осуществить сбыт наркотического средства марихуана на территорию исправительного учреждения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам (т. 2 л.д. 16-21);

- протоколом проверки показаний на месте /ФИО4./ от <Дата обезличена>, согласно которому /ФИО4./ полностью подтвердил свои показания, наглядно продемонстрировал как пытался осуществить сбыт наркотического средства марихуана на территорию исправительного учреждения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам (т. 2 л.д. 27-31);

- протоколом проверки показаний на месте /ФИО5./ от <Дата обезличена>, согласно которому /ФИО5./ полностью подтвердил свои показания, наглядно продемонстрировал как пытался осуществить сбыт наркотического средства марихуана на территорию исправительного учреждения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам (т. 2 л.д. 22-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 104,59 грамма и два серых камня; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 109,54 грамма и один серый камень; прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 103,79 грамма и один серый камень (т. 1 л.д. 239);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана и приобщена карта Сбербанка России № на имя Свидетель №7 (т. 2 л.д. 1);

- заключением эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое <Дата обезличена> у /ФИО3./, которое он пытался сбыть неизвестному лицу <Дата обезличена>, действуя по предварительному сговору с /ФИО4./ и /ФИО5./, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 104,79 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое <Дата обезличена> у /ФИО4./, которое он пытался сбыть неизвестному лицу <Дата обезличена>, действуя по предварительному сговору с /ФИО5./ и /ФИО3./, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 109,74 грамма. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое <Дата обезличена> у /ФИО5./, которое он пытался сбыть неизвестному лицу <Дата обезличена>, действуя по предварительному сговору с /ФИО4./ и /ФИО3./, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 103, 99 грамма. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии в трех полимерных пакетах, изъятых <Дата обезличена> у /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./ при личном досмотре составила 318,52 грамма. При проведении экспертизы израсходовано по 0,20 грамма от каждого объекта (т. 2 л.д. 70-73).

Судом также исследованы:

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому /ФИО3./ ранее судим (т. 2 л.д. 140);

- справка БУЗ ВО «Подгоренская РБ», согласно которой /ФИО3./ на учете у врача нарколога не состоит, /ФИО3./ состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: смешанное специфическое расстройство поведения (т. 2 л.д. 164);

- характеристика с места регистрации и проживания /ФИО3./, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 161);

- справка ОМВД России по <адрес> от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО3./ к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 167);

- справка ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> от <Дата обезличена>, согласно которой место задержания /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./ расположено на территории, на которой установлены режимные требования ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> (т. 2 л.д. 213);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 110);

- заключение судебной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО3./ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у /ФИО3./ обнаруживались в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а также ко времени производства по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F70.). При настоящем клиническом психолого-психиатрическом обследовании у него выявлены характерные для указанного расстройств: низкий уровень знаний и представлений, конкретный характер мышления, легкое недоразвитие памяти и интеллекта, недоступность абстрагирования, легковесность, незрелость суждений, черты повышенной внушаемости, недостаточность волевого контроля поведения, поверхностное усвоение социальных норм, при удовлетворительной ориентировке в вопросах практической жизни, имеющейся критике к своему состоянию и ситуации в целом. Однако, интеллектуальные нарушения у /ФИО3./ не столь выражены, не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженными нарушениями памяти, критических и адаптационных способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения противоправных действий. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, /ФИО3./ находился вне временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный, упорядоченный характер, в последующем он давал признательные показания, был активен в защите. В настоящее время /ФИО3./ по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у /ФИО3./ интеллектуальные нарушения относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, однако не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения и существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера /ФИО3./ не нуждается (т. 2 л.д. 82-86);

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого /ФИО4./ не судим (т. 2 л.д. 127);

- справка БУЗ ВО «Подгоренская РБ», согласно которой /ФИО4./ на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 132);

- характеристика с места регистрации на /ФИО4./, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 129);

- справка ОМВД России по <адрес> от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО4./ к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 135);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО4./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 94);

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого /ФИО5./ судим (т. 2 л.д. 172);

- справка БУЗ ВО «Подгоренская РБ», согласно которой /ФИО5./ на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 180);

- характеристика по месту регистрации /ФИО5./, согласно которой он характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 176);

- свидетельство о рождении ребенка /ФИО6./, <Дата обезличена>, отцом которого установлен /ФИО5./, <Дата обезличена> года рождения (т. 2 л.д. 181-183);

- справка ОМВД России по <адрес> от <Дата обезличена>, согласно которой /ФИО5./ к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 185);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от <Дата обезличена>, согласно которому /ФИО5./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 102).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной. Суд считает необходимым положить доказательства стороны обвинения в основу обвинительного приговора. Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 73, 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняются /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./, имело место, оно является преступлением и /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ виновны в его совершении.

Признавая подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ виновными, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные ими в ходе предварительного следствия (в томе 1 л.д. 122-123, л.д. 124-126, л.д. 175-177, л.д. 178-180, в томе 2 л.д. 7-9, л.д. 10-12, л.д. 13-14, л.д. 32-34, л.д. 35-37), которые подтверждают причастность /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ к совершению указанного преступления и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ преступления.

Свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, не обусловлены личными неприязненными отношениями с /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ Оснований для оговора /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ данными лицами, какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимых, судом не установлено. До совершения данного преступления свидетели с подсудимыми /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ знакомы не были, что исключает основания для оговора. Причин для самооговора у подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ не установлено.

Признавая показания подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимыми, направленности умысла в целом согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ о совершенном ими преступлении, подтверждаются показаниями вышеперечисленных свидетелей, суд считает их объективными и достоверными, поскольку показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, а именно в протоколах личного досмотра /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./, протоколах об изъятии вещей и документов, вещественными доказательствами, протоколами проверки показаний подсудимых на месте, заключениях экспертов и в других материалах уголовного дела и подтверждают виновность /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ в совершении указанного преступления. Кроме этого, в целом, они согласуются с признательными показаниями подсудимых. Причин для самооговора у /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ судом не установлено. В материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактов оказания на /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и у подсудимых не было никаких препятствий отказаться от преступления и их действия были намеренными, активными, образующими признаки преступления. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства марихуана /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ совершали в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», доказывающего виновность подсудимых в совершенном преступлении, судом не установлено. Заинтересованность понятых в исходе уголовного дела не установлена.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права подсудимых на защиту, не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения, подсудимыми они не оспаривались. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд оценивает все доказательства как относимые и допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, в своей совокупности достаточными, что дает основания считать виновность подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказанной. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Изъятие наркотических средств, производилось в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого наркотического средства. Подробное и аналогичное описание упаковки с наркотическим средством, поступившего на исследование, отражено как в протоколах об изъятии вещей и документов, так и справках об исследовании, в заключениях эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

Приведенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, совершенного в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Признавая подсудимых виновными в инкриминированном преступлении, суд исходит из того, что в судебном заседании доказан факт покушения на сбыт наркотического средства марихуаны, совершенного в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./, поскольку в соответствии с законом, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте, введения инъекции.

Так, согласно показаниям, которые подсудимый /ФИО3./ давал в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, в настоящее время он не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, но зарабатываемых денег ему не хватает на проживание, поэтому он решил найти дополнительный заработок. С этой целью, он в социальных сетях познакомился с парнем по имени Семен, отбывающим наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. В ходе их переписки, Семен предложил ему (/ФИО3./) заработать денежные средства. О данном факте он рассказал своим знакомым /ФИО5./ и /ФИО4./, которым предложил таким способом заработать денежные средства. Указанное предложение их заинтересовало, так как все трое нуждались в денежных средствах. Суть их обязанностей заключалась в том, что они должны будут перебрасывать через ограждение ФКУ ИК-8 различные вещи и предметы, которые попросит Семен, а за это им он будет платить деньги. На указанное предложение Семена он и братья /Ш-вы/ согласились. <Дата обезличена> около 12 часов ему (/ФИО3./) на мобильный телефон с абонентским номером № с ранее незнакомого ему номера телефона позвонил Семен и попросил помочь перебросить ему на территорию ФКУ ИК-8 наркотическое средство марихуану. Ранее в своем разговоре с Семеном он говорил, что знает, где можно достать марихуану. Семен пообещал, что в случае удачного переброса, переведет на банковскую карту Сбербанка России №, которую для этих целей он (/ФИО3./) взял у Свидетель №7, денежные средства в сумме 3000 рублей, которые в дальнейшем он с братьями Ш-выми планировали поделить поровну, то есть по 1000 рублей каждому. В присутствии /ФИО4./ и /ФИО5./ он договорился с Семеном, что тот сначала переведет ему на банковскую карту денежные средства в сумме 600 рублей для оплаты такси. После разговора с Семеном, он с братьями /ФИО5./ и /ФИО4./ прибыли в район разрушенной фермы, расположенной в <адрес>, где сорвали верхушечные части конопли, из которой приготовили наркотическое средство марихуану и каждый из них смотал марихуану в свой полимерный пакет, в который для утяжеления и облегчения переброса через ограждение положили камни, а затем обмотали скотчем свои пакеты. Приготовленные пакеты с наркотиком они сложили в рюкзак к /ФИО3./ и спрятали его в кустах у <адрес> в <адрес>, по месту проживания /ФИО5./ и /ФИО4./

<Дата обезличена> около 09 часов, ему (/ФИО3./) позвонил Семен и сказал, что сейчас переведет денежные средства в сумме 600 рублей для оплаты такси. Взяв рюкзак, который они спрятали накануне вечером, он со своего абонентского номера № вызвал яндекс - такси. Семен постоянно перезванивал ему и говорил, что необходимо сделать, контролировал дальнейшие их действия. Приехав на такси к исправительному учреждению ИК-8, а именно на <адрес>, откуда они и планировали перебросить марихуану на территорию колонии, около 11 часов 40 минут, он достал из рюкзака заранее приготовленные для переброса три полимерных свертка с марихуаной и раздал их по одному /ФИО5./ и /ФИО4./, один взял себе. Они вышли из автомобиля такси и приблизились к забору ФКУ ИК-8, чтобы перебросить вышеуказанные свертки с марихуаной через забор на территорию исправительного учреждения, но не успели осуществить задуманное, так как увидели, что к ним приближаются двое мужчин в форменной одежде. Они сели обратно в салон автомобиля такси, где и были задержаны сотрудниками исправительной колонии непосредственно в указанном автомобиле, стоявшим рядом с ограждением. Вышеуказанными мужчинами в форменной одежде оказались сотрудники колонии, которые пояснили им, что сейчас в отношении них будет проведен личный досмотр, при этом к ним подошел еще один сотрудник исправительного учреждения, который пригласил для проведения их личного досмотра двух мужчин в качестве понятых. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, в присутствии понятых начальником оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №6 ему было предложено добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства. На этот вопрос он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого, сотрудник колонии стал проводить его (/ФИО3./) личный досмотр, в ходе которого в его правой руке был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана с камнями внутри. Данный сверток с наркотическим средством был осмотрен путем надреза и предъявлен понятым, участвующим в досмотре. Обнаруженный в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством марихуана и камнем был помещен в прозрачный полимерный пакет №. Далее, в правом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», код разблокировки 2580, сим-карта «Теле-2», которые были помещены в прозрачный полимерный пакет №. Горловины полимерных пакетов перевязаны нитями белого цвета, свободные концы которых скреплены бумажными бирками с оттиском печати № «Для пакетов Исправительная колония №», с пояснительными записками с подписями понятых, его и сотрудника, составившего протокол личного досмотра. Указанный полимерный сверток и мобильный телефон были в упакованном и опечатанном виде изъяты сотрудником ФКУ ИК-8. От сотрудников полиции он узнал, что в изъятом у него свертке находилось вещество, которое согласно справки об исследовании от <Дата обезличена>, является наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состоянии составляет 104,97 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, относится к крупному размеру наркотических средств (т. 2 л.д. 43-46).

Доводы /ФИО3./ о том, что он не брал из рюкзака свертки с наркотическим средством и не раздавал их по одному /ФИО5./ и /ФИО4./, свой сверток не держал в руке при его личном досмотре сотрудником колонии, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они противоречат собранным по делу и исследованным судом вышеперечисленным доказательствам.

Доводы подсудимого /ФИО3./ о том, что изобличающие показания в ходе предварительного следствия он подписал, не читая протокол допроса в качестве обвиняемого, ссылаясь на свою неграмотность, противоречат его адекватным действиям в ходе личного досмотра, он осознавал по какому поводу проводится его личный досмотр, производится фото - фиксация в виде фото – таблицы на месте совершения преступления и ставил свои подписи в протоколе личного досмотра от <Дата обезличена>, замечаний ни от /ФИО3./, ни от понятых не поступало (т. 1 л.д. 9-13).

Более того, как следует из протокола допроса в качестве обвиняемого /ФИО3./ разъяснялись процессуальные права, в том числе право на защиту, право не свидетельствовать против себя. /ФИО3./ был обеспечен адвокатом, что подтверждается имеющимся в деле ордером. Правильность содержащихся в протоколах сведений была удостоверена подписями защитника и самим /ФИО3./, замечаний и дополнений от которых не поступало (т. 2 л.д. 43-46).

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору. Судом установлен факт предварительного сговора /ФИО3./, /ФИО5./ и /ФИО4./ как между собой, так и с не установленным лицом по имени Семен о сбыте наркотических средств на режимной территории ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области» и непосредственного участия в процессе сбыта наркотического средства марихуаны согласно распределённым ролям. Так, судом установлено, что неустановленный следствием соучастник по имени Семен посредствам мобильной связи с /ФИО3./, сообщил последнему дату, время и место для осуществления переброса наркотика через ограждение режимного учреждения, а именно ФКУ «Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области». /ФИО3./ совместно с /ФИО5./ и /ФИО4./ намеревались незаконно сбыть наркотическое средство марихуану Семену путем переброса трех пакетов с наркотиком на территорию исправительной колонии, за что Семен обещал перевести на банковскую карту, находящуюся в пользовании /ФИО3./ 3000 рублей, то есть по 1000 рублей каждому за переброшенные три пакета с марихуаной. Таким образом, согласованные действия /ФИО3./ совместно с /ФИО5./ и /ФИО4./ и неустановленного лица были направлены на обеспечение единой цели – сбыт наркотика на возмездной основе. Предварительный сговор в действиях подсудимых и неустановленного лица судом усматривается в том, что каждый из соучастников выполнял определенные обязанности в соответствии с распределением ролей согласно предварительной договоренности по совместному сбыту наркотического средства марихуаны в исправительном учреждении между участниками группы.

/ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ осознавали незаконность своих действий, предвидели наступление вредных последствий в виде распространения наркотических средств среди неопределенного круга лиц и желали этого.

Преступление ими совершено в исправительном учреждении, поскольку согласно справки ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области от <Дата обезличена>, место задержания /ФИО3./, /ФИО5./, /ФИО4./ расположено на территории, на которой установлены режимные требования ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области (т. 2 л.д. 213).

Исследованными судом доказательствами подтверждается наличие у подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ умысла на совершение действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также проведение ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Противоправность деяния для подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ была очевидной, преступление они совершили умышленно.

О наличии умысла у подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ на совершение инкриминированного преступления свидетельствует целенаправленный характер преступления, его способ.

При этом анализ установленных по делу обстоятельств, наличие между /ФИО3./, /ФИО4./ /ФИО5./ сговора на сбыт наркотического средства с целью получения денежных средств, согласованный и очевидный друг для друга характер действий каждого, направленный на достижение единой цели, свидетельствует о совершении /ФИО3./, /ФИО4./ /ФИО5./ преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно справок об исследовании № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена>, № от <Дата обезличена> и заключения физико-химической судебной экспертизы № от <Дата обезличена>, изъятое у подсудимых вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, общей массой 319,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ учитывая, что их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, их следует признать вменяемыми.

С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./, также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимые /ФИО4./ и /ФИО5./ не состоят на учете у врача психиатра (т. 2 л.д. 132, л.д.180), суд признает /ФИО4./ и /ФИО5./ вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию. Подсудимый /ФИО3./ состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, однако согласно заключению судебной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от <Дата обезличена> /ФИО3./ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время (т.2 л.д.82-86), суд признает /ФИО3./ вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ у суда сомнений не вызвала.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ суд считает доказанным, что /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, <Дата обезличена> в 11 часов 40 минут на режимной территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны, заранее упакованную ими в три полимерных свертка с утяжелением в виде камней для удобства переброса через ограждение исправительной колонии, совершенного в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области строгого режима, в крупном размере, общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 319,06 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ обстоятельствам, а именно их преступные действия были пресечены сотрудниками колонии Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Суд пришел к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО3./, /ФИО4./ и /ФИО5./ либо их оправдания не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость, нет.

Суд находит доказанной виновность /ФИО3./ в инкриминированном ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит доказанной виновность /ФИО4./ в инкриминированном ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит доказанной виновность /ФИО5./ в инкриминированном ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Подсудимые /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Условий для применения в отношении совершенного ими преступления положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым /ФИО3./, /ФИО4./, /ФИО5./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, их возраст, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО3./ суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО3./, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

/ФИО3./ судим (т.2 л.д.140), согласно справки БУЗ ВО «Подгоренская РБ», на учете у врача нарколога он не состоит; Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.164), по месту своего постоянного проживания и регистрации, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.161), учитывая, что /ФИО3./ совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из целей наказания, к числу которых относится не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает /ФИО3./ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении /ФИО3./ наказания за совершенное преступление, применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении /ФИО3./ наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен /ФИО3./ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно данный срок наказания является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания за совершенное преступление, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания /ФИО3./ за совершенное преступление, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В связи с назначением /ФИО3./ реального лишения свободы, а также с учетом его семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому /ФИО3./ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы /ФИО3./ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения /ФИО3./ суд сохраняет заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (ч. 3.2 введена Федеральным законом от <Дата обезличена> № 186-ФЗ).

/ФИО3./ судим <Дата обезличена> Россошанским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ. Постановлением Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> установленный /ФИО3./ приговором Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> испытательный срок продлен и составляет 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

/ФИО3./ совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в отношении /ФИО3./ подлежит отмене.

Руководствуясь правилами, предусмотренными ст. 70 УК РФ, при назначении /ФИО3./ наказания по совокупности приговоров, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО4./ суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО4./, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

/ФИО4./ не судим (т.2 л.д.127), согласно справки БУЗ ВО «Подгоренская РБ» на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т.2 л.д.132), по месту регистрации, по адресу: <адрес>, х. Суд-Николаевка, <адрес>, он характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.129), учитывая, что /ФИО4./ совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из целей наказания, к числу которых относится не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает /ФИО4./ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении /ФИО4./ наказания за совершенное преступление, применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении /ФИО4./ наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен /ФИО4./ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно данный срок наказания является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания за совершенное преступление, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания /ФИО4./ за совершенное преступление, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В связи с назначением /ФИО4./ реального лишения свободы, а также с учетом его семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому /ФИО4./ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы /ФИО4./ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения /ФИО4./ суд оставляет заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (ч. 3.2 введена Федеральным законом от <Дата обезличена> № 186-ФЗ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО5./ суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО5./, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

/ФИО5./ судим (т.2 л.д.172), согласно справок БУЗ ВО «Подгоренская РБ» на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (т.2 л.д.172), по месту своего проживания и регистрации, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, он характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.176), учитывая, что /ФИО5./ совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из целей наказания, к числу которых относится не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает /ФИО5./ наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении /ФИО5./ наказания за совершенное преступление, применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении /ФИО5./ наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен /ФИО5./ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно данный срок наказания является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания за совершенное преступление, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания /ФИО5./ за совершенное преступление, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В связи с назначением /ФИО5./ реального лишения свободы, а также с учетом его семейного и имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому /ФИО5./ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы /ФИО5./ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

/ФИО5./ судим <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства. Назначенный судом штраф им не уплачен.

Учитывая, что преступление, по которому /ФИО5./ осуждается по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения назначенных наказаний.

В соответствие с ч. 2 ст. 71 УК РФ судом учитывается, что наказание в виде штрафа, при его сложении с наказанием в виде лишения свободы, исполняется самостоятельно.

В целях исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру пресечения /ФИО5./ суд оставляет заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (ч. 3.2 введена Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО3./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 18.04.2018 года в отношении /ФИО3./ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> и окончательно /ФИО3./ назначить наказание в виде лишения свободы на срок (шесть) лет 06 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания /ФИО3./ время нахождения /ФИО3./ под стражей с <Дата обезличена> по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (часть 3.2 введена Федеральным законом от <Дата обезличена> № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /ФИО3./ оставить заключение под стражу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

/ФИО4./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания /ФИО4./ время нахождения /ФИО4./ под стражей с 08.07.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (часть 3.2 введена Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /ФИО4./ оставить заключение под стражу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

/ФИО5./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить наказание, назначенное по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 09.07.2019 года в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа в соответствие с ч. 2 ст. 72 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Лицевой счет- <***>

КПП- 366601001

ИНН- <***>

Наименование банка - Отделение Воронеж г. Воронеж

(номер расчетного счета) – 40101810500000010004

БИК- 042007001

ОКТМО-20647000

Код бюджетной классификации (КБК)-188 116 21010 01 6000 140

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещения ущерба по приговору суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания /ФИО5./ время нахождения /ФИО5./ под стражей с <Дата обезличена> по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (часть 3.2 введена Федеральным законом от <Дата обезличена> № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /ФИО5./ оставить заключение под стражу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (Акт № от <Дата обезличена>): прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 104,59 грамма, два серых камня, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 109,54 грамма, один серый камень, прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 103,79 грамма, один серый камень, уничтожить; Карту Сбербанка России № на имя Свидетель №7, возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко