Приговор № 1-152/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО6

подсудимого ФИО5 С.Б. и его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4-Эми Баудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу Чеченская Республика, <адрес>, по национальности чеченца, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого и имеющего 4 детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 С.Б. совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале мая 2019 года, в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО5 С-Э.М., имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на участке местности 56-го участка <адрес> по географическим координатам 43°15`55” с.ш. 45°42`56” в.д., собрал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, которые перенес в заброшенный <адрес> для сушки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и хранил там же, поместив в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО5 С-Э.М., ранее помещенные в полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья растения конопли, незаконно храня при себе намеревался перенести ближе к своему месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по <адрес> в ходе отработки ранее полученной оперативно – значимой информации, на стоянке торгового центра «Минутка», по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ФИО5 С-Э.Б. был остановлен и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, 20-участок, <адрес>, б/н, где в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, был изъят находящийся в его правой руке полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 156,60 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО5 С-Э.М. в высушенном виде составляет 156,60 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 С-Э.М. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления ФИО2 полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО5 С-Э.М. заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО5 С-Э.М., с согласия государственного обвинителя ФИО6, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 С-Э.М., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и назначает ему наказание в пределах санкций данной статьи.

Квалифицируя действия ФИО5 С-Э.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у последнего массой 156,60 грамм, является крупным размером.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5 С-Э.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 С-Э.М., а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО5 С-Э.М. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО5 С-Э.М. страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО5 С-Э.М. совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории тяжких преступлений.

На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО5 С-Э.М. не состоит. По месту жительства характеризуется положительно (л.д.170, 172, 176). Согласно консультативной справке от онколога из ГБУ «Шелковская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 С-Э.Б. имеет заболевание – «С81. Лимфома ФИО9 с поражением всех групп л/у, медиастенальных, забрюшенных костей». Состоит на Д-учете.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 С-Э.М. предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 С-Э.М. суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также наличие у него онкологическое заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 С-Э.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО5 С-Э.М. суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО5 С-Э.М., а также необходимость влияния ФИО3 наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем приходит к выводу о необходимости применения к ФИО5 С-Э.М. ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного вида наказания суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ и в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» о том, что при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

С учетом личности ФИО5 С-Э.М., характеризующегося по месту жительства положительно, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, не работающего, считает возможным не назначить ему предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО5 С-Э.М. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО5 С-Э.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданский исковых требований по уголовному делу не имеется. Арест на имущество ФИО5 С-Э.М. на стадии предварительного следствия не налагался.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 156,40 гр. и марлевые тампоны со смывами с обеих рук, где выявлены следы тетрагидроканнабионала – наркотически активного компонента конопли, переданные в камеру хранения ОП-2 УМВД России по <адрес> (л.д.90-91, 92-93, 96-97, 98-99), суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке, по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО2-Эми Баудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

ФИО3-Эми Баудиновичу наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4-Эми Баудиновича возложить на ФИО10 (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО4-Эми Баудиновича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, а также являться для регистрации в ФИО10 (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО5 С-Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО7 в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 156,40 г. гр. и марлевые тампоны со смывами с обеих рук, где выявлены следы тетрагидроканнабионала – наркотически активного компонента конопли, переданные в камеру хранения ОП-2 УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Разъяснить ФИО5 С-Э.М.. его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: Судья М.М. Аврабиев.