Приговор № 1-37/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Уг. дело № год


Приговор

Именем Российской Федерации.

<адрес> 04 мая 2018 года.

Судья Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. М.,

с участием государственного обвинителя-помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Омаргаджиева З.М., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамхаловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении трое малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывчатого вещества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения оружия и боеприпасов и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, примерно в 2011 году на окраине села <адрес> РД незаконно приобрел боеприпасы-30 патронов калибра 5,45 мм. и 20 патронов калибра 7,62 мм., после чего хранил их в своем домовладении № по <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут незаконно хранимые ФИО1 боеприпасы обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Кизилюртовский» в домовладении № по <адрес> Республики Дагестан.

Он же, осознавая общественную опасность преступных действий и желая их совершить, действуя прямым умыслом в нарушении Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения оружия и боеприпасов и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием, боеприпасами и взрывными устройствами, примерно в 2011 году на окраине сел. <адрес> Республики Дагестан, незаконно приобрел взрывчатое вещество – 200 граммовая тротиловая шашка с электродетонатором, после чего хранил в своем домовладении № по <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Кизилюртовский» в домовладении № по <адрес> Республики Дагестан.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314, ст. 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено, Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает решение вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого ФИО1, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ФИО1, который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет трое малолетних детей, на учете у нарколога или психиатра не состоит, совершенные им деяния не повлекли тяжких последствий, что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание и существенно уменьшающим степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных ст. 43 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения и социального статуса ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть, без штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на мене тяжкую, суд не находит.

Отсутствуют также оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, установлено не было.

Время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 25.03. 2018 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 2 ч.10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ-в виде 1(одного) года и 6 (шести) месяцев виде лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, регулярно являться на регистрационные отметки в дни, определенные этим органом.

Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения-заключение под стражу-отменить. ФИО1 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: боеприпасы, то есть,30(тридцать) патронов калибра 5,45 мм и 20(двадцать) патронов калибра 7,62 мм, а также взрывчатое вещество-200(двести) граммовая тротиловая шашка с электродетонатором, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы(представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы(представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья А.М. Магомедов