Приговор № 1-104/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/19 (уголовное дело № 11901009507000054).


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 13 мая 2019 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Якуниной Л.К., действующей на основании ордера на участие в деле № от 08.05.2019 года и удостоверения адвоката № от 18.12.2002 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Подсудимый ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Федеральным законом от 03.10.2014 года № 279-ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» утвержден Договор о Евразийском экономическом союзе, подписанный в г. Астана 29.05.2014 года, и вступивший в силу с 01.01.2015 года в редакции от 11.04.2017 года) сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

19 января 2019 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС являются незаконными, возник преступный умысел на перемещение путем пересылки в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, подсудимый ФИО1 19 января 2019 года посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» произвел заказ у неустановленного лица в <адрес> на поставку:

- 200 таблеток в десяти блистерных упаковках с надписями: «DANABOLOL-methandienone comrimate 10 mg», содержащих в своем составе метандиенон массой 20,0 граммов;

- 100 таблеток в двух блистерных упаковках с надписями: «CHLORDENYDROMETHYLTESTOSTERONE 12 mg...», содержащих в своем составе дегидрохлорметилтестостерон массой 10,0 граммов;

- 100 таблеток в четырех блистерных упаковках с надписями: «ZPHC pharmaceutical Tablets 10mg», находящихся в коробке с блистерными упаковками с маркировками: ZPHC TUR1NABOL...CAS No.: 2446-23-3... 100 Tablets... 10mg...», содержащих в своем составе дегидрохлорметилтестостерон массой 9,0 граммов;

- 200 таблеток в восьми блистерных упаковках с надписями: «ZPHC pharmacеutical Tablets 10mg», находящихся в двух коробках с маркировками: «ZPHC STANOZOLOL...CAS No.: 10418-03-8... 100 Tablets... 10mg...», содержащих в своем составе станозолол массой 18,0 граммов;

- трех флаконов с жидкостью с надписями: «ZPНC Testosterone Mix...250mg/ml...Batch No.: CV054372...», содержащей в своем составе тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат и тестостерон фенилпропионат, которые являются сложными эфирами тестостерона-изомера 1 - тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1 -ен-З-она) общей массой 30,6 граммов;

- трех флаконов с жидкостью с надписями: «ZPНIC Boldenone Undecylenate...250mg/ml Batch No.: СV054377...», содержащей в своем составе болденон ундесилиат, который является сложным эфиром болденона общей массой 30,6 граммов.

В заказе ФИО2 указал свои личные данные, а также адрес доставки: <адрес> В ходе дальнейшей переписки с администратором сайта «Farmbar.Biz», используя электронный почтовый ящик «<данные изъяты>», ФИО2 в тот же день получил на свой электронный почтовый ящик «<данные изъяты>» номер карты Мастеркард №, на который 25 января 2019 года, используя приложение от Сбербанка «Сбербанк онлайн», со своей банковской карты Сбербанка перечислил денежные средства в сумме 19500 рублей в качестве оплаты заказа с учетом доставки. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный па контрабанду сильнодействующих веществ, после оплаты заказа ФИО2 25 января 2019 года получил с электронного почтового ящика «Farmbar.Biz» на свой электронный почтовый ящик «<данные изъяты>» сообщение о поступлении денежных средств. 31 января 2019 года в сообщении с вышеуказанного электронного почтового ящика ФИО2 получил сообщение с указанием кода-трека (идентификационного номера) почтового отправления с заказом - №, по которому па сайтах <данные изъяты>. можно отслеживать международные почтовые отправления. Таким образом, ФИО2 выполнил все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС па территорию Российской Федерации.

30 января 2019 года неустановленное лицо от имени отправителя - Пуль А.В<адрес>, отправило с территории Республики Беларусь международное почтовое отправление с идентификационным номером № с вышеуказанными таблетками и флаконами, содержащими сильнодействующие вещества, в адрес ФИО1

03 февраля 2019 года в 13 час. 30 мин. московского времени международное почтовое отправление с идентификационным номером № убыло из объекта почтовой связи Республики Беларусь с международным наименованием BYMSQI, в мешке № 2, в составе депеши №0026 автомашиной почтовой службы Республики Беларусь Renault Master, номер №. На территорию Российской Федерации указанная автомашина прибыла 04.02.2019 года в 01 час. 00 мин. московского времени в прижелезнодорожный почтампт (ПЖДП) при Казанском вокзале, расположенный по адресу: <адрес>, стр.1, который является местом международного почтового обмена, где в тот же день мешок № 2 был вскрыт и данное международное почтовое отправление в 10 час. 02 мин. московского времени зарегистрировано в информационной системе ФГУП Почта России, после чего хранилось обеспеченным порядком до момента заделки 04.02.2019 года в 19 час. 13 мин. московского времени в страховой мешок № в адрес Кемеровского магистрального сортировочного центра, который по отдельной накладной ф.23 №, по общей накладной ф.23а № был направлен 05.02.2019 года в 11 час. 48 мин. московского времени автотранспортом в АОПП Домодедово для дальнейшей транспортировки по назначению.

08.02.2019 года в 09 час. 08 мин. местного времени страховой мешок № поступил в Кемеровский МСЦ, где был вскрыт в тот же день (08.02.2019 года) в 14 час. 23 мин. местного времени, после чего почтовое отправление № хранилось обеспеченным порядком до момента заделки 13.02.2019 года в 14 час. 42 мин. в страховой мешок №, который по отдельной накладной ф.23 №, по общей накладной ф. 23а № был направлен 13.02.2019 года в 14 час. 46 мин. местного времени автотранспортом в Междуреченский почтамт.

В Междуреченском почтамте поступивший 13.02.2019 года в 21 час. 39 мин. местного времени страховой мешок № был вскрыт, после чего пересылавшееся в нем почтовое отправление № было заделано в страховой мешок № в адрес ОПС № г. Мыски и в 21 час. 45 мин. местного времени отправлено по назначению, куда указанный мешок поступил 14.02.2019 года в 13 час. 49 мин. местного времени.

После поступления в адресное ОПС № г. Мыски указанный страховой мешок был вскрыт, после чего почтовое отправление № хранилось обеспеченным порядком.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, подсудимый ФИО1 с момента получения идентификационного номера международного почтового отправления, на сайтах <данные изъяты>, отслеживал движение почтового отправления № с территории Республики Беларусь до поступления в отделение почтовой связи № 5 г. Мыски ФГУП «Почта России».

февраля 2019 года в 13 час. 49 мин. местного времени международное почтовое отправление № на имя ФИО1 поступило в отделение почтовой связи № 5 г. Мыски ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, и 15 февраля 2019 года в 14 час. 15 мин. местного времени там же было выдано получателю ФИО1

февраля 2019 года в период с 14 час. 30 мин. местного времени до 15 час. 45 мин. местного времени в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОРО Кемеровской таможни и сотрудником ГКОН Новокузнецкого JIO МВД России, в помещении почтового отделения № 5 г. Мыски ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, международное почтовое отправление, имеющее идентификационный номер №, поступившее в адрес ФИО1, было у него обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № И7-216 от 17.02.2019 года и заключению эксперта № 2/101 от 21.03.2019 года в изъятом у ФИО1 МПО находятся:

- 200 таблеток в десяти блистерных упаковках с надписями: «DANABOLOL-methandienone comrimate 10 mg», содержат в своем составе метандиенон массой 20,0 граммов;

- 100 таблеток в двух блистерных упаковках с надписями: «CНLORDEHYDROMETHYLTESTOSТERONE 12 mg...», содержат в своем составе дегидрохлорметилтестостерон массой 10,0 граммов;

- 100 таблеток в четырех блистерных упаковках с надписями: «ZРНС pharmacсutical Tablets 10mg», находящихся в коробке с блистерными упаковками с маркировками: ZPНC TURINABOL...CAS No.: 2446-23-3... 100 Tablets... 10mg...», содержат в своем составе дегидрохлорметилтестостерон массой 9,0 граммов;

200 таблеток в восьми блистерных упаковках с надписями: «ZPHC pharmaceutical Tablets 10mg», находящихся в двух коробках с маркировками: «ZPHC STANOZOLOL...CAS No.: 10418-03-8...100 Tablets... 10mg...», содержат в своем составе станозолол массой 18,0 граммов;

- жидкость в трех флаконах с надписями: «ZPHC Testosterone Mix...250mg/ml...Batch No.: CV054372...», содержит в своем составе тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат и тестостерон фенилпропионат, которые являются сложными эфирами тестостерона - изомера I-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) общей массой 30,6 граммов;

- жидкость в трех флаконах и в трех коробках с надписями: «ZРHС Boldenone Undecylenate...250mg/ml Batch No.: CV054377...», содержит в своем составе болденон ундесилиат, который является сложным эфиром болденона общей массой 30,6 граммов.

Метандиенон, дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), станозолол, 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-апдрост-1-ен-3-он), болденон, их изомеры и сложные эфиры включены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, подсудимый ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012), ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года), п.1 ч.1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обращении лекарственных средств" (в ред. от 27.12.2018), п. «Б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от 29.06.2018), запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, перечень которых утвержден Постановлением правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил контрабанду сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь па территорию Российской Федерации, незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем пересылки в международном почтовом отправлении.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ – как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, является преступлением, которое правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ст. 226.1 ч. 1 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО1 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО1 не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуются с положительной стороны (т.д.1, л.д.192, 196, 198).

Данными справки психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 04.03.2019 года подтверждается, что подсудимый ФИО1 на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.д. 1, л.д.190).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие в материалах дела его явки с повинной (т.д.1, л.д.15), отсутствие у подсудимого ФИО1 неснятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (т.д.1, л.д.187-188), участие подсудимого в боевых действиях и наличие у него государственных наград (т.д.1, л.д.193-195), занятость подсудимого ФИО1 общественно полезным трудом, а также отсутствие по делу тяжких последствий и реального материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд по делу не установил.

В связи с наличием такого смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, как явка с повинной, и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении ему наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и личности подсудимого, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО1 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, положительно характеризующие личность подсудимого данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за преступление по настоящему уголовному делу с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 226.1 ч.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО1 осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 226.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России :

- 140 таблеток, содержащих в своём составе метандиенон, массой 14 граммов;

- 88 таблеток, содержащих в своём составе дегидрохлорметилтестостерон, массой 8,8 граммов;

- 152 таблетки, содержащие в своём составе станозолол, массой 13,68 граммов;

- 76 таблеток, содержащих в своём составе дегидрохлорметилтестостерон, массой 6,84 граммов;

- три флакона, содержащих в своём составе тестостерон пропионат, тестостерон изокапроат, тестостерон деканоат и тестостерон фенилпропионат, которые являются сложными эфирами тестостерона-изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), массой 28,8 граммов;

- три флакона, содержащих в своём составе болденон ундесиленат, который является сложным эфиром болденона, массой 28,8 граммов, - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung» Galaxi А6+, IMEI1 №, IMEI2 № сим-картой Мегафон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

- почтовое извещение № МР-184/04 на имя ФИО1 и выписку по счёту дебетовой карты VISA Elektron Сбербанка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги формата А4, - хранить в материалах уголовного дела №.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2019 г.