Решение № 12-134/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-134/2020

УИД 35RS0012-01-2020-000462-79


РЕШЕНИЕ по делу

№ 12-134/2020
21 мая 2020 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора Северо-Восточного МУГАДН от 23 марта 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Согласно постановлению 19 марта 2020 года в 13 час. 47 мин. на 400 км ФАД М8 Москва-Архангельск ИП ФИО1, являясь перевозчиком по перевозке груза «<данные изъяты>», на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение требований и условий, предусмотренных нормативными актами. Согласно акту взвешивания №... от 19 марта 2020 года выявлено превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось пятиосного автопоезда на 1,1 тонны (с учетом погрешности весового оборудования равной 2%, нагрузка составила 11,1 тонны, что превышает допустимую осевую нагрузку 2-ой оси на 11%. Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесного груза, отсутствовало.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить постановление, прекратить производство вследствие малозначительности, ссылаясь на то, что перевозка груза осуществлялась в личных целях, а не в целях предпринимательской деятельности. Кроме того, размер штрафа является высоким, несправедливым, что негативно скажется на дальнейшей деятельности и может привести к банкротству. При назначении наказания не было учтено, что <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области ФИО2 с доводами жалобы не согласен, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Статьей 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки по дорогам России определяется Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272.

Представленными в судебное заседание документами, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 20 марта 2020 года, актом планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства №... от 19 марта 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства №... от 19 марта 2020 года, актом результатов взвешивания №... от 19 марта 2020 года, объяснениями ФИО1 от 19 марта 2020 года, накладной на отпуск сахара №... от 18 марта 2020 года, актом по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства №... от 19 марта 2020 года, доверенностью №... от 17 марта 2020 года, сопроводительным письмом №..., выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, подтвержден факт того, что перевозчиком груза «<данные изъяты>» 19 марта 2020 года являлся ФИО1

К утверждениям ФИО1 о том, что перевозка груза «<данные изъяты>» массой 22 тонны осуществлялась им в личных целях, суд относится критически, учитывая, что заявителем не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих доводов, а имеющиеся в материалах дела документы полностью опровергают доводы заявителя.

Таким образом, суд считает, что действия ИП ФИО1, осуществившего перевозку груза с превышением допустимой нагрузки на ось правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Административное наказание применено в пределах санкции названной статьи, в минимальном размере. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ (возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения) суд в данном случае не находит

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, оснований к отмене обжалуемого постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора Северо-Восточного МУГАДН от 23 марта 2020 года №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: А.Е. Дунаева