Решение № 2-1008/2019 2-1008/2019(2-6586/2018;)~М-6903/2018 2-6586/2018 М-6903/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1008/2019

Дело № 2-1008/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 881 155.31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 011, 55 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 0105.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

30.04.2014 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № (325667394). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 39.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 881 155.31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк.

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 0105.02014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

30.04.2014 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № (325667394). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 39.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 881 155.31 рублей, из них:

просроченная ссуда 280118.22 руб.;

просроченные проценты 296754.17 руб.;

проценты по просроченной ссуде 107138.67 руб.;

неустойка по ссудному договору 143604.39 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 53539.86 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в которых он указал, что по платежам с 15.01.2015 года по 16.11.2015 года истек срок исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Поскольку в настоящем случае, в соответствии с кредитным договором, предусмотрено исполнение обязательства по частям, путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности по каждому из таких платежей исчисляется отдельно.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, заслуживает внимание довод ответчика о пропуске исковой давности по платежам с 15.01.2015 года по 16.11.2015 года. Всего в данный период ответчик должен был оплатить 125 708 рублей, из них основной долг в размере 27 223 рубля 95 копеек и проценты в размере 98 484,38 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, за вычетом платежей по которым истек срок исковой давности, в размере 280118,22-27 223 рубля 95 копеек=252 894,27 рубля; задолженность по просроченным процентам, за вычетом платежей по которым истек срок исковой давности, в размере 296754,17-98 484,38 рублей=171 269,79 рублей.

С учетом пропуска исковой давности по взысканию тела кредита и процентов, соответственно подлежит исключению из состава задолженности за указанный период проценты по просроченной ссуде в размере 5132 рубля 01 копейку, ко взысканию 102 006, 66 рублей.

Согласно расчету задолженности размер неустойки за нарушение срока погашения задолженности составляет в общей сумме 167 144,25 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит основания для снижения неустойки до 30 000 рублей, так как неустойка, заявленная истцом, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 12011, 55 рублей, с учетом пропуска срока исковой давности, требования удовлетворены частично, в связи с чем подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 435 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность:

- просроченная судная задолженность в размере 252 894,27 рубля;

- просроченные проценты в размере 171 269,79 рублей;

- проценты по просроченной ссуде в размере 102 006, 66 рублей

- неустойку в размере 30 000 рублей,

а так же оплаченную государственную пошлину в размере 10 435 рубля

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1008/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.