Приговор № 1-157/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017

ПРИГОВОР по делу № Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре Рожковой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

защитника Лобановой А.Б. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Приозерским городским <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно на 07 месяцев 11 дней, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов по 20 часов 31 минуту ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк России» № №) переданную ей последней для совершения покупки и не имея права распоряжается денежными средствами находящимися на счете, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила <данные изъяты>, путем совершения расходных операций ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минуты на сумму <данные изъяты> рублей и в 20 часов 25 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в банкомате расположенном в <адрес>. Присвоив похищенное распорядилась им, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ей обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. С предъявленным ей обвинением и доказательствами её вины, изложенными в обвинительном заключении, согласна. Виновной себя в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником.

Защитник Лобанова А.Б. поддержала ходатайство подзащитной, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни её семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и установленные судом обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль ФИО1, за своим поведением, и привело к совершению преступления.

Исходя из изложенного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и в соответствии с п.«А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судима, не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой, с учетом обстоятельств дела и данных об её личности, семейного и материального положения, учитывая положения ст.62 УК РФ, считает, что подсудимой должно быть назначено наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительного наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ при наличии у неё рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст.15, ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, тяжких последствий в результате её преступлений не наступило, суд считает возможным её исправление, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление 2 года, возложив на неё обязанности: - ежемесячно являться на регистрационную отметку в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; - уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; в течении двух месяцев с момента вступления приговора в силу принять меры к трудоустройству; пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк» - возвратить Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В соответствие со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Карпенко