Приговор № 1-118/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО3

подсудимой – ФИО4

защитника – адвоката МКА «Московская коллегия адвокатов №» ФИО5,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, работающей поваром ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, то есть преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени примерно с 01 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, после совершенного ФИО1 убийства ФИО2 и расчленения его трупа, имея преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, не сообщив в правоохранительные органы о совершенном ФИО1 преступлении, тем самым, сокрыв сведения о лице его совершившим, с помощью половой тряпки и ведра воды замыла следы крови, оставшиеся после расчленения ФИО1 трупа ФИО2 по вышеуказанному адресу, а обнаруженный ею коврик со следами крови ФИО2 положила в пакет для последующего уничтожения. После чего ФИО4, продолжая свои преступные действия по сокрытию особо тяжкого преступления, по просьбе ФИО1 осуществила телефонный звонок на базу отдыха «<данные изъяты>», где забронировала дом по адресу: <адрес>, а для проезда к нему произвела заказ автомобиля такси. Воспользовавшись помощью ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 12 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, переместил фрагменты тела ФИО2 на территорию указанной базы отдыха, где предпринял меры к их сожжению в мангале. В свою очередь, ФИО4, находясь в период времени примерно с 00 часов 12 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, вблизи дома № на территории указанной базы отдыха, уничтожила привезенный с собой коврик со следами крови ФИО2 путем сжигания его в мангале, продолжив, таким образом, совершение преступных действий, направленных на укрывательство особо тяжкого преступления до того момента, когда не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на туристической базе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ее действиям дана верная квалификация по ст. 316 УК РФ.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против правосудия.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 316 УК РФ.

ФИО4 свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО4, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Ранее ФИО4 привлекалась к уголовной ответственности и, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в ее действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО4 за содеянное не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 316 УК РФ, то есть должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 8 месяцев.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО4, суд считает, что ей должно быть назначено наказание, хоть в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, поскольку с учетом приведенных обстоятельств, а также поведения подсудимой после совершенного преступления (в содеянном искренне раскаялась, официально трудоустроилась, характеризуется положительно, иных правонарушений не совершала) суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО4, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 года, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства и работы без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязана являться на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.