Апелляционное постановление № 10-12/2017 1-104/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 10-12/2017

Судья Божко Т.В. (№1-104/2016) .....

Дело № 10-12/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 16 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием прокурора Высоцкой О.В.,

защитника – адвоката Григалашвили А.К.,

осужденного Сидорова Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Гр. С.А., апелляционному представлению государственного обвинителя Барбалат О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 20 декабря 2016 года, в соответствии с которым

Сидоров Д.О., ..... судимый:

.....

.....

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

изложив содержание приговора мирового судьи, существо апелляционной жалобы, апелляционного представления, заслушав пояснения осужденного Сидорова Д.О., выступление адвоката Григалашвили А.К., мнение прокурора, суд

у с т а н о в и л :

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №7 Березниковского судебного района Пермского края от 20 декабря 2016 года Сидоров Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ – за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Преступление совершено ..... года в ул.№1 в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, потерпевшей по делу является ..... осужденного – Гр. С.А.

На приговор мирового судьи потерпевшей Гр. С.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит о смягчении осужденному Сидорову Д.О. наказания, назначенного приговором мирового судьи, и назначении осужденному наказания не связанного с лишением свободы.

Из апелляционного представления государственного обвинителя Барбалат О.В. следует, что доказанность вины Сидорова Д.О. не оспаривается, однако приговор мирового судьи подлежит отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона, назначения несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

В судебном заседании защитником-Григалашвили А.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова Д.О., в связи с том, что преступность деяния, за совершение которого осужден Сидоров Д.О., устранена. Осужденный ..... поддержал ходатайство защитника.

Прокурор Высоцкая О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ..... в силу принятого и вступившего в законную силу Федерального закона № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 07 февраля 2017 года.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, рассмотрев материала уголовного дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 07 февраля 2017 года внесены изменения в статью 116 УК РФ, которая изложена в следующей редакции: «Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой либо социальной группы».

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, одним из оснований для прекращения уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 24 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Из статей 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 14.06.1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» Федеральный закон от 07.02.2017 года № 8-ФЗ устраняющий преступность и наказуемость вступил в законную силу и подлежит применению с 07 февраля 2017 года.

Согласно указанным изменениям, преступность деяния, за совершение которого осужден Сидоров Д.О., устранена, при этом признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в контексте вышеуказанного закона, в действиях Сидорова Д.О. судом не установлено.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Сидорова Д.О. - прекращению, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-14,389.20,389.28,389.33,389.35, 389.21 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 20 декабря 2016 года в отношении ФИО1 – отменить.

Прекратить в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, ..... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи незамедлительно.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1,48.1УПК РФ.

Председательствующий .....

..... Судья Г.Ю. Жарова