Приговор № 1-24/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 19 мая 2020 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шелаболихинского района Андыковой М.Э.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Завалишина С.В., представившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре судебного заседанияЛаткиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, *** рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО2, *** рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, в <адрес> ФИО1 и ФИО2 находились в доме И по <адрес>, где совместно распивали спиртное. В данное время, достоверно зная, что в жилом доме К, расположенном по адресу: <адрес>, временно никто не проживает, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу любого ценного имущества из жилого дома К С этой целью ФИО1 предложила ФИО2 совместно с ней совершить тайное хищение любого ценного имущества из жилого дома К, на что ФИО2 ответила согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1 на совершение преступления.

В период времени с *** по ***, более точное время следствием не установлено, в <адрес>ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение любого ценного имущества из жилого дома К, совместно пришли к указанной усадьбе жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2 в указанное выше время, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на усадьбу дома К со стороны огорода, где подошли к входным дверям сеней дома, которые были снаружи заперты на навесной замок. После чего ФИО1 и ФИО2 обошли жилой дом и зашли с другой стороны, где располагалась вторая дверь, ведущая в сени дома К, которая была заперта с внутренней стороны. Рядом с дверями располагался оконный проем в сенях дома, который был закрыт полимерной пленкой. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 подошла к данному оконному проему и руками сорвала полимерную пленку, где в оконном проеме отсутствовала рама, а находились только две металлические пластинки, которые ФИО2 смогла разогнуть руками, отчего образовался проём.ФИО2 через данный оконный проем незаконно проникла в сени дома и с внутренней стороны открыла дверь ФИО1, которая также незаконно проникла в сени дома К После ФИО1 и ФИО2, находясь в сенях дома, через незапертую дверь незаконно проникли в жилое помещение дома, где из комнаты тайно похитили имущество, принадлежащее К., а именно: короткую матерчатую женскую куртку серого цвета стоимостью 800 руб.; короткую матерчатую женскую куртку белого цвета стоимостью 900 руб.; джинсы женские синего цвета с рисунком на штанинах в передней части стоимостью 350 руб.; женское платье из материала стрейч-атлас темно-синего цвета стоимостью 300 руб.; женскую матерчатую футболку трикотажную красного цвета с изображением женщины на передней части с короткимрукавом стоимостью 150 руб.; женскую ветровку матерчатую розового цвета стоимостью 300 руб.; женское трикотажное платье синего цвета с белыми полосками и белым трикотажным ремешком стоимостью 250 руб.; женский вязаный полушерстяной шарф черно-красного цвета стоимостью 200 руб.; женскую куртку матерчатую серого цвета с красным подкладом стоимостью 800 руб.; женскую короткую матерчатую куртку серого цвета внизу с широкой резинкой стоимостью 400 руб.; женскую вязанную кофту светло-зеленого цвета стоимостью 250 руб.; женский вязаный полушерстяной шарф темно-фиолетового цвета стоимостью 100 руб.; мужскую короткую матерчатую ветровку черного цвета с белыми полосками и вставками стоимостью 350 руб.; одну новую простынь зеленого цвета на полутороспальную кровать стоимостью 100 руб.; один стеклянный флакон емкостью 50 мл с полимерной крышкой черного цвета с парфюмерной женской водой фирмы «Орифлейм» подназванием «Питер Кварц» стоимостью 600 руб.; один прозрачный стеклянный флакон емкостью 50 млс полимерной прозрачной крышкой с парфюмерной женской водой фирмы «Орифлейм» под названием «Престиж» стоимостью 600 руб.; один стеклянный флакон емкостью 50 мл с полимерной золотистой крышкой с парфюмерной женской водой фирмы «Орифлейм» под названием «Джордано Голд» стоимостью 600 руб., всего на общую сумму 7050 руб. После чегоФИО1 и ФИО2 всё похищенное имущество сложили в полимерный пакет, который также нашли в жилом доме К, который не представляет какой-либо ценности для последней, после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинили К материальный ущерб на сумму 7050 руб., который для последней является значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 и ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ***, в которомона добровольно и без какого-либо принуждения сообщила о том, что в начале *** совместно с ФИО2 незаконно проникли в дом К по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили различное имущество, которое в дальнейшем распределили по своему усмотрению(т.1 л.д.7).

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что примерно в первых числах или середине *** более точную дату она не помнит, когда она ещё проживала в <адрес>, то находилась в гостях у своей родной сестры И в <адрес>, где также была их общая знакомая ФИО2, с которой они распивали спиртное. Во время распития спиртного, примерно около ***она вспомнила, что в <адрес> расположен жилой дом, принадлежащий К, которая на тот момент проживала и работала в <адрес>, поэтому домой приезжала очень редко, а если и приезжала, то только по выходным и на несколько дней. У неё возникла мысль сходить на усадьбу жилого дома К, проникнуть в него и похитить оттуда что-нибудь ценное, в том числе какие-нибудь вещи и одежду, чтобы в дальнейшем похищенное использовать для личных нужд. Она предложила ФИО2 сходить вместе на усадьбу дома К, проникнуть в дом и похитить какие-нибудь ценные вещи. ФИО2 с её предложением согласилась, и они договорились сходить на усадьбу дома К, вместе проникнуть в него и похитить что-нибудь ценное, которое после поделить между собой. Данный разговор И не слышала, так как находилась в другой комнате. В один из дней ***.они с ФИО2 собрались и пошли из дома её сестры, при этом куда именно они пошли, сестре не говорили. Они с ФИО2 пришли на <адрес> к усадьбе дома К, где всё было заметено снегом, следов видно не было, в доме не горел свет, поэтому они поняли, что К дома нет. Они решили зайти на усадьбу дома со стороны огородов, чтобы с улицы не было видно их следов на снегу, и чтобы никто не догадался, что на усадьбу кто-то заходил. Они с ФИО2 обошли усадьбу и прошли к дому К со стороны огорода, подошли к входной двери сеней дома, которая снаружи была заперта на замок. Они обошли дом и подошли ко вторым сеням, которые расположены со стороны огорода. Дверь в эти сени также была заперта, но только с внутренней стороны. Они увидели, что оконный проём данных сеней снаружи заделан полимерной пленкой. ФИО2 подошла к этому оконному проёму и сорвала с него полимерную пленку, оконной рамы в данном оконном проёме не было, так как за полимерной пленкой располагались только две металлические вертикальные пластинки. ФИО2 взялась за них руками и потянула в разные стороны, отчего пластинки согнулись и образовался проём, через который можно было спокойно пролезть. ФИО2 через данный оконный проём пролезла внутрь сеней дома и открыла ей дверь с внутренней стороны, которая была закрыта на металлический крючок. Она через дверь прошла в сени дома, и они вместе с ФИО2 через незапертую дверь из сеней дома прошли во вторую половину сеней, где располагалась дверь, ведущая в жилое помещение. Через незапертую дверь они прошли в жилое помещение дома К, которое состоит из кухни и одной комнаты, при этом сразу попадаешь в кухню. В доме свет они не включали, так как ФИО2 светила фонариком на зажигалке, а она светила фонариком на своём сотовом телефоне. Они с ФИО2 стали ходить по дому и искать какие-нибудь хорошие и ценные вещи, которые можно было бы похитить. В кухне дома они ничего не нашли, поэтому прошли в комнату, где находился большой шкаф или шифоньер. Они его открыли, в шкафу находилось много различных вещей и одежды, которую они стали вытаскивать из шкафа и складывать на пол, чтобы в дальнейшем выбрать хорошие вещи и похитить. Среди всех вещей были джинсы, куртки женские и мужские, платья, футболки, шарфы, кофты, постельное белье, ещё что-то, но что, она уже точно не помнит, так как они с ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Некоторые вещи лежали прямо на диване в комнате. Они где-то в доме нашли большой полимерный пакет, после чего ФИО2 стала его держать, а она брать и складывать в пакет различные вещи и одежду. Наполнив полный пакет, они решили, что этого им будет достаточно. Когда они решили уже уходить, то в комнате на комоде она увидела различную парфюмерию: духи, крема и ещё что-то. Она подошла к комоду и взяла с него два или три флакона с духами, которые также положила в пакет, после чего они вместе с ФИО2 взяли пакет с похищенными вещами и вынесли из дома в сени, а затем на улицу, и через огород ушли с усадьбы дома К Всё похищенное они принесли в её дом в <адрес>, где выложили из пакета и стали рассматривать, а потом делить похищенные вещи, при этом каждая из них брала то, что кому нравилось. Она помнит, что взяла себе две женские короткие куртки серого и белого цветов, джинсы синего цвета с рисунком, платье темно-синего цвета, футболку из материала красного цвета, ветровку женскую розового цвета, платье синего цвета с белым ремнем и вязаный шарф черно-красного цвета. Как она помнит, больше ничего себе не брала, всё остальное забрала ФИО2, которая сложила все остальные вещи снова в пакет и ушла к себе домой, забрав оставшуюся часть похищенного имущества с собою. Она осталась дома и все похищенные вещи хранились у неёв доме, при этом одну из курток она несколько раз одевала на себя и носила. Потом она познакомилась со своим сожителем и уехала жить в <адрес>, а похищенные вещи так и оставались в её доме. *** к ней приехали сотрудники полиции и попросили проехать в ОП по Шелаболихинскому району для разбирательства по факту кражи имущества из дома К в <адрес>. Она сразу поняла, что у неё спрашивают именно про совершенную ею и ФИО2 кражу имущества, поэтому приехав в отдел полиции, она решила во всём сознаться и рассказать, что именно она и ФИО2 в *** совершили кражу имущества из жилого дома К Она рассказала как всё было, добровольно и без принуждения написала явку с повинной. В отделе полиции также находилась ФИО2, которая тоже во всём созналась и рассказала о совершенной краже. Она вместе с сотрудниками полиции проехалав её дом в <адрес>, где был проведён осмотр, в ходе которого у неё из дома изъяли похищенные у К вещи, при этом указала, что у К перед нею каких-либо долговых обязательств никогда не было и нет. При совершении кражи имущества у неё на ногах были обуты старые зимние сапоги, которых в настоящее время нет, так как в *** когда она собирала вещи для переезда в <адрес>, то обнаружила, что эти сапогипорвались, поэтому она выбросила их. Больше она ничего пояснить не может, свою вину в совершении преступления признаёт полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.96-101, л.д.219-223).

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что примерно в середине *** более точную дату она не помнит, она находилась в гостях у своей знакомой И по адресу <адрес> края, где также находилась родная сестра последней - ФИО1 Она и ФИО1 распивали спиртное, И с ними не было, и во время распития, примерно около ***ФИО1 предложила ей вместе сходить на усадьбу местной жительницы <адрес> К, проникнуть в её жилой дом и похитить какое-нибудь ценное имущество. Ей было известно, что усадьба дома К расположена по <адрес> в <адрес>, а также она знала, что К уже длительный период времени проживает и работает в <адрес>, поэтому в свой дом приезжает очень редко, а если и приезжает, то только по выходным и на несколько дней. Она подумала и с предложением ФИО1 согласилась. Они договорились с ней сходить вместе на усадьбу дома К, чтобы проникнуть в дом и похитить что-нибудь ценное, а похищенное поделить между собой. Этот разговор между ними И не слышала, так как находилась в другой комнате со своими детьми. В один из дней в середине декабря 2019 г., около 22 час., более точное время она не помнит, они с ФИО1 собрались и пошли из дома И, при этом куда именно пошли, они И не говорили. Они с ФИО1 пришли на <адрес> к усадьбе дома К, где всё было заметено снегом, не было видно следов, в доме не горел свет, поэтому они точно поняли, что К нет дома. Они с ФИО1 решили зайти на усадьбу дома со стороны огорода, чтобы с улицы не было видно их следов на снегу, и чтобы никто не догадался, что на усадьбу дома кто-то заходил. Они прошли на усадьбу К со стороны огорода, подошли к входной двери сеней дома, которая снаружи была заперта на замок. Тогда они обошли дом и подошли ко вторым сеням, которые расположены со стороны огорода. Дверь в данные сени также была заперта, но с внутренней стороны. Они увидели, что оконный проём этих сеней снаружи заделан полимерной пленкой, поэтому она подошла к нему и сорвала полимерную пленку с оконного проёма. Оконной рамы в данном оконном проёме не было, за полимерной пленкой располагались только две металлические вертикально расположенные пластинки. Она взялась за них руками и потянула в разные стороны, отчего пластинки согнулись и образовался проём, через который можно было спокойно пролезть. Она через этот оконный проём пролезла внутрь сеней дома и открыла ФИО1 с внутренней стороны дверь, которая была закрыта на металлический крючок, поэтому ФИО1 уже через дверь прошла в сени. Они вместе с ней через незапертую дверь из сеней дома прошли во вторую половину сеней, где располагалась дверь, ведущая в жилое помещение. Через незапертую дверь они с ФИО1 прошли в жилое помещение дома, состоящее из кухни и одной комнаты, при этом, когда заходишь в жилое помещение, то сразу попадаешь в кухню. Пройдя в дом, они не включали свет, при этом она светила фонариком на зажигалке, а ФИО1 светила фонариком на сотовом телефоне. Они с ФИО1 стали ходить по дому и искать хорошие и ценные вещи, которые можно было бы похитить. В кухне дома они ничего не нашли и прошли в комнату, где располагался большой шифоньер, в котором находилось много различных вещей и одежды. Они вместе с ФИО1 стали вытаскивать все вещи из шифоньера и складывать на пол, чтобы в дальнейшем выбрать из них хорошие и похитить. Среди вещей были джинсы, куртки женские и мужские, платья, футболки, шарфы, кофты, постельное белье, еще что-то, но что, она уже точно не помнит, так как они с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Она также помнит, что некоторые вещи лежали прямо на диване в комнате. Они с ФИО1 в доменашли большой полимерный пакет, который она стала держать, а ФИО1 стала брать и складывать в него различные вещи и одежду, и наполнив пакет, они решили, что этого им будет достаточно, поэтому нужно уходить. В комнате на комоде они увидели различную парфюмерию: духи, крема и ещё что-то. ФИО1 подошла к комоду и взяла с него два или три флакона с духами, которые также положила в пакет, после чего они взяли этот пакет с похищенными вещами и вынесли из дома в сени, а затем на улицу, и через огород ушли с усадьбы дома. Всё похищенное они принесли в дом к ФИО1 в <адрес>, где его выложили из пакета, стали рассматривать и делить, при этом каждая брала то, что нравилось. Как помнит, она себе взяла женскую куртку серого цвета с красной подкладкой, одну женскую куртку серого цвета с широкой резинкой внизу, вязаную женскую кофту светло-зеленого цвета, вязаный шарф темно-фиолетового цвета, мужскую ветровку черного цвета с белыми полосками-вставками, простынь зеленого цвета. Также она забрала три стеклянных флакона с духами, всё остальное забрала ФИО1 Вещи, которые забрала себе, она сложила снова в пакет и ушла к себе домой, а ФИО1 осталась. Все похищенные вещи так и хранились у неё в доме в <адрес>, некоторые из них она несколько раз одевала и носила, а также пользовалась духами. Уже *** к ней приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел для разбирательства по факту кражи имущества из дома К в <адрес>. Она сразу поняла, что у неё спрашивают про совершенную ею и ФИО1 кражу имущества. Приехав в отдел полиции, она решила сразу во всём сознаться и рассказать, что именно она и ФИО1 в ***совершили кражу имущества из жилого дома К Также в отделе полиции находилась ФИО1, которая тоже во всем созналась и рассказала о совершенной краже. Она вместе с сотрудниками полиции проехала в <адрес> к нейв <адрес>, где был проведён его осмотр, в ходе которого сотрудники полиции изъяли у неё похищенные из дома К вещи. У К перед нею каких-либо долговых обязательств никогда не было и нет. При совершении кражи имущества у неё на ногах были обуты старые зимние ботинки, которых в настоящее время у неё нет, так как они порвались, поэтому она их выбросила. Больше она ничего пояснить не может, свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.106-110, т.2 л.д.5-9).

Рапортомоперуполномоченного ФИО3 по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» на имя начальника ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» от ***, из которого следует, что работая *** в <адрес> по выявлению и раскрытию преступлений, им была получена оперативная информация о том, что жители <адрес> ФИО2, *** г.р., и ФИО1, *** г.р., в начале *** незаконно проникли в жилой дом К, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили различное имущество. В действиях ФИО2 и ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем он просит данный факт зарегистрировать в КУСП МО МВД России «Павловский» для проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.4).

ЗаявлениемК от *** на имя начальника ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с *** по *** из её дома, расположенного в <адрес>, похитили принадлежащее ей имущество на сумму 17650 руб., причинив значительный ущерб(т.1 л.д.10).

Показаниями потерпевшей К в ходе предварительного расследования о том, чтоона в настоящее время временно проживает без регистрации в съёмной квартире по адресу: <адрес> дочерью К и сыном Б,так как неофициально подрабатывает в ООО «Эрмине Сласть» сборщиком весовых тортов. Зарегистрирована она по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме, расположенном в <адрес> края. Фактически в <адрес> она не проживает с *** а только периодически, когда у неё выпадают выходные, ездит в свой дом, где живет в это время. Данный дом полностью пригоден для проживания, в нём имеется электроэнергия, водоснабжение и печное отопление. В доме хранится всё принадлежащее ей имущество, поскольку, когда она поехала жить и работать в <адрес>, то взяла с собой только необходимые вещи, а всё основное имущество, в том числе и принадлежащая ей одежда, остались в доме. *** в её отсутствие за домом присматриваламама В со своим сожителем П, а также соседи П, проживающие по соседству. Последний раз она приезжала и была дома в <адрес> ***, и в это время всё было нормально, окна и двери, запирающие устройствабыли целые, всё принадлежащее ей имущество находилось на своих местах, в доме был порядок. *** она находилась в <адрес>, когда в дневное время ей позвонила П и сообщила, что проходя мимо её дома она обратила внимание, что около усадьбы её дома на снегу появилось много следов, и что дорожка по снегу вела в сторону огорода. П ей также сказала, что сама она на усадьбу не заходила. Всвязи с этим она позвонила маме В и попросила её сходить к ней домой и проверить, всё ли в порядке. Через некоторое время мама ей сообщила, что на усадьбу её дома ходил П, который обнаружил, что вторая входная дверь, ведущая в сени дома, расположенная со стороны огорода, раскрыта, а на оконном проёме сеней сорвана полимерная пленка, которой был закрыт оконный проём, внутри дома беспорядок, так как по полу в комнате разбросаны еёвещи. У неё в сенях дома имеется два входа: одна входная дверь в сени дома парадная, расположенная со стороны <адрес>, которая всегда в её отсутствие закрывается снаружи на навесной замок. Вторая дверь в сени дома расположена со стороны огорода и закрывается с внутренней стороны на металлический крючок. Она поняла, что была открыта входная дверь в сени дома, расположенная со стороны огорода. Она попросила маму и её сожителя всё закрыть, чтобы больше никто не зашёл, и по приезду будет сама во всём разбираться. *** она приехала в <адрес>, и осмотрев дом, обнаружила, что полимерная пленка, которой был заделан оконный проём в сени, была сорвана. Также в оконном проёме были согнуты располагавшиеся в нём две металлические пластинки. Она открыла неповрежденный замок и прошла в жилое помещение, где в комнате обнаружила беспорядок. Все еёвещи, в основном одежда, ранее находившаяся в шифоньере, была разбросана хаотично по полу, при этом она визуально обнаружила, что много вещей пропало. Она стала всё осматривать и перебирать вещи, поэтому поняла, что исчезла принадлежащая ей одежда. Сразу в полицию она обращаться не стала, так как поняла, что в дом могли проникнуть и похитить вещи кто-то из жителей <адрес>, поэтому она решила, что пообщается с жителями села и сама узнает, кто проник в дом, самостоятельно разберется с данными людьми и вернёт свои вещи. По истечению длительного времени ей узнать ничего не удалось, а *** ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что им стало известно о краже имущества из её дома и что они нашли лиц, которые в него проникли и совершили кражу. Она смогла приехать в ОП по Шелаболихинскому району только ***, поэтому в этот день ею было написано соответствующее заявление. От сотрудников полиции ей стало известно, что в дом проникли и похитили её имущество ФИО1 и ФИО2, которых она знает как жителей села. В результате кражи из её дома было похищено принадлежащее ей имущество: короткая матерчатая женская куртка серого цвета, приобретённая в 2015 г. за 1000 руб.; короткая матерчатая женская куртка белого цвета, приобретенная в 2015 г. за 1450 руб.; джинсы женские синего цвета с рисунком на штанинах в передней части, приобретенные в 2014 г. за 700 руб.; платье из материала стрейч-атлас женскоетемно-синего цвета, приобретённое в 2014 г. за 1200 руб.; женская матерчатая футболка трикотажная красного цвета с изображением женщины на передней части с коротким рукавом, приобретённая в 2015 г. за 500 руб.; ветровка матерчатая женская розового цвета, приобретённая в 2015 г. за 800 руб.; женское трикотажное платье синего цвета с белыми полосками и белым трикотажным ремешком, приобретенное в 2015 г. за600 руб.; женский вязаный полушерстяной шарф черно-красного цвета, приобретенный в 2017 г. за 800 руб.; куртка матерчатая женская серого цветас красным подкладом, приобретенная в 2015 г. за 1200 руб.; короткая матерчатая женская куртка серого цвета с широкой резинкой внизу, приобретённая в 2016 г. за 800 руб.; вязаная женская кофта светло-зеленого цвета, приобретённая в 2012 г. за 850 руб.; женскийвязаный полушерстяной шарф темно-фиолетового цвета, приобретённый в 2015 г. за 650 руб.; мужская матерчатая ветровка короткая черного цвета с белыми полосками и вставками, приобретённая в 2013 г. за 1200 руб.; одна новая простынь зеленого цвета, приобретённая в 2014 г. за 300 руб. Кроме того, пропала часть её женской парфюмерии, находившейся на комоде в комнате: один стеклянный флакон емкостью 50 мл с полимерной крышкой черного цвета с парфюмерной женской водой фирмы «Орифлейм» под названием «Питер Кварц», приобретенной в 2016 г. за 1900 руб.; один прозрачный стеклянный флакон емкостью 50 мл с полимерной прозрачной крышкой с парфюмерной женской водой «Престиж» фирмы «Орифлейм», приобретенной в 2017 г. за 1900 руб.; один стеклянный флакон емкостью 50 мл.с полимерной золотистой крышкой фирмы «Орифлейм» с парфюмерной женской водой марки «Орифлейм» под названием «Джордано Голд», приобретённой в 2016 г. за 1800 руб. Все указанные вещи находились в хорошем состоянии, были как новые, одежда использовалась по назначению всего несколько раз, а некоторые из вещей были вообщеновые, поэтому она оценивает похищенное имущество в такую сумму, за которую она его приобретала, так как с учётом износа и прошедшеговремени она не может сказать, сколькооно стоило на момент кражи, поэтому оценивает причиненный ей ущерб на сумму 17 650 руб. Данный ущерб является для неё значительным, так как она работает неофициально, её ежемесячный доход от подработки составляет около 20 000 руб., подсобного хозяйства не имеет, иного дохода у неё нет, за съём квартиры она платит ежемесячно по 7000 руб., на иждивении у неё находится несовершеннолетняя дочь. Какого-либо ущерба от того, что с оконного проёма сеней дома при совершении кражи была сорвана полимерная пленка, закрывавшая окно, а также в результате хищения полимерного черного пакета, в который складывали похищаемые вещи, причинено не было. ФИО1 и ФИО2 ей немного знакомы как жители <адрес>, но она с ними ранее никогда не общалась, они ей родственниками не являются, поэтому у неё перед ними каких-либо долговых обязательств не было и нет(т.1 л.д.114-119).

Потерпевшая К также уточнила при дополнительном допросе, что первоначально она указывала, что у неё было похищено имущество на сумму 17650 руб., поскольку точную сумму похищенногоона не знала. Перед допросом еёознакомили с заключением товароведческой судебной экспертизы от ***, в котором указана точная стоимость похищенного у неё имущества на момент кражи. С данным заключением экспертизы она согласна, а также полностью согласна со стоимостью похищенного имущества и придерживается указанных данных, что в результате кражи было похищено следующее: короткая матерчатая женская куртка серого цвета стоимостью 800 руб.; короткая матерчатая женская куртка белого цвета стоимостью 900 руб.; джинсы женские синего цвета с рисунком на штанинах в передней части стоимостью 350 руб.; женское платье изматериала стрейч-атлас темно-синего цвета стоимостью 300 руб.; женская матерчатая футболка трикотажная красного цвета с изображением женщины на передней части с коротким рукавом стоимостью 150 руб.; женская ветровка матерчатая розового цвета стоимостью 300 руб.; женское трикотажное платье синего цвета с белыми полосками и белым трикотажным ремешком стоимостью 250 руб.; женский вязаный полушерстяной шарф черно-красного цвета стоимостью 200 руб.; женская куртка матерчатаясерого цвета с красным подкладом стоимостью 800 руб.; женская короткая матерчатая куртка серого цвета с широкой резинкой внизу стоимостью 400 руб.; женская вязаная кофта светло-зеленого цвета стоимостью 250 руб.; женский вязаный полушерстяной шарф темно-фиолетового цвета стоимостью 100 руб.; мужская короткая матерчатая ветровка черного цвета с белыми полосками и вставками стоимостью 350 руб.; одна новая простынь зеленого цвета на полутороспальную кроватьстоимостью 100 руб.; один стеклянный флакон емкостью 50 мл с полимерной крышкой черного цвета с парфюмерной женской водой фирмы «Орифлейм» под названием «Питер Кварц» стоимостью 600 руб.; один прозрачный стеклянный флакон емкостью 50 млс полимерной прозрачной крышкой с парфюмерной женской водой фирмы «Орифлейм» под названием «Престиж» стоимостью 600 руб.; один стеклянный флакон емкостью 50 млс полимерной золотистой крышкой с парфюмерной женской водой фирмы «Орифлейм» под названием «Джордано Голд» стоимостью 600 руб., всего на общую сумму 7050 руб. Ей известно, что похищенное у неё имущество было изъято у ФИО1 и ФИО2, которое она просит ей вернуть, так как данные вещи необходимы ей для использования. Ущерб в сумме 7050 руб. является для неё значительным, так как она работает неофициально, её ежемесячный доход от подработки составляет около 20000 руб., подсобного хозяйства она не держит, иного дохода у неё нет, за съём квартиры она платит ежемесячно по 7000 руб., на иждивении у неё находится несовершеннолетняя дочь, поэтому ущерб в сумме 7050 руб. является для неё значительным (т.1 л.д.185-188).

Показаниями свидетеля П при производстве предварительного расследования о том, что она проживает в <адрес> с мужем. Рядом, по <адрес> расположена усадьба жилого дома местной жительницы К, которая в настоящее время фактически в нём не проживает с *** так как стала ездить в <адрес> на заработки и стала проживать там. К примерно раз в месяц приезжает в свой дом, поэтому в *** попросила её присматривать за домом. ***, около *** она ходила в магазин и проходила мимо усадьбы дома К, поэтому видела, что на усадьбе и около неё было всё заметено снегом, каких-либо следов не было видно. *** она находилась в <адрес>, и *** около 10 час.она пошла в магазин, и проходя мимо усадьбы дома К, обратила внимание, что около этого дома на снегу было много следов человека, и что на усадьбу дома появилась натоптанная тропинка со стороны огорода, ведущая к жилому дому. Она удивилась, откуда могла появиться тропинка, так как ранее её не было, и К в <адрес> не приезжала. Сама она на усадьбу не пошла, а позвонила К и сообщила об этом. Позже от К ей стало известно, что в дом незаконно проникли местные жительницы ФИО1 и ФИО2, которые похитили различное имущество, но какие-либо подробности кражи ей не известны и больше она ничего пояснить не может (т.1 л.д.134-136).

Показаниями свидетеля В при производстве предварительного расследования о том, чтоона проживает в <адрес> со своим сожителем П В <адрес> расположена усадьба и жилой дом её дочери К, которая в нём зарегистрирована, но в настоящее время не проживает, так как она с 2016 г. стала ездить в <адрес> на заработки, где и живёт в съемной квартире, только иногда приезжает домой. Из своего дома дочь увезла в <адрес> только необходимые вещи, а большая часть имущества осталась в доме, в котором больше никто не проживал. За домом она стала присматривать, а также они попросили соседей за ним приглядывать. *** около ***ей позвонила дочь К, которая сказала, что из телефонного звонкаП ей известно, что на усадьбе её дома в <адрес> на снегу появились следы и тропинка, ведущая через огород. Дочь попросила, чтобы она всё посмотрела и проверила, поэтому на усадьбу дочери пошёл её сожительПарамзинС.И. Когда сожитель вернулся, то пояснил ей, что действительно со стороны огорода на усадьбу дома её дочери появилась натоптанная на снегу тропинка, и что вторая входная дверь в сени дома, расположенная со стороны огорода, раскрыта, а в доме беспорядок, по комнате разбросаны все вещи. Она тоже пошла посмотреть дом дочери, где на усадьбе через огород обнаружила на снегу натоптанную тропинку, а дверь в сени дома, расположенная со стороны огорода, была раскрыта, в доме был беспорядок, по комнате по полу были разбросаны все вещи, в основном одежда. Она поняла, что в дом кто-то проник, о чём сообщила дочери. К ей сказала, что позже приедет и сама во всём будет разбираться, поэтому они с сожителем всё закрыли и ушли домой. Дочь приехала через несколько дней и при осмотре своего дома обнаружила, что было похищено большое количество принадлежащего ей имущества, в основном - различная одежда. Позже дочь написала заявление в полицию, от которой ей стало известно, что в её дом незаконно проникли и похитили имущество жительницы <адрес> ФИО1 и ФИО2, однако какие-либо подробности кражи ей не известны, больше она ничего пояснить не может (т.1 л.д.137-140).

Показаниями свидетеля П при производстве предварительного расследования о том, что он проживает в <адрес> с сожительницей В В <адрес> расположена усадьба и жилой дом, принадлежащий К, дочери сожительницы, которая временно в нём не проживает, поскольку она с *** стала ездить в <адрес> на заработки, где и проживает в съёмной квартире. К иногда приезжаетв свой дом, но когда она стала работать в <адрес>, то увезла с собой только всё необходимое, а большая часть вещей осталась в доме, в котором никто не проживал. В отсутствие К за домом присматривали он и В, а также соседкаП *** около ***.он с В находились дома, когда сожительнице позвонила дочь, сообщив, что ей звонила П и сказала, что на усадьбе её дома на снегу появились следы и тропинка, ведущая через огород. К попросила сходить на усадьбу и проверить. Он по просьбе В пошёл проверять усадьбу, где увидел, что около дома на снегу было много следов, которых ранее не было, а также через огород по снегу была натоптана тропинка. При осмотре усадьбы он обнаружил, что входная дверь в сени дома, расположенная со стороны огорода, была раскрыта, на оконном проёме в сени была сорвана полимерная пленка, которой был закрыт оконный проём, а две металлические пластинки в оконном проёме были разогнуты. Он понял, что в дом К кто-то проникал, поэтому он прошёл внутрь, где в комнате обнаружил беспорядок, так как по полу были разбросаны вещи, в основном одежда. Он вернулся к себе домой и рассказал об этом В, а сожительница по телефону сообщила дочери.Они с В снова пошли на усадьбу дома К, где закрыли оконные проёмы и двери. Через несколько дней приехала К и при осмотре своего дома обнаружила, что из него похитили большое количество имущества, в основном - различную одежду. Позже К написала заявление в полицию, и со слов В ему стало известно, что в жилой дом К незаконно проникли и похитили имущество жительницы <адрес> ФИО1 и ФИО2, однако какие-либо подробности данной кражи ему не известны (т.1 л.д.141-144).

Показаниями свидетеля П при производстве предварительного расследования о том, что он проживает с родной сестрой ФИО2, которая официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Она часто злоупотребляет спиртными напитками, поэтому практически всё, что зарабатывает на калымах, тратит на спиртное. Примерно в декабре 2019 г., около 19 часов, когда он пришёл с работы, его сестра находилась дома. Он зашёл к ней в комнату и увидел, что ФИО2 разбирает какие-то вещи, находящиеся в большом черном полимерном пакете. Среди вещей он увидел несколько женских курток матерчатых серого цвета, женскую кофту светло-зеленого цвета, ветровку черного цвета с белыми вставками, шарф вязанный темно-фиолетового цвета, простынь зеленого цвета, а также было несколько стеклянных флаконов, в которых, как он понял, находилась туалетная вода. Что ещё было, он уже не помнит. Увидев данные вещи, он спросил у ФИО2, где она их взяла, на что сестра пояснила, что это старые вещи, которые ей отдала в пользование подруга ФИО1, так как они ей больше не нужны. Он ФИО1 хорошо знает, ему также известно, что его сестра постоянно с ней общается, поэтому он не придал значение словам ФИО2, что данные вещи ей отдала в пользование ФИО1 О том, что эти вещи были похищены ФИО2 и ФИО1 из дома К он не знал.В январе 2020 г. к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что его сестра совместно с ФИО1 в декабре *** незаконно проникли в жилой дом К в <адрес> и похитили оттуда различные вещи, и что пока он был на работе, сотрудники полиции провели осмотр их дома и изъяли всё похищенное. Он попытался поговорить с сестрой по поводу кражи имущества, но она ему ничего рассказывать не стала, отказавшись разговаривать на данную тему, пояснив, что сама во всём разберётся, поэтому какие-либо подробности кражи ему не известны, больше он ничего пояснить не может (т.1 л.д. 209-211).

Показаниями свидетеля И при производстве предварительного расследования о том, что она проживает в <адрес> со своими тремя несовершеннолетними детьми. ФИО1 является её родной сестрой, которая, примерно с конца декабря *** проживает в <адрес> с сожителем И но его фамилию иточного адреса она не знает. До конца декабря *** ФИО1 проживала в <адрес> в своём доме, и к ней в это время часто приходила в гости со своей подругой ФИО2 Иногда ФИО2 и ФИО1 приносили с собой спиртное и распивали, но она спиртное не пила. В конце декабря *** примерно за несколько дней до того, как ФИО1 уехала жить в <адрес>, сестра в очередной раз пришла к ней в гости, поэтому она обратила внимание, что на сестре была одета какая-то короткая куртка, скорее всего серого цвета. Ранее у ФИО1 этой куртки она не видела, её не было у неё. Она спросила у ФИО1, где она взяла куртку, на что сестра ответила, что данную куртку кто-то ей отдал из жителей <адрес>, но кто именно, она не говорила. Она поверила, что ФИО1 куртку кто-то подарил, ачерез несколько дней она уехала жить в <адрес> и больше она сестру не видела. Примерно в середине января *** к ней домой приехали сотрудники полиции, которые искали ФИО1, и от которых ей стало известно, что её сестра подозревается в краже имущества из жилого дома К, расположенного в <адрес>, однако какие-либо подробности ей не рассказывали. Уже позже ей стало известно, что ещё в декабре 2019 г. её сестра совместно с ФИО2 незаконно проникли в жилой дом К, откуда похитили различное имущество, в основном одежду. Поскольку она с ФИО1 больше не виделась и не общалась, поэтому подробности данной кражи ей не известны, она ничего по данному поводу пояснить не может (т.1 л.д.212-214).

Винаподсудимыхтакжеподтверждаетсяисследованнымиматериаламиуголовногодела:

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей подтверждается, что в период с *** был осмотрен жилой дом, принадлежащийК, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого было установлено, что в дом проникли через оконный проём сеней и похитилиразличное имущество. Также в ходе проведенного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пять следов пальцев рук, след материи, след обуви (т.1 л.д.11-19).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей подтверждается, что в период с *** был осмотрен жилой дом, принадлежащийФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: куртка женская серого цвета, куртка женская белого цвета, джинсы синего цвета с рисунком спереди, ветровка женская розового цвета, платье темно-синего цвета, платье синее с белым ремнём, футболка красная с коротким рукавом, шарф черно-красный, а также отпечатки пальцев и рук ФИО1 на дактилоскопическую карту (т.1 л.д.20-29).

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей подтверждается, что в период с *** был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: куртка женская серого цвета с красным подкладом, куртка женская серого цвета с широкой резинкой внизу, кофта вязаная светло-зеленого цвета, ветровка розового цвета, шарф вязаный темно-фиолетового цвета, простынь зеленая, парфюмерная вода в трех емкостях с золотой, черной и прозрачной крышками (т.1 л.д.30-39).

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ***, <данные изъяты>

Заключением эксперта №от ***, которым установлено, что рыночная стоимость, с учетом износа, имущества, похищенного из жилого дома К на момент совершения преступления, то есть на декабрь 2019 г., составляет 7050 руб., а именно:

- короткая матерчатая женская куртка серого цвета, приобретенная в 2015 г., - 800 руб.;

- короткая матерчатая женская куртка белого цвета, приобретенная в 2015 г., - 900 руб.;

- джинсы женские синего цвета с рисунком на штанинах в передней части, приобретенные в 2014 г., - 350 руб.;

- женское платье из материала стрейч-атлас темно-синего цвета, приобретенное в 2014 г., - 300 руб.;

- женская трикотажная футболка красного цвета с изображением женщины на передней части с коротким рукавом, приобретенная в 2015 г., -150 руб.;

- женская ветровка матерчатая розового цвета, приобретенная в 2015 г., - 300 руб.;

- женское трикотажное платье синего цвета с белыми полосками и белым трикотажным ремешком, приобретенное в 2015 г., - 250 руб.;

- женский вязаный полушерстяной шарф черно-красного цвета, приобретенный в 2017 г., - 200 руб.;

- женская куртка матерчатая серого цвета с красным подкладом, приобретенная в 2015 г., - 800 руб.;

- женская короткая матерчатая куртка серого цвета внизу широкая резинка, приобретенная в 2016 г.,- 400 руб.;

- женская вязанная кофта светло-зеленого цвета, приобретенная в 2012 г., - 250 руб.;

- женский вязаный шарф темно-фиолетового цвета, приобретенный в 2015 г., - 100 руб.;

- мужская матерчатая ветровка короткая черного цвета с белыми полосками и вставками, приобретенная в 2013 г., - 350 руб.;

- одна новая простынь зеленого цвета на полутороспальную кровать, приобретенная в 2014 г., - 100 руб.;

- один стеклянный флакон емкостью 50 мл с полимерной крышкой черного цвета с парфюмерной женской водой фирмы «Орифлейм» под названием «Питер Кварц», приобретенный в 2016 г., 600 руб.;

- один прозрачный стеклянный флакон емкостью 50 млс полимерной прозрачной крышкой с парфюмерной женской водой фирмы «Орифлейм» под названием «Престиж», приобретенный в 2017 г., 600 руб.;

- один стеклянный флакон емкостью 50 мл с полимерной золотистой крышкой с парфюмерной женской водой фирмы «Орифлейм» под названием «Джордано Голд», приобретенный в 2016 г., 600 руб. (т.1 л.д.171-181).

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия *** жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> пять вырезов (отрезков) липкой ленты скотч с 5 следами рук, которые признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60-64, 65-66).

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** жилого дома ФИО1, а также осмотрены вещи, изъятые у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия ***, которые признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей К (т.1 л.д.189-203, 204-205, 208).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 доказана и действия каждой из них правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что ФИО1 и ФИО2 без разрешения потерпевшей вторглись в её жилище с целью совершения кражи чужого имущества.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается согласованностью действий ФИО1 и ФИО2 и способом совершения преступления.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён на основании требований п.2 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом имущественного положения семьи потерпевшей, совокупный доход которой составляет около 20000 руб.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, а также соответствуют другим исследованным доказательствам. Неприязненных отношений между подсудимыми и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимых не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

ФИО1 проживает непо месту регистрации в <адрес>, подсобного хозяйства не содержит, не трудоустроена, замужем, однако с мужем и несовершеннолетними детьми не проживает.

УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» А характеризуется следующим образом: ФИО1 с <данные изъяты>

Согласно характеристике зам.главы Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края <данные изъяты>

Согласно характеристике инспектора ОУУП и ПДН ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Д, <данные изъяты>

Как следует из справок медучреждения, ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ***, ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимой на протяжении судебного заседания, суд считает, что её следует признать вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает, что ранее ФИО1 не судима, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, принесение по делу явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления,возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции похищенного, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самой ФИО1 в судебном заседании о том, что она совместно с ФИО2 непосредственно перед совершением преступления употребили 2 бутылки водки, и поскольку указанное состояние послужило причиной совершения преступления ФИО1 и снизило внутренний контроль подсудимой за её действиями, суд учитывает это при назначении наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, за совершение настоящего преступления назначить подсудимой ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которогоФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

ФИО2 проживает со своим братом по месту своей регистрации, подсобного хозяйства не содержит, не трудоустроена.

УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» А подсудимая <данные изъяты>

Согласно характеристике зам. главы Администрации Новообинцевского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского краяподсудимая ФИО2 <данные изъяты>

Согласно характеристике старшего инспектора Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Л, где ранее ФИО2 состояла на учете как условно осужденная, подсудимаяхарактеризуется как лицо, которое в период испытательного срока была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что явилось основанием для продления ей испытательного срока.

Как следует из справок медучреждения, ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ***, ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО2, адекватное поведение подсудимой на протяжении судебного заседания, суд считает, что её следует признать вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает, что ранее ФИО2 не судима, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления,возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия у ФИО2 сотрудниками полиции похищенного, состояние здоровья подсудимой.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО2, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самой ФИО2 в судебном заседании о том, что она совместно с ФИО1 непосредственно перед совершением преступления употребили 2 бутылки водки, и поскольку указанное состояние послужило причиной совершения преступления ФИО2 и снизило внутренний контроль подсудимой за её действиями, суд учитывает это при назначении наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, за совершение настоящего преступления назначить подсудимой ФИО2 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которогоФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 10108,50 руб. за производство предварительного расследования и 1684,75 руб. за судебное заседание, связанные с вознаграждением адвоката Фреймана А.А., суд взыскивает с ФИО1, поскольку, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимой, её семейное и материальное положение, не находит оснований для её освобождения от возмещения судебных издержек.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме 10108,50 руб. за производство предварительного расследования и 1684,75 руб. за судебное заседание, связанные с вознаграждением адвоката Завалишина С.В., суд взыскивает с ФИО2, поскольку, учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья подсудимой, её семейное и материальное положение, не находит оснований для её освобождения от возмещения судебных издержек.

Вещественные доказательства по делу: похищенное из дома К имущество, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает переданным по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: пять вырезов (отрезков) липкой ленты скотч с пятью следами рук, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 уголовное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без ведома уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без ведома уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они уклонятся от исполнения возложенных на них судом обязанностей или совершат нарушение общественного порядка, за которое будут привлечены к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденными в течение испытательного срока возложенных на них судом обязанностей либо если условно осужденные скроются от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Поповой Натальи Николаевныв доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 11793,25 руб.

Взыскать с Петуховой Татьяны Сергеевныв доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в общей сумме 11793,25 руб.

Вещественные доказательства по делу: пять вырезов (отрезков) липкой ленты скотч с пятью следами рук хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства по делу: похищенное из дома К имущество суд считает переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н.Корт