Приговор № 1-683/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-683/2018

№1-683/2018

№11801520053001287


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20.11.2018г.

Ленинский районный суд г.Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шмальц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ст.171.4, ч.3 ст.30 - ст.171.4, ст.171.4, ч.3 ст.30 - ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 24.05.2018г., вступившим в законную силу 05.06.2018г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в период времени с 13 часов 30 минут 24.08.2018г. до 16 часов 50 минут 19.09.2018г., действуя с единым умыслом, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, без оформления трудовых отношений, осуществляла незаконную деятельность по реализации приобретенной ею у неустановленного лица алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, относящейся в соответствии с Федеральным законом № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Так, 24.08.2018г. около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома № по <адрес> в г. Омске, реализовала Х.Н.Ю. за 100 рублей бутылку водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра, содержащую 34,1% этилового спирта; 19.09.2018г. около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома № по <адрес> в г. Омске, реализовала К.И.В. за 100 рублей бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, содержащую 32,7 % этилового спирта.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежат исключению эпизоды от 24.08.2018г. и 19.09.2018г., по фактам изъятия у нее алкогольной продукции, квалифицированные ч.3 ст.30 - ст.171.4 УК РФ, как необоснованно вмененные, поскольку указанной нормой предусмотрена уголовная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, выразившегося в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при этом КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к ответственности только за оконченное правонарушение. В связи с тем, что ФИО1 не сбыла находившуюся при ней алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию, содеянное ею не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и как следствие - преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.

С учетом обоснованно позиции государственного обвинителя, суд полагает, что действия ФИО1, связанные с незаконной реализацией алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в период с 13 часов 30 минут 24.08.2018г. до 16 часов 50 минут 19.09.2018г., были охвачены единым умыслом, являлись однородными и тождественными, совершены одним способом, в течение непродолжительного промежутка времени, в связи с чем, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление, для чего не требуется прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, характеризующейся в целом удовлетворительно, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких и, с учетом ее личности, полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Такие смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, а также ее удовлетворительные характеристики, с учетом целей и мотивов преступления, роли подсудимой, ее поведения во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Зачесть в счет оплаты назначенного ФИО1 штрафа в размере 20 000 рублей Н.В., наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, оплаченного ею 02.10.2018г. по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: пустые бутылки с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить; две денежных купюры достоинством по 100 рублей каждая: серия № №, серия № № возвращенные А.Т.П. - оставить у нее.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско