Приговор № 1-68/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1-68/2025

11RS0004-01-2025-000271-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 24 февраля 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при помощнике судьи – Димитриади Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Иванова А.Н.,

подсудимого НТС, защитника - адвоката Кожевин И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

НТС, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации в ********** **********, **********, со средне - специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ННК» слесарем, невоеннообязанного по возрасту, срочную воинскую службу проходившего, имеющего хронические заболевания, являющегося инвалидом 3 группы, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый НТС совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 46 минут 21 октября 2024 года НТС, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № 7 пассажирского поезда № 305 сообщением «Усинск-Сыктывкар», следовавшего по перегону между станциями «Юкост – Сыня» Северной железной дороги в границах МР «Печора» Республики Коми, перед прибытием на станцию Сыня Северной железной дороги, расположенной по адресу: п. Сыня МР «Печора» Республики Коми, осознавая тот факт, что полицейский Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти–полицейский второго отделения отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции Печорского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, назначенный на указанную должность приказом врио начальника Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте № 49 л/с от 26 февраля 2021 года, находящийся согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах от 21 октября 2024 года, несение службы которого определено с 09 часа 00 минут 21.10.2024г. до 20 часов 00 минут 21.10.2024г., будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и являющийся, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, представителем власти, в ответ на законные действия по пресечению совершения противоправных действий и документированию факта совершения НТС административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, нанес не менее одного удара правой рукой, сжатой в кулак, в область грудной клетки и не менее одного удара правой ногой в область правой голени полицейского Потерпевший №1, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль и кровоподтек на границе верней и средней трети передней поверхности правой голени, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании НТС с предъявленным обвинением согласился полностью, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в заявлении, адресованном суду, выразив мнение о назначении наказания на усмотрение суда.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился НТС обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, особую асоциальную направленность содеянного - против порядка управления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый НТС по месту проживания характеризуется удовлетворительно, без негативных проявлений на поведение в быту, ранее ни в чем предосудительном не замечен, впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение последнего года на дату совершенного преступления к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода, являясь трудоустроенным, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как добросовестный работник, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, по состоянию здоровья в регулярном медицинском лечении и наблюдении нуждается в связи с наличием урологического заболевания, хронического артрита, онкологического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, участие в благотворительной деятельности участникам специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание НТС, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретных обстоятельств, при которых совершено данное деяние, нахождение подсудимого в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию поступка.

Учитывая общественную опасность совершенного НТС преступления против порядка управления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к НТС положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, предоставив подсудимому возможность примерным поведением доказать свое исправление при назначении наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НТС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/счет <***>),Единый казначейский счет: 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве,

ОГРН <***>

ИНН <***>, КПП 773001001

Казначейский счет: 03211643000000017300,

БИК (ТОФК):004525988,

КБК: 417 116 03200 01 0000 140

УИН 41700000000012241576

№ уг. дела 1-68/2025 (№12402009706000028),

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде на период срока для апелляционного обжалования, не изменять, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

- оптический диск с записью с видеорегистратора «Дозор 77» от 21.10.2024 (НСП п/п 305 №Усинск-Сыктывкар» (л.д.141) - хранить при материалах уголовного дела.

Осужденного НТС от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова