Приговор № 1-122/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело № 1-122/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 15 мая 2020 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя,- помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Шевелева В.Н.;

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хомяченкова А.В;

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Егоршиной Н.В.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: №, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.09.2016 Пролетарским районным судом г. Твери по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.03.2017 Пролетарским районным судом г. Твери по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 20.09.2016, на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

- 19.06.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от 01.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден 26.02.2018 по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

осужденного 19.03.2020 Московским районным судом г. Твери за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто;

содержащегося под стражей с 21.02.2020 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ;

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 12.01.2020 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1.ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18 часов до 20 часов 17.07.2019 проходили мимо <...> где ФИО2 предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории указанного дома, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны будут пройти на территорию дома, расположенного по адресу: <адрес>, взять приисканное там имущество, которое впоследствии сдать в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 17.07.2019 в период времени с 18 часов до 20 часов зашли на территорию вышеуказанного дома, где приискали металлический вибрационный стол стоимостью 25 000 рублей и 5 металлических листов общей стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Для вывоза указанного имущества с придомовой территории ФИО1 и ФИО2 решили взять тележку, после чего направились в пункт приема металлолома, по адресу: <...>, где взяли тележку для перевозки металлических изделий, с которой вернулись на территорию <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили на тележку ранее обнаруженный ими металлический стол стоимостью 25 000 рублей и 1 металлический лист стоимостью 1 500 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 покинули территорию вышеуказанного жилого дома с данным имуществом совершив тем самым его тайное хищение. Непосредственно после этого, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранней достигнутой договорённости, ФИО1 и ФИО2, 17.07.2019 в период времени с 18 часов до 20 часов, вернулись на территорию вышеуказанного жилого дома, где в указанный период времени на привезенную с собой тележку погрузили находившиеся в этом месте принадлежащие Потерпевший №1 4 металлических листа на общую сумму 6 000 рублей, после чего покинули территорию <адрес> с указанным имуществом, совершив тем самым его тайное хищение.

В последующем ФИО2 и ФИО1, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 32 500 рублей, являющийся для него значительным, совершив преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же - ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 10.01.2020 не позднее 12 часов 45 минут находились на территории Пролетарского района г. Твери, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка № 15460», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на что тот согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор. Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен будет через автоматическую дверь магазина, которая открывается только при подходе к ней снаружи, зайти в помещение магазина «Пятерочка № 15460», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, взять со стеллажей алкогольную продукцию и не оплачивая товар скрыться через вышеуказанные двери с похищенным, а ФИО2 должен будет находиться снаружи около ведущей в торговый зал автоматической двери, которая открывается только при подходе к ней снаружи, и в момент, когда ФИО1 с похищенной алкогольной продукцией приблизится к данным дверям со стороны торгового зала, подойти к последней, с целью открытия данных дверей, а затем, они совместно, с похищенным имуществом из магазина скроются и впоследствии похищенным распорядятся по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно распределению ролей, 10.01.2020 подошли к вышеуказанному магазину, после чего ФИО1 10.01.2020 в 12 часов 45 минут, через автоматическую дверь зашел в помещение магазина «Пятерочка № 15460», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> где взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «5 звездочек» объемом 0,5 литра стоимостью 307 рублей 55 копеек и 2 бутылки рома Bacardi Carta Blanka объемом 0.5 литра стоимостью 380 рублей 17 копеек каждая, положил указанную алкогольную продукцию в корзину для товара, после чего подошел с данным товаром со стороны торгового зала к ведущей в торговый зал автоматической двери, которая открывается только при подходе к ней снаружи, а ФИО2 находящийся около указанной двери снаружи, в этот момент приблизился к данным дверям, с целью их открытия, а после того, как двери открылись, ФИО1 в указанное время с вышеуказанным товаром, не оплатив его стоимость, покинул помещение магазина, после чего ФИО1 и ФИО2 будучи уверенными в том, что их действия не являются очевидными для окружающих, то есть действуя тайно, с вышеуказанной алкогольной продукцией с места совершения преступления, скрылись, тем самым её тайно похитив, а в последствии распорядились её по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 067 рублей 89 копеек, совершив преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так же ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Московского районного суда г. Твери от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО1 12.09.2019 не позднее 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 15333», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки рома ГАВАНА КЛУБ АНЬЕХО ЭСПЕС. объемом 0,7 литра стоимостью 813 рублей 78 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 627 рублей 56 копеек, после чего ФИО1, с указанным товаром 12.09.2019 в 12 часов 10 минут прошел кассовую линию магазина, не производя оплаты за товар, вышел с указанным товаром из магазина «Пятерочка № 15333», расположенного по адресу: <...>, после чего с данным товаром с места преступления скрылся совершив тем самым его тайное хищение, а в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 627 рублей 56 копеек совершив преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, - ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Московского районного суда г. Твери от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

14.09.2019 не позднее 15 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 15333», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 действуя умышленно, с целью хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки рома BACARDI CARTA BLANCA объемом 0,5 литра стоимостью 380 рублей 41 копейка каждая, а всего на общую сумму 760 рублей 82 копейки без учета НДС, после чего с указанным товаром ФИО1 14.09.2019 в 15 часов 31 минуту прошел кассовую линию магазина, не оплатив стоимость товара, вышел из вышеуказанного магазина «Пятерочка № 15333», и с вышеуказанным товаром с места преступления скрылся, тем самым его тайно похитив, а в дальнейшем похищенным товаром распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 760 рублей 82 копейки, совершив преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, - ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Московского районного суда г. Твери от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

16.09.2019 в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 13 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 13844», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1 бутылку вина MART.PROSEC. объемом 0,75 литра стоимостью 989 рублей 20 копеек без учета НДС, после чего с данным товаром в вышеуказанный период времени прошел кассовую линию магазина и вышел из магазина «Пятерочка № 13844», не оплатив стоимость товара, после чего с места преступления с данным товаром скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку вина MART.PROSEC. объемом 0,75 литра, а в дальнейшем похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 989 рублей 20 копеек, совершив преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, - ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Московского районного суда г. Твери от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

25.09.2019 в 15 часов 53 минуты, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял принадлежащую ООО «Альфа Рязань» 1 бутылку рома BACARDI CARTA BLANCA объемом 0,5 литра стоимостью 503 рубля 33 копейки без учета НДС, после чего удерживая данную бутылку при себе, в вышеуказанный период времени прошел кассовую линию магазина и вышел из магазина «Красное и Белое», не оплатив стоимость вышеуказанного товара, и с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым его тайно похитив, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на сумму 503 рубля 33 копейки, совершив преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, - ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Московского районного суда г. Твери от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

23.12.2019 не позднее 13 часов 45 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 8573», принадлежащего ООО «Копейка М.О», расположенного по адресу: <...> Октября, д.3Б, где действуя умышленно, с целью хищения имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно, взял принадлежащую ООО «Копейка М.О.» 1 бутылку рома BACARDI CARTA BLANCA объемом 0,5 литра стоимостью 380 рублей 17 копеек без учета НДС, 2 бутылки рома BACARDI CARTA NEGRA объемом 0,5 литра стоимостью 382 рублей 41 копейка каждая, общей стоимостью 764 рубля 82 копейки без учета НДС, а всего имущества на общую стоимость 1 144 рубля 99 копеек. После этого ФИО1, удерживая данный товар при себе, 23.12.2019 в 13 часов 45 минут прошел кассовую линию, вышел из магазина, не оплатив стоимость товара и с указанным товаром с места преступления скрылся, тем самым его тайно похитив, а в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Копейка М.О.» материальный ущерб на сумму 1 144 рубля 99 копеек, совершив преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут 04.01.2020 находился в магазине «Пятерочка № 13315», расположенном по адресу: <...>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут 04.01.2020, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются неочевидными для окружающих, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений взял со стеллажей и положил в находившуюся при нем корзинку для товара 2 бутылки коньяка «САЯТ НОВА ПЯТЬ ЗВЕЗД» объемом 0,5 литра стоимостью 287 рублей 42 копейки каждая, 3 бутылки коньяка «САЯТ НОВА» объемом 0,5 литра стоимостью 324 рублей 39 копейки каждая, 2 бутылки коньяка «КВИНТ» стоимостью 329 рублей 31 копейку, бутылку коньяка Ст. Кенигсберг Российский объемом 0,5 литра стоимостью 281 рубль 67 копеек, 2 бутылки коньяка «ДУГЛАДЗЕ» объемом 0,5 литра стоимостью 282 рубля каждая, а всего на общую сумму 3 052 рубля 30 копеек. Непосредственно после этого ФИО2 направился с вышеуказанным товаром к выходу, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость данного товара, и с указанным товаром с места совершения преступления скрылся, тем самым его тайно похитив, в дальнейшем распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 052 рублей 30 копеек, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, - ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, около 18 часов 52 минут 11.01.2020 находился в магазине «Пятерочка № 16417», расположенном по адресу: <...> дом д.9, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, ФИО2, в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 53 минуты 11.01.2020 подошел к стеллажам с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина, где взял и положил в находившуюся при нем корзину для товаров 4 бутылки коньяка «ДРЕВ.ЭРИВАНЬ» объемом 0,5 литра стоимостью 281 рубль 67 копеек каждая, 3 бутылки коньяка «КВИНТ» объемом 0,5 литра стоимостью 322 рубля 62 копейки каждая, 3 бутылки коньяка «СТАРЕЙШИНА» объемом 0,5 литра стоимостью 316 рублей 67 копеек каждая, а всего на общую сумму 3 044 рубля 55 копеек, после чего ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются неочевидными для окружающих, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, направился с вышеуказанным товаром к выходу, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость данного товара, и указанным товаром с места совершения преступления скрылся, тем самым его тайно похитив, а в дальнейшем распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 044 рубля 55 копеек, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании так же пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен.

Каждый из подсудимых поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что они осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Хомяченков А.В. и Егоршина Н.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Не явившиеся в судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, представители потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которым разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в адресованных суду телефонограммах выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель так же согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым понятно предъявленное им обвинение и они с ним полностью согласны. Наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, то есть фактические обстоятельства, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду имевшему место в период 17.07.2019 следует квалифицировать по пунктам «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о совместном хищении имущества, действуя совместно и согласованно, тайно, с корыстной целью, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества ФИО8, обратив указанное имущество в свою пользу, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 32 500 руб., который с учетом стоимости похищенного, имеющихся данных об имущественном положении собственника, является для него значительным.

Вместе с тем подсудимым по данному эпизоду излишне вменен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – незаконное проникновение в иное хранилище. Так по смыслу п. 3 Примечания к ст. 158 УК РФ, "иным хранилищем" является особое устройство, место или участки территории, специально оборудованные или предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Следовательно, применительно к участку территории, критерием для признания такового «иным хранилищем» является отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения, а другое назначение таких участков не дает основания рассматривать подобные площади как хранилище.

Подсудимым вменяется в вину хищение имущества находящегося на огороженном земельном участке, прилегающем к жилому дому который является придомовой территорией, не обладает указанными выше признаками (отведение и оборудование земельного участка исключительно для целей хранения материальных ценностей), а потому не является « иным хранилищем» по смыслу примечания к ст.158 УК РФ, в связи с чем данный диспозитивный признак подлежит исключению из признанного доказанным обвинения, для чего не требуется исследования доказательств по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду имевшему место 10.01.2020 г., следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о совместном хищении имущества, действуя совместно и согласованно согласно распределенным ролям, тайно, с корыстной целью, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества ООО «Агроторг», причинив собственнику ущерб на общую сумму 1 067 руб. 89 коп.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам, имевшим место 12.09.2019, 14.09.2019, 16.09.2019, 25.09.2019, 23.12.2019, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку в каждом случае ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изымал чужое имущество, стоимостью менее 2500 рублей обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб потерпевшим.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизодам от 04.01.2020 и 11.01.2020 гг. следует квалифицировать в каждом случае как отдельное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО2 в каждом случае действуя тайно, с корыстной целью совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратив его в свою пользу, причинив собственнику.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимых, а так же при совершении ими преступлений в группе, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, в частности то, что инициатором хищения по эпизоду от 17.07.2019 года являлся ФИО2, а по эпизоду от 10.01.2020 года ФИО1 выполнял более активную роль.

Подсудимыми совершены два преступления в составе группы лиц, относящееся к категории средней тяжести, подсудимым ФИО1 кроме того, совершены пять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а подсудимым ФИО2 два преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из эпизодов, суд относит состояние здоровья подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явки с повинной к которым суд относит данные ФИО1 сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела письменные объяснения, где он указывает о совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который имеет форму простого рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 20.09.2016 и 01.03.2017 года, за что он осуждался к реальному лишению свободы.

Поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершив настоящие преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение предыдущих преступлений корыстной направленности, при наличии в его действиях рецидива преступлений, спустя непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы, что указывает на склонность подсудимого к совершению преступлений, корыстной направленности, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, отрицательное отношение к законопослушному поведению.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные ФИО1 преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, за каждое из совершенных преступлений к нему необходимо применение более строгого вида наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания и реальное отбытие подсудимым назначаемого наказания.

Так же в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>.

В отношении подсудимого ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому из эпизодов, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явки с повинной к которым суд относит данные ФИО2 сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела письменные объяснения, в которых он указывает о совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести, а так же два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против собственности, что свидетельствует о сформировавшемся у подсудимого стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам общества и государства. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения установленных уголовным законом целей наказания ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует назначить более строгий вид наказания, - в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, а за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ст.53.1 УК РФ принудительными работами, без применения дополнительного вида наказания. Поскольку подсудимый содержится под стражей, по состоянию здоровья в передвижении не ограничен, в целях исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить меру пресечения ФИО2 без изменения – содержание под стражей, а также определить подсудимому порядок следования в исправительный центр под конвоем.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, и степень их общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимых не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенных ими преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ

Исходя из этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств, а в отношении подсудимого ФИО2 так же учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при наличии в его действиях простого рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, связи с чем в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Твери от 19.03.2020 года и окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей, - с 21.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1. ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Установить следование ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы,- под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12.01.2020 г до дня направления к месту отбывания наказания в исправительный центр, и время следования под конвоем в исправительный центр, из расчета один день содержания под стражей и следования в исправительный центр под конвоем, за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - металлический каркас от стола и 5 металлических листов – оставить у потерпевшего ФИО8 Диск СD-R с файлами видеозаписей – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 1-122/2020