Приговор № 1-452/2025 1-49/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-452/2025

№ 1-49/2026 (1-452/2025)

УИД: 56RS0009-01-2025-006152-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Нырковой Е.Г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15.12.2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на срок 1 год, постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25.04.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца;

- приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.11.2016 года по ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15.12.2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 19.07.2023 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 13.08.2025 года, содержащегося под стражей с 14.08.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, не позднее 25.05.2025 года, находясь в г.Уфе Республики Башкортостан, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaхy S21 Ultra 5G» модель «<Номер обезличен>», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Оренбурга Оренбургской области, куда ФИО4 прибыл 25.05.2025 года.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО4 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО4, связанными с получением партий наркотических средств, расфасовкой их в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки»), своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО4 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО4, согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО4 указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, расфасовывал их в удобные для розничного сбыта упаковки, которые помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение.

Так, ФИО4, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ст.ст.8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 18,33 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

03.08.2025 года в дневное время, ФИО4, находясь в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в 4600 метрах в северном направлении от <...><...>, согласно географических координат <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО4 03.08.2025 года примерно в 15 час. 00 мин. извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 18,33 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером, которые действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: <...>, где вышеуказанные наркотические средства, находясь в вышеуказанной квартире, в период с 15 час. 00 мин. 03.08.2025 года по 00 час. 01 мин. 13.08.2025 года, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, пакетиков с застежками «Zip-lock», расфасовывал и привел в удобные для розничного сбыта формы, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта, стал хранить в своем жилище по адресу: <...>, и при себе до момента задержания.

Однако ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 00 час. 01 мин. 13.08.2025 года ФИО4 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на лестничной площадке 13 этажа, 4 подъезда, <...>, которыми:

1) 13.08.2025 года в период с 00 час. 25 мин. до 01 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на лестничной площадке <...>, у ФИО4 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 13,31 гр. (согласно справке об исследовании №<Номер обезличен> от 13.08.2025 года и заключения эксперта №<Номер обезличен> от 22.08.2025 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером;

2) 13.08.2025 года в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия – <...>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой 5,02 гр. (согласно справке об исследовании №<Номер обезличен> от 13.08.2025 года и заключения эксперта №<Номер обезличен> от 22.08.2025 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером.

Он же, ФИО4, не позднее 25.05.2025 года, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaхy S21 Ultra 5G» модель «<Номер обезличен>», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Оренбурга Оренбургской области, куда ФИО4 прибыл 25.05.2025 года.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО4 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО4, связанными с получением партий наркотических средств, расфасовкой их в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки»), своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО4 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО4, согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО4 указанным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, расфасовывал их в удобные для розничного сбыта упаковки, которые помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение.

Так, ФИО4 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение ст.ст.8,14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,40 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

03.08.2025 года в дневное время, ФИО4, находясь в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в 4600 метрах в северном направлении от <...><...>, согласно географических координат <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО4 03.08.2025 года примерно в 15 час. 00 мин. извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 0,40 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: <...>, где вышеуказанное наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире, в период с 15 час. 00 мин. 03.08.2025 года по 00 час. 01 мин. 13.08.2025 года, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, пакетика с застежкой «Zip-lock», расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта, в период с 15 час. 00 мин. 03.08.2025 года по 00 час. 01 мин. 13.08.2025 года, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал в земле, на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-восточном направлении от <...>, согласно географических координат <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы.

Однако ФИО4 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 00 час. 01 мин. 13.08.2025 года ФИО4 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на лестничной площадке 13 этажа, 4 подъезда, <...>, которыми 13.08.2025 года в период с 02 час. 25 мин. до 02 час. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 80 метрах в юго-восточном направлении от <...>, согласно географических координат <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, в земле, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 0,40 гр. (согласно справке об исследовании №<Номер обезличен> от 13.08.2025 года и заключения эксперта <Номер обезличен> от 22.08.2025 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4 в качестве подозреваемого от 13.08.2025 года следует, что ранее он был женат, в 2015 году брак был расторгнут, детей не имеет, хронических заболеваний не имеет, состояние здоровья оценивает «удовлетворительно». На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Наркотические средства употребляет примерно с 2008 года, употреблял разные наркотики, в последнее время употреблял героин и N-метилэфедрон. Считает, что у него имеется наркологическая зависимость, и он нуждается в лечении.

Примерно в конце мая 2025 года ему в мессенджере «Telegram» пришло сообщение от неизвестного лица с ником «Лорд» с предложением заработка путем оборудования тайников («закладок») с наркотиками. В это время он проживал в г.Уфе. Затем путем переписки указанное лицо ознакомило его с условиями работы и оплатой за один оборудованный «тайник» с наркотиком 800 рублей, а также предлагалась инструкция по оборудованию тайников («закладок»), было сообщено, что «Лорд» будет его куратором. Данное предложение его заинтересовало, так как у него имелись финансовые трудности в связи с отсутствием у него постоянного заработка. Для трудоустройства «закладчиком» ему предлагалось внести залог в сумме 5000 рублей. Затем он указанному лицу отправил через биткоин кошелек сумму в криптовалюте. После этого, в тот же день, ему от неизвестного лица с ником «Лорд» пришло сообщение с предложением ехать в г.Оренбург, чтобы делать «закладки». На что он согласился. 25.05.2025 года он приехал в г.Оренбург, по указанию куратора «Лорд» нашел через сеть «Интернет» квартиру, которую арендовал по адресу: <...>. Так проживая в г.Оренбурге, он стал заниматься сбытом наркотиков посредством оборудования тайников («закладок»). Наркотики для сбыта N-метилэфедрон и мефедрон он получал от куратора «Лорд», которые забирал на окраинах г.Оренбурга в разных местах по географическим координатам. Затем полученные наркотики он у себя на квартире взвешивал на весах и расфасовывал в пакетики «Zip-lock», которые оклеивал изолентами разных цветов. Затем расфасованные свертки с наркотиками он помещал в «закладки», которые делал в различных местах, фотографировал на свой телефон марки «Samsung Galaхy S21 Ultra 5G», модель «<Номер обезличен>», с описанием и географическими координатами сообщал через «Telegram» куратору «Лорд», после чего получал денежные средства в виде криптовалюты на свой биткоин кошелек, а затем выводил через онлайн-обменники в рубли на свою банковскую карту «Озон», оформленную на его имя.

Последний раз он получил партию наркотика от куратора «Лорд» 03.08.2025 года через «закладку», оборудованный в <...> в <...>, данное место он указал сотрудникам полиции после задержания. В указанном месте он забрал наркотик около 50 гр., который у себя на квартире расфасовал в свертки и периодически их раскладывал в закладки.

12.08.2025 года он взял с собой свертки в количестве 31 шт., и пошел делать закладки, однако было уже темно и он оборудовал одну закладку возле торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <...>, и направился домой. Затем, когда он вошел в подъезд своего <...>, его задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотиков, которые разъяснили ему ст.51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ. На что он пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотиками, которые он собирался сбыть через закладки. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр, в ходе которого у него были изъяты 30 свертков с наркотиками, оклеенных черного, зеленого и синего цветов, телефон «Samsung», банковская карта «Озон банка». Все обнаруженное было упаковано и опечатано. По результатам осмотра был составлен протокол.

Далее он указал сотрудникам место возле «<данные изъяты>», где он оборудовал закладку с наркотиком. В указанном месте был изъят сверток, оклеенный черной изолентой, который был изъят и упакован.

Далее с его письменного согласия сотрудниками полиции был проведен осмотр его жилища, в ходе которого были изъяты: пустые пакетики, мотки изолент, электронные весы, которые он использовал для фасовки наркотика. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По результату осмотра был составлен протокол.

Также он пояснил, что куратора с ник-неймом «Лорд» никогда не видел и общался только посредством переписки через мессенджер «Telegram», используя свой телефон. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.172-175)

Согласно показаниям ФИО4 в качестве обвиняемого от 13.08.2025 года следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания данные им в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Нырковой Е.Г. полностью подтверждает. Сбытом наркотических средств он занимался совместно с неизвестным лицом с ником «Лорд» из-за материальных трудностей. (т.1 л.д.179-181)

Согласно дополнительным показаниям ФИО4 в качестве обвиняемого от 15.09.2025 года следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает, на них настаивает. По факту следовых остатков наркотических средств мефедрон и производного наркотического средства эфедрона (меткатинона), выявленных на электронных весах, изъятых у него, а также следовые количества наркотического средства мефедрон на поверхностях рулонов липких лент он пояснил, что вышеуказанные наркотические средства он также получал от куратора «Лорд» и сбывал их путем оборудования тайников («закладок»), периоды времени, места закладок он не помнит.

Далее он пояснил, что оптовый тайник («закладку») забрал 03.08.2025 года примерно 15 час. 00 мин. Цвет изоленты на фотографии с телефона от 12.08.2025 года, где он оборудовал тайник-закладку на <...>, черный, он ранее указывал что синий, так как перепутал.

За период работы «закладчиком» в его телефоне не обнаружено никаких фотографий с местами тайников («закладок»), так как он удалял все фотографии и переписку. По факту перевода денежных средств на его банковскую карту «OZON БАНК», которые являются полученными им за незаконно сбываемые наркотические средства в период его преступной деятельности, пояснил, что данными денежными средствами является сумма в размере 5048 рублей, переведенная 02.08.2025 года <ФИО>29 <ФИО>16, более ничего не помнит. (т.1 л.д.182-186)

Согласно показаниям ФИО4 в качестве обвиняемого от 22.09.2025 года следует, что вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает. (т.1 л.д.194-196)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объёме, раскаялся в содеянном, дополнил, что вину в совершении преступлений признает, после задержании он добровольно все выдал, показал места тайников-закладок. Тяжелое материальное положение и наркотическая зависимость подтолкнули его к совершению преступлений. Денежные средства, полученные преступным путем, тратил на приобретение наркотических средств. Просил назначить ему прохождение лечения от наркомании. Пояснил, что его сожительнице установлена инвалидность 1 группы, он помогал ей и ее 17-летнему сыну материально. Его родители имеют ряд заболеваний, которым он оказывает помощь. Ранее он осуществлял трудовую деятельность на стройке разнорабочим, имел доход около 50000-60000 рублей в месяц. Он арендовал квартиру за 20 000 рублей в месяц, кроме этого у него имеется кредит в размере 500 000 рублей.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО4 по инкриминированным преступлениям подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>», в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

С 12.08.2025 года на 13.08.2025 года им совместно с оперуполномоченными ОНК в ходе проведения работы по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотиков был замечен подозрительный мужчина у <...>, который вел себя неестественно, оглядывался и нагибался к земле. После чего он направился в подъезд <Номер обезличен>, <...>, в связи с чем было принято решение о проверке данного лица на причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории <...>. Далее он, и другие оперуполномоченные ОНК прошли в подъезд <Номер обезличен>, <...>, где на лестничной клетке 13 этажа они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили оставаться на месте, на что мужчина оказал активное физическое сопротивление, пытался вырваться и убежать. В результате чего примерно в 00 час. 01 мин. 13.08.2025 года мужчина был задержан на 13 этаже, <...>. Мужчина представился как ФИО4, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, на что он дал пояснения.

Далее с участием понятых им был проведен осмотр лестничной клетки на <...>, после разъяснения всем участвующим лицам их прав, ФИО4 представился, на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ дал пояснения.

В ходе осмотра также установлено, что в кармане нагрудной сумки находится белый носок внутри которого 19 свертков в синей липкой изоленте, 3 свертка в черной липкой изоленте, 8 свертков в зеленой липкой изоленте. Указанные свертки были изъяты и упакованы. В кармане сумки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, банковская карта «Озон банк» <Номер обезличен>, все было изъято и упаковано. По результату осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица, замечаний не поступило, на ФИО4 давление оказано не было, все пояснения он давал добровольно.

Далее он совместно с оперуполномоченным <ФИО>9, двумя понятыми и ФИО4 прибыли по адресу: <...>, где оперуполномоченными <ФИО>9 с его участием с согласия ФИО4 был произведен осмотр места происшествия вышеуказанной квартиры. После разъяснения участвующим лицам их прав, ФИО4 был задан вопрос о наличии в жилом помещении запрещенных предметов и веществ, на что последний дал пояснения. В ходе осмотра на полу кухни была обнаружена коробка, внутри которой находилось: электронные весы, липкая лента синего цвета, зеленого цвета, полимерные пакетики с застежками типа «Zip-Lock». В спальне на столе был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество. Все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано. По результату осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило, на <ФИО>1 давление оказано не было, все пояснения он давал добровольно. (т.1 л.д.70-73)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское», в его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

13.08.2025 года он совместно с оперуполномоченными ОНК <ФИО>10 отрабатывалась информация о месте нахождения мастер-клада с наркотическим средством «соль». Для этого он совместно с ФИО4 и оперуполномоченным <ФИО>10 проследовали по адресу: <...>, где он произвел осмотр участка местности, расположенного в 4600 метрах от вышеуказанного дома, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что ФИО4 дал пояснения. В ходе осмотра участка местности у основания дерева и прилегающей территории ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После проведения осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило, на ФИО4 давление оказано не было, все пояснения он давал добровольно. (т.1 л.д.74-76)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 13.08.2025 года в ночное время он со вторым понятым был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <...>, на котором находился мужчина, который представился ФИО4 Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ последний пояснил, что у него в нагрудной сумке находятся 30 свертков с наркотическим средством «соль», которые он хранил с целью сбыта третьим лицам по указанию куратора «Лорд» в интернет магазине «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram». За оборудование одной закладки он получал 800 рублей на карту «Озон банк». Далее сотрудниками полиции в кармане нагрудной сумки ФИО4 обнаружен белый носок, внутри которого находились свертки с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы. В кармане сумки был обнаружен также телефон мобильный марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, банковская карта «Озон банк», которые также были изъяты и упакованы. По результату осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило, на ФИО4 давление оказано не было, все пояснения он давал добровольно.

Далее они прибыли по адресу: <...>, где сотрудники полиции с разрешения ФИО4 произвели осмотр вышеуказанной квартиры. После разъяснения всем участвующим лицам их прав, ФИО4 на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ в квартире пояснил, что в спальне на столе имеется полимерный пакет, внутри которого находится наркотик известный как «соль», который он хранил для личного употребления и для сбыта третьим лицам через сеть интернет по указанию куратора «Лорд», с которым вел переписку в мессенджере «Telegram». В ходе осмотра квартиры на полу кухни была обнаружена коробка, внутри которой находились: электронные весы, липкая лента разных цветов, полимерные пакетики с застежками типа «Zip-Lock». В спальне на столе был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находилось вещество. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По результату осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило, на ФИО4 давление оказано не было, все пояснения он давал добровольно. (т.1 л.д.77-80)

Также виновность ФИО4 по инкриминируемым преступлениям подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

– протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 30 мин. 13.08.2025 года произведен осмотр участка местности, расположенного в 4600 метрах в северном направлении от <...>, по координатам <Номер обезличен> в северном направлении. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.55-57);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 02.09.2025 года:

- вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 18,34 гр. и количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы (согласно справкам об исследовании № И/61-<Номер обезличен> от 13.08.2025 года и заключению эксперта № <Номер обезличен> от 22.08.2025 года) и первоначальная упаковка (фрагменты липкой ленты; прозрачные полимерные пакетики, горловины которых снабжены застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета);

- электронные весы в корпусе черного цвета, изготовленном из полимерного материала, на поверхности которых имеются наслоения веществ белого цвета, которые согласно заключению эксперта № <Номер обезличен> от 22.08.2025 года являются следовыми количествами N-метилэфедрона, наркотического средства - мефедрон и производного наркотического средства эфедроан (меткатинон);

- 2 пакета, внутри которых находятся пакеты, изготовленные из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловины которых снабжены застежками типа «Zip-Lock» и полосами красного цвета;

- два рулона липкой ленты синего и зеленого цветов, на поверхности которых имеются следовые количества производного наркотического средства N- метилэфедрона, и наркотического средства – мефедрон (т.1 л.д.121-124, 125-126);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 08.09.2025 года:

- мобильный телефон ФИО4 марки «Samsung Galaхy S21 Ultra 5G» модель «<Номер обезличен>», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, в корпусе черного цвета, без чехла, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС, в котором обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с лицом, записанным как «Лорд»: от 08.08.2025 года «Лорд» в сообщении пишет, что по его адресам поступает много жалоб, от 09.08.2025 года «Лорд» спрашивает, едет он в Пермь или искать замену, ФИО4 подтверждает, что едет, от 10.08.2025 года о том, что нужно все сдать и ехать в г.Пермь, просит сделать хорошо, не делать близко, что его уже вычисляют. Далее в сообщении «Лорд» указывает о его увольнении, что если сегодня не сдает, то завтра приедет другой курьер;

- банковская карта «OZON БАНК» <Номер обезличен>, принадлежащая ФИО4, на которую он получал денежные средства: 02.08.2025 года пополнения на сумму 4345 рублей (<ФИО>30 Н.); пополнения на сумму 8100 рублей (<ФИО>31 Б.); пополнения на сумму 3016 рублей (<ФИО>32 О.); пополнение на сумму 5048 рублей (<ФИО>33 А.); 04.08.2025 года пополнения на сумму 5000 рублей (<ФИО>34.); пополнения на сумму 454 рублей (<ФИО>35 Т.); 05.08.2025 года пополнения на сумму 5005 рублей (<ФИО>36.); пополнения на сумму 3057 рублей (<ФИО>37.); пополнения на сумму 3004 рублей (<ФИО>38.); 06.08.2025 года пополнения на сумму 2401 рубль (<ФИО>39.); 10.08.2025 года пополнения на сумму 4000 рублей (<ФИО>40.); пополнения на сумму 5000 рублей (АТМ <Номер обезличен>); пополнения на сумму 1500 рублей (<ФИО>41.); 11.08.2025 года пополнения на сумму 3000 рублей (<ФИО>42 Л.); 12.08.2025 года пополнения на сумму 3000 рублей (АТМ <Номер обезличен>). (т.1 л.д.128-137, 138)

Виновность подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 00 час. 25 мин. до 01 час. 10 мин. 13.08.2025 года произведен осмотр участка местности, расположенного на лестничной площадке 13 этажа, 4 подъезда, <...>. В ходе осмотра у ФИО4 в нагрудной сумке обнаружен и изъят белый носок, в котором находилось: 19 свертков в синей изоленте, 3 свертка в черной изоленте, 8 свертков в зеленой изоленте, 5 свертков в синей изоленте с наркотическим средством. Также в ходе осмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung Galaхy S21 Ultra 5G» модель «<Номер обезличен>» в корпусе черного цвета, банковская карта «OZON БАНК» <Номер обезличен> (т.1 л.д.15-22);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 13.08.2025 года и заключением эксперта № <Номер обезличен> от 22.08.2025 года, согласно которым изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного на лестничной клетке <...>, вещества, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Согласно справки об исследовании вещества массами 0,46; 0,41; 0,37;0,49;0,46 гр. (общей массой 2,19 гр.), согласно заключению эксперта массой 13,31 гр. (т.1 л.д.24, 112-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 10 мин. 13.08.2025 года произведен осмотр участка местности - квартиры, расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра в квартире обнаружено и изъято: электронные весы, пакеты, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock», липкая лента синего цвета и зеленого цвета, полимерный пакет с комком прозрачного цвета (т.1 л.д. 29-36);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 13.08.2025 года и заключение эксперта № <Номер обезличен> от 22.08.2025 года, согласно которым изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <...>, вещества, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 5,02 гр. (т.1 л.д.39, 112-119).

Виновность подсудимого по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 02 час. 25 мин. до 02 час. 40 мин. 13.08.2025 года произведен осмотр участка местности, расположенного в 80 метрах в юго- восточном направлении от <...>, по координатам <Номер обезличен>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток в липкой ленте черного цвета (т.1 л.д.43-46);

– протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин. 11.09.2025 года произведен осмотр участка местности, расположенного в 80 метрах в юго-восточном направлении от <...>, по координатам <Номер обезличен>, на котором ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.48-52);

- справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 13.08.2025 года и заключением эксперта № <Номер обезличен> от 22.08.2025 года, согласно которым изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 80 метрах в юго-восточном направлении от <...>, по координатам <Номер обезличен> вещество, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 гр. (т.1 л.д.54, 112-119).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащиеся в материалах дела, относимыми, допустимыми, достаточными, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

В судебном заседании, с учетом совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что что ФИО4 не позднее 25.05.2025 года, находясь в г.Уфе, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaхy S21 Ultra 5G» модель «<Номер обезличен>», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Оренбурга, распределив преступные роли.

03.08.2025 года, находясь в г.Оренбурге, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в 4600 метрах в северном направлении от <...> сельсовета <...>, согласно географических координат <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, оптовой партии наркотических средств, откуда 03.08.2025 примерно в 15 час. 00 мин. извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 18,33 гр., то есть в крупном размере, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 гр., которые стал хранить в своем жилище по адресу: <...>, где расфасовывал и привел в удобные для розничного сбыта формы.

Однако ФИО4 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в 00 час. 01 мин. 13.08.2025 года ФИО4 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на лестничной площадке <...>, которыми:

1) 13.08.2025 в период с 00 час. 25 мин. до 01 час. 10 мин. в ходе осмотра указанного места происшествия у ФИО4 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 13,31 гр., что является крупным размером;

2) 13.08.2025 в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия – <...>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 5,02 гр., что является крупным размером;

3) 13.08.2025 в период с 02 час. 25 мин. до 02 час. 40 мин., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 80 метрах в юго-восточном направлении от <...>, согласно географических координат <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, в земле, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,40 гр., которое в период с 15 час. 00 мин. 03.08.2025 года по 00 час. 01 мин. 13.08.2025 года ФИО4 поместил в тайник («закладку»), который оборудовал в земле.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминированных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно сообщил пароли от мобильного телефона и приложения «Телеграмм», в которых имелись переписка с неустановленным лицом под ник-неймом «Лорд» относительно сбыта наркотических средств.

Как видно из материалов дела, ФИО4 были разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросе ФИО4 участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на ФИО4 какого-либо воздействия. В судебном заседании, ФИО4 не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Судом принимаются показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования по делу, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Принятые судом показания подсудимого ФИО4 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников УНК. Так Свидетель №1 производил осмотр мест происшествий, где при ФИО4 и в его жилом помещении были обнаружены и изъяты наркотические средства, где так же присутствовал в качестве понятого Свидетель №3, Свидетель №2 производил осмотр песта происшествия приобретения ФИО4 оптовой партии наркотического средства, которые сомнений у суда не вызывают, они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО4 не имеют, у них нет оснований оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого, свидетелей суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными документами.

Исследовав заключение эксперта, сопоставив его результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями свидетелей, суд считает, что оно может быть положено в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данном заключении мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, то есть, представлено в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, виновность подсудимого ФИО4 по преступлениям доказана.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотическое средство - N-метилэфедрона, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен.

Исходя из разъяснений, данных в п.п.13, 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует вес обнаруженного и изъятого наркотика; переписка с неустановленным лицом в приложении «Телеграмм» относительно обстоятельств сбыта наркотических средств и др.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО4 вступил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор о совместном незаконном сбыте наркотических средств и в составе группы с указанным лицом совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах.

Так, ФИО4 предварительно согласовал свои действия с неустановленным лицом, от которого получил указания о действиях по сбыту наркотических средств и своей роли при его осуществлении, информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством для последующего сбыта, изъял по указанию неустановленного лица наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, из тайника-«закладки», которую стал хранить при себе, по месту своего жительства для последующего сбыта, а также оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством.

ФИО4 и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения наркотического средства в тайнике – «закладке», что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При таких обстоятельствах наличие квалифицирующих признаков «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет», «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается показаниями подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия, подтвердившего факт переписки в интернет мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств; показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Размер вещества по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являющиеся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 18,33 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 относится к крупному, что подтверждается справками об исследовании за №<Номер обезличен> от 13.08.2025 года, заключением эксперта №<Номер обезличен> от 22.08.2025 года, а размер вещества по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, являющиеся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой, 0,40 гр., относится к значительному размеру, что подтверждается справкой об исследовании за №<Номер обезличен> от 13.08.2025 года, заключением эксперта №<Номер обезличен> от 22.08.2025 года, сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.

Также об умысле ФИО4 на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствуют, как его количество 18,33 гр., которое значительно превышает средне разовую долю потребления данного наркотического средства, а также изъятые по месту жительства электронные весы, упаковочный материал и другие предметы, а также об умысле ФИО4 на сбыт наркотического средства в значительном размере массой 0,40 гр. свидетельствует изъятое наркотическое вещество из оборудованного им тайника-закладки.

В судебном заседании достоверно установлено, что незаконные действия ФИО4, направленные на сбыт наркотических средств в размере 18,33 гр., 0,40 гр., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. При таких обстоятельствах действия подсудимого необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств по двум преступлениям.

Употребление ФИО4 наркотических средств не исключает наличие в его действиях составов преступлений, связанных и с их покушением на сбыт.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 18,33 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,40 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО4

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4, поскольку она выполнена специалистом высокой квалификации, имеющим большой стаж практической работы в сфере психиатрии. Выводы экспертизы подтверждаются также сведениями о личности подсудимого, материалами дела.

С учетом данных обстоятельств суд находит ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил два умышленных неоконченных особо тяжких преступления.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 является гражданином РФ, судим, не состоит в зарегистрированном браке, сожительствует, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по преступлениям, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании при задержании сотрудникам полиции мест хранения наркотических средств, цели, сообщение об источнике их приобретения, в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, свои показания он поддержал в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям, наличие на иждивении сожительницы и ее сына, наличие у сожительницы инвалидности 1 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образуют судимость по приговору Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22.11.2016 года, вид которого в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, при этом был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его роль в совершении преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО4 возможно только с изоляцией от общества, при назначении наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определённый срок с назначением дополнительного наказания по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, так как такой вид наказания будет достаточен и окажет положительное влияние на исправление подсудимого.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, суд с учетом личности подсудимого ФИО4, материального положения его семьи, фактических обстоятельств совершенных преступлений, считает возможным не назначать за указанные преступления дополнительного наказания в виде штрафа, а также по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО4 суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст.6 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению не имеется, а потому довод стороны защиты о необходимости применения положений ст.64 УК РФ суд находит необоснованным.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО4, наличие в его действиях рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении ему наказания по каждому преступлению считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное подсудимым преступление, не находя достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ вопреки доводу стороны защиты.

С учетом вышеперечисленного, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст.73 УК РФ по преступлениям.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что связано с исполнением приговора суда в части назначенного наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон марки «Samsung Galaхy S21 Ultra 5G» модель «<Номер обезличен>», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, стоимостью 15 500 рублей в собственность государства, как средство совершения преступлений, поскольку установлено, что именно с помощью указанного телефона осуществлялась переписка между подсудимым и с неустановленным лицом о незаконном обороте наркотических средств, получались и отправлялись координаты тайников – «закладок» с наркотическими средствами.

В целях исполнения приговора в части конфискации, суд считает необходимым сохранить арест на мобильный телефон марки «Samsung Galaхy S21 Ultra 5G» модель «<Номер обезличен>», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, стоимостью 15 500 рублей, принадлежащий ФИО4

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 18,33 гр.) в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,40 гр.) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания).

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания).

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО4 под стражей с 13.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять со дня освобождения ФИО4 из исправительного учреждения

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung Galaхy S21 Ultra 5G» модель «<Номер обезличен>», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, стоимостью 15 500 рублей, принадлежащий ФИО4,- конфисковать в собственность государства.

Арест на мобильный телефон марки «Samsung Galaхy S21 Ultra 5G» модель «<Номер обезличен>», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, стоимостью 15 500 рублей, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<данные изъяты>»: вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, (согласно справкам об исследовании №№ <Номер обезличен> от 13.08.2025 и заключению эксперта № <Номер обезличен> от 22.08.2025) (количественный остаток после проведенных исследований и экспертизы составляет 18,34 гр.) и ее первоначальная упаковка (фрагменты липкой ленты; прозрачные полимерные пакетики, горловины которых снабжены застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета); электронные весы в корпусе черного цвета, изготовленные из полимерного материала, на поверхности которых имеются наслоения веществ белого цвета; 2 пакета, внутри которых находятся пакеты, изготовленные из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловины которых снабжены застежками типа «Zip-Lock» и полосами красного цвета; два рулона липкой ленты синего и зеленого цветов, на поверхности которых имеются следовые количества производного наркотического средства N- метилэфедрона, и наркотического средства – мефедрон - оставить в месте их хранения до решения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- находящиеся при материалах уголовного дела: банковскую карту «OZON БАНК» <Номер обезличен> - передать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Н.А. Баландина