Приговор № 1-180/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-180/2019

Уголовное дело № 1-180/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ключникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Ростовского областного суда изменен срок отбытия наказания на 2 года 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытию наказания в апреле 2018;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления зашел в салон красоты «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что КЕН отвлеклась и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на стойке принадлежащий ПНВ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10999 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 650 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество ПНВ на общую сумму 11649 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ПНВ значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут, находясь на <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь у дома № по <адрес> подошел к стоящему около торговой палатки с табачными изделиями ранее незнакомому ШАВ и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ШАВ отвлекся, из левого кармана шорт, надетых на ШАВ, ФИО1 вытащил, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, стоимостью 8000 рублей, в чехле-книжке черного цвета стоимостью 1500 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил имущество ШАВ на общую сумму 9500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ШАВ значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, проходя мимо дома <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через открытую калитку зашел во двор дома <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, во дворе данного дома никого нет, тайно похитил стоящий около двери указанного дома, принадлежащий ФЕА велосипед «<данные изъяты>», белого цвета, стоимостью 6000 рублей, после чего ФИО1 сел на похищенный велосипед и с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФЕА значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне № Центрального рынка, расположенного по <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь у торговой точки № торгового павильона № Центрального рынка, расположенного по <адрес> и убедившись, что на рынке много народа и за его действиями никто не наблюдает, подошел к ранее незнакомой ТВИ и воспользовавшись том, что последняя выбирает товар для покупки, из бокового кармана женской сумки синего цвета, находящейся при ТВИ, вытащил, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 рублей, кошелек бежевого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, 2 банковские карты «<данные изъяты>» на имя ТВИ, банковская карта «<данные изъяты>» на имя ТВИ материальной ценности не представляющие, а всего ФИО1 тайно похитил имущество ТВИ на общую сумму 23000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ТВИ значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 40 минут, находясь в парке имени Максима Горького по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику и желая их наступления, находясь в парке имени Максима Горького, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к спящему на лавочке ранее незнакомому ГЕЕо и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ГЕЕо спит, из правого кармана джинс, одетых на ГЕЕо ФИО1 вытащит, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, а из левого кармана джинс, вытащил, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ГЕЕо значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, находясь на набережной г. Ростова-на-Дону по адресу: <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику и желая их наступления, находясь на набережной <адрес>, и увидев, что ранее незнакомая ЛТЕ положила свой мобильный телефон на лавочку, после чего оставив его ушла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с лавочки похитил принадлежавший ЛТЕ мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7000 рублей, в чехле-книжке черного цвета материальной ценности не представляющим, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ЛТЕ значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие ПНВ, ШАВ, ФЕА, ТВИ, ГЕЕо, ЛТЕ в письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду № в отношении потерпевшей ПНВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении потерпевшего ШАВ по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду № в отношении потерпевшей ФЕА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № в отношении потерпевшей ТВИ по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду № в отношении потерпевшего ГЕЕо по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по эпизоду № в отношении потерпевшей ЛТЕ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется (т.3 л.д. 65), что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие явок с повинной по всем шести эпизодам краж (т. 1 л.д. 26, 108, 186 т. 2, л.д. 6, 66, 126) и активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, так как ФИО1 дал признательные объяснения, подтвердил ранее изложенное в ходе проверки показаний на месте, а также дал признательные показания в ходе предварительного расследования по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, их неоднократность, свидетельствующую о стойком противоправном поведении, а также степень их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу, заявленные потерпевшими ПНВ, ШАВ, ФЕА, ТВИ, ГЕЕо, ЛТЕ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждаются материалами уголовного дела и самим подсудимым не оспариваются.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду № в отношении потерпевшей ПНВ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № в отношении потерпевшего ШАВ по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № в отношении потерпевшей ФЕА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № в отношении потерпевшей ТВИ по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № в отношении потерпевшего ГЕЕО по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № в отношении потерпевшей ЛТЕ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 11 (одинадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 14.05.2019, засчитав в срок отбывания наказания, частично отбытый срок по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с 23.08.2018 по 13.05.2019 (с момента заключения под стражу в порядке ст. 91 УПК РФ).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1:

- в пользу потерпевшей ПНВ 11 649 рублей – в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

- в пользу потерпевшего ШАВ 9 500 рублей - в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

- в пользу потерпевшей ФЕА 6 000 рублей – в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

- в пользу потерпевшей ТВИ 23 000 рублей – в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

- в пользу потерпевшего ГЕЕО 18 000 рублей - в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

- в пользу потерпевшей ЛТЕ 7 000 рублей – в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 229-231), а именно закупочные акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 232, 233, 234, 235) - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72-73), а именно: короб от мобильного телефона марки «<данные изъяты>»; товарный чек на покупку мобильного телефона марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ПНВ под сохранную расписку (т.1 л.д. 78) – считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.149-150), а именно: короб от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ШАВ под сохранную расписку (т. 1 л.д. 155) – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-223), а именно: паспорт на велосипед «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФЕА под сохранную расписку (т.1 л.д.227) – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39-40), а именно: короб от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ТВИ под сохранную расписку (т.2 л.д.45) – считать возвращенным по принадлежности.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.162-163), а именно: короб от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ЛТЕ под сохранную расписку (т.2 л.д.168) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин